Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

ryj_angel

Порадовать семью

Друг Лесечка напекла совершенно прелестных крохотных блинчиков


Мне мама в детстве из последнего теста пекла такие крохотные, капельные - но как настоящие. Лично для меня - два или три. И я их  обожала.

А напечь целую миску мне в голову не пришло! Ааааа, сделаю такое же! Блинчики-пуговки! Леся, ты гений!:)
ryj_angel

Прошлым годом в этот день

Год назад в этот день я писала, как мы ездили меня гулять на день Матери. На берегу было очень холодно и дуло сильно, я завернулась в одеяло и гуляла. Меня позвали к костру и рассказали, что вот Марта, а это ее семья - дети  и внуки - и они много лет вывозят ее на день матери на этот берег. Мы долго разговаривали со всей семьей, очень интересно!

А до этого гуляли вот по этому кипарисовому туннелю. Тут еще было относительно тепло, а чем ближе к побережью, тем туманнее и облачнее. Туннель, конечно, совершенно  прекрасный. Еще и птицы поют со всех сторон! А две фигуры впереди - это как раз моя семья. А я, значит, бегаю, поворачиваясь во все стороны и безудержно снимаю.


ryj_angel

Наборы готовности

Один из пунктов выписанный из Утренних страниц, который мне недавно выпал, был про “наборы готовности”. Это у меня было придумано давно, явно под влиянием Барбары Шер и  ее станций для занятий чем-то творческим.

Не знаю, как вы, но я имею склонность хранить все по категориям: ткани тут, средства для чистки там, бумага здесь, а карандаши в другом месте. И так все. Но со временем я поняла: есть какие занятия, к которым мы возвращаемся часто или, по крайней мере, хотели бы постоянно возвращаться. И зачастую все обламывается в момент, когда начинаешь все для этого собирать - все из разных мест, еще поди найди там, что-то запропастилось, что-то совсем под низом закопано. Пока искал - и время выделенное вышло. А если и успел позаниматься, возникает другая проблема - теперь все это возвращать в сто разных мест? Или бросить разложенное?

Все мечтают, чтобы было столько места, что любое занятие можно было бросить на середине разложенным и начатым, а потом к нему вернуться, как будет время. Но столько свободного места нет ни у кого, увы.

Но я подумала вот про это - как часто не можешь поработать свободный кусок времени, потому что нужно собирать из разных мест. И поняла, что мне нужны “наборы готовности”, а вовсе не  хорошо разложенные по категориям вещи. И стала делать такие наборы для наиболее частых занятий.

Это, между прочим, не стихийное дело - само собой не вычленяется, нужно именно прикладывать мозги и понимать, какие занятия тебе нужно этим обеспечить. За  годы я сделала несколько таких наборов для разных вещей. И могу сказать, что они очень хорошо работают! Во-первых, не распылились и не растерялись. Во-вторых, ими пользуются и другие члены семьи. И возвращают на место и находят уже сами - или по одному моему слову.

Вы подумайте, какие вам нужны наборы, а я расскажу, что вспомню из того, что у  меня наготовлено. Без порядка, просто как вспомнилось.

Collapse )

 
ryj_angel

Одна из любимых тем - благодарность.

Я периодически захожу и Эвoлюцию читаю. Мне нравится у нее отсутствие сюсюкальности, нравится, что она не ходит на цыпочках осторожно вокруг нежных бедняжечек и нравится отстутствие амбивалентности. Этические взгляды у нее четко определены и она их несет вперед без вот этого "три шаги налево, две шаги направо".

Два недавних поста у нее были про благодарность и очень мне отозвались. Я как-то давно вне жж ввязалась в дискуссию про помощь и благодарность и помню, что почти никто мои соображения не поддержал. Люди говорили всякое вроде "если человеку благодарность за сделанное нужна, он жадный и нехороший человек", "если ты что-то отдал-подарил, человек может это использовать как хочет, а ты никаких чувств не должен испытывать", " все, что человек делает под видом помощи, он вообще для себя делает и уже этим фактом должен наслаждаться".

А мне все эти амбивалентные топтания не нравятся. Потому что у любого человека ресурсы не бесконечные. Отдает материальное - вынимает из своей жизни, из своих возможностей, у своих близких, у себя. Отдает время и услилия - тоже отнимает у себя, семьи, детей, отдыха, здоровья. И самое малое, что получатель может сделать - быть благодарным, признать вклад другого, признать его усилия не бессмысленными.

Понятно, что я не имею в виду случаи, когда получателю нафиг не нужно, ему навязывают ненужное, осложняют жизнь "помощью" или "подарками", без которых ему было бы легче и удобнее. А те случаи, где ест он подношения с удовольствием и себе на пользу. Или даже выпрашивает внятно или делая жалобные глазки.

И вот у Эволюции было сначала письмо о том, как девушка с бывшего тянула моральную и рабочую поддержку, а сама вела параллельный роман. И когда бывший рассердился - начала хлопать глазками - а что такого я сделала. Он ей объясняет, что помогал ей не вообще в воздух, не потому что у него времени и сил девать некуда, а потому что думал, что она в чужом городе одна, с проблемами и не мог ее несчастную бросить, когда она приходила в жилетку ему ныть. А у нее оказывается все уже нормально - внезапный роман, и с родителями знакомство, и съезжаются уже вместе жить. И у бывшего ощущение, что она его использует для слива страхов, плохого настроения, нытья, проблем, а когда насосется крови воспрянет, зарумянится и повеселеет - бежит румяная нравиться новому кавалеру. И пока старый друг случайно не узнал, что они уже вместе жить собрались, и в отпуски ездят, она даже не думала ему сказать об этом.

Вот я к этому. Мы помогаем не просто от того, что заняться больше нечем и силы некуда девать - а потому что думаем, что проблемы и несчастья у другого такие, что можно выдернуть нелишнее время и силы из своей жизни. А если оно того не стоит - эти силы и время как бы украдены. Или человеку стоило дорогого реально, но он ни благодарности, ни простого признания помощи не отдал, чем опять же обесценил все это.

Во втором посте Э. уже отдельно рассуждает вот про это - неблагодарность за вложенное и способы доказать себе, что прав.

Про разную материальную помощь, например, пишет:

"Взяли вы у кого-то деньги и не отдали. Брали у близкого человека без бумаг и под шумок, возможно о чем-то другом договаривались, но свою часть договора вы не выполнили, а деньги присвоили. Или имущество какое-то. Или человек работал на вас, как в последнем письме, думая, что вы в плачевном положении, а у вас было все намного лучше, чем у него в этот момент. То есть самый простой пример хвоста в поле - это когда вы поимели человека и немножечко обворовали. Не так явно обворовали, чтобы вас в тюрьму посадить, но вам обоим понятно, что есть такое.

Почему такой хвост в настоящем, а не в прошлом? Потому что в настоящем вы пользуетесь тем, что украли. Вы ездите на машине, купленной частично на те деньги, или живете в квартире, которую сумели купить, потому что скопили благодаря тому самому. В вашем настоящем имуществе есть та часть, которую вы присвоили, это не ваше, и это влияет на вашу жизнь, даже если вы стараетесь об этом не думать.
"

А я как раз перед этим столкнулась с историей. Отдаленная знакомая, как это модно сейчас, поднимает интернетный невнятный бизнес, семинары-консультации-уроки. И все время подчеркивает, что добилась всего сама, вот этими розовыми ручками, никто-никто не помогал, в одиночку. При этом я случайно знаю офлайновую ее прошлую жизнь. Я такие истории часто слышу от других - мол, знакомая позиционирует себя успешным гуру или постит картинки румяной семьи, а человек знает, как все там тухло, и поражается, кто же верит этим словам.

И у меня теперь есть такое перед глазами. Я знаю ее друзей, которые когда-то сильно и много помогали - кто-то с детьми сидел, кто-то к себе жить пустил бесплатно, к кому-то ездила надолго и жила за их счет. И вещи покупали и одежду давали. И вот сейчас читают: никто никогда ничем не помогал, все сделала сама в жизни, горжусь, что весь успех в одиночку. И толпы комментаторов - боже, какая вы сильная, какая невозможная молодец, восхищаюсь!

И если эти помогавшие за счет отрывания от себя и своих детей люди сейчас растерянно недовольны - им тоже начнут говорить: ааа, так вы за благодарность это делали? какие вы выжиги нехорошие! Вы не должны ничего хотеть, не должны рассчитывать на элементарное признание своих усилий вечную благодарность, вам должно быть стыдно!

Хотя я не понимаю, чем было бы хуже честно сказать, что люди помогали, были добры, делились ресурсами?

А Э. без вот этой амбивалентности говорит: нифига это не стыдно! Стыдно должно быть сожравшему без благодарности. Вы должны быть благодарны за то, что вам делали хорошее, за все вложения, за материальную и жизненную помощь. Не тянуть ее дольше того, когда уже сможете самостоятельно справляться. И постараться как-то отплатить хорошим, когда появятся свои силы и ресурсы.

Вот это мне нравится. Мне, как всегда, чужие истории нужны для того, чтобы себе давать хорошие советы. Поэтому я себе отдельную галочку ставлю в голове - будь благодарна, помни хорошее, цени ресурсы, которыми люди делились с тобой. Это важно.
ryj_angel

Разум и чувства - сериал по Остин.

Посмотрели тут небольшой английский сериал по Остин. Муж говорит - в Англии должно быть есть закон - раз в пять лет снимать все новое по романам Остен. Пробегавшая детка говорит - а мы бы и не возражали!
(Sense and Sensibility - бибисишный сериал 2008 года, если у вас есть прайм, там бесплатно)

Ну вот, смотрим мы про очередных сестер Дашвуд - и меня опять начинает мучать тот же вопрос, как и в прошлом сериале.

Помните там в старшую сестру Элинор влюбляется милый и вменяемый Эдвард Феррер, он наследник богатого семейства, от него много ждут, но он сам предпочел бы тихую простую жизнь на природе.

Элинор он явно любит, но уезжает, не объяснившись.

В какой-то момент, когда местные дураки подшучивают над Элинор про ее поклонника, к ней навяливается девица Люси Стилл, бывшая в гостях, уводит в сторону и вываливает, что у них с Эдвардом давняя любовь и они помолвлены. Элинор потрясена и понимает, что Эдварда ей не видать, а пакостная девица еще берет с нее слово хранить их тайну.

Люси была племянницей учителя, у которого жил и учился молодой Эдвард, и как-то там по глупости он сделал ей предложение. Но он порядочный человек и считает себя обязанным.

Мать его хочет женить на очень богатой невесте, внезапно узнает о помолвке с небогатой и придурковатой девицей, выгоняет ту из дома, Эдварду стучит по мозгам и объявляет, что лишает его наследства, отнимает у него превородность - и отдает все младшему брату.

Младший брат и сестра Эдварда по роману те еще гусь с гусыней - жадные, снобские, противные.

Благородный Эдвард между наследством и девушкой, которой обещал, выбирает сдержать слово - и его тоже выгоняют из дома без копейки денег. Жениться он не может прямо сейчас - у него ни денег, ни дома. Прекрасный полковник Брэндон выдает ему приход церковный - который шел вместе с бесплатным домом и заработком с населения ( вот тут я писала про священников у Остин) - и Эдвард спасен.

Далее нас держат в неведении, мы думаем, что он женился. Но в конце оказывается, что как наследство перенесли с Эдварда на его гуся-брата, так и мисс Стилл свои чувства тоже перенесла туда. И вышла за него замуж.

И вот тут возникает вопрос, который меня всегда мучал.

Мать их такая же снобская богачка хотела Эдварда женить на супер-выгодной невесте, за простушку Люси она так рассвирепела, что лишила сына всего и выгнала из дома. Саму Люси чуть не тряпками гоняли из дома.

А как это вышло, что второму сыну можно было на этой безродной девице жениться? Отчего его путем не объединялись с богатым и знатным семейством? Отчего ее второй раз не погнали сс тряпками? И отчего капитал и наследство так и остался у этого Роберта - хотя он сделал то же самое? Если ее не принимали в доме - где он с нею снюхался так что до свадьбы дело дошло? И отчего - если Эдвард не женился на ней, как мать и хотела - она не вернула ему и расположение и деньги и поддержку? На одной злобе, что младший в ту же лужу, должна была почувствовать вину перед старшим и возместить чем-то?

Или это как имя в сетях - поменять можно только один раз? И если она один раз передумала отдавать старшему и дала младшему - второго раза передумывания не может быть?
ryj_angel

21.11 - Часть первая - про погоду и почту

Кажется, начался зимний сезон.

Во-первых, вернулся белый сокол. Сидит опять по утрам на верхушке ели, сияет белым на солнце.

Во-вторых, пошел дождь. Воздух немедленно очистился и стал прозрачным, конец улицы уже не тонет в дымке, холмы видны как на картинке.

В-третьих, внезапно устроилась бурная осень.

Днем мы поехали на почту, мне нужно было разузнать про большие конверты. На улице было ярко, буйно и как в кино летели вереницы листьев с деревьев. Летят  в лицо машине, парят и переворачиваются, дороги усеяны в каждом месте своим - тут большими лапчатыми листьями платанов, там мелкими рыже-красными псевдо-рябин. Каждая машина впереди поднимает завихрение из листьев и в ковре ненадолго проступают две зыбкие колеи.

Мелкие птички взлетают вертикальной стенкой, каждая птичка как крестик на фоне неба с облаками. При выезде на перекресток через дорогу я вижу мгновенную картинку как в кино - летят потоком желтые листья, навстречу им вытянут вперед черный пудель, сзади, на натянутой линии поводка,  сильно отогнутый назад силуэт хозяина.

Почта работает только до пяти, поэтому поехать пришлось в обед. Все работники на нашей почте - азиаты. Двух я люблю, третью сторонюсь. Первый - самый старый, я его тут всю жизнь помню - на вид такой филиппинец, плотный, коричневый, невысокий. Я зову его Умпа-Лумпа. Неполиткорректно, но любовно. Второй - молодой японец. Совершенно такой же - короткий и плотный, с головой без шеи, черные волосы растрепаны как у гаррипотера. Третья - пожилая китаянка. Тоже короткая и коричневая, с морщинами. Она говорит очень уверено, заботливо как навязчивая тетушка, но с сильным акцентом, и хлопочет всегда бестолково.

Умпа-лумпа хорош и немногословен, он все варианты уже видел. Японец обстоятелен и очень вежлив, соображает стремительно, все тонкости знает наизусть. Бабульки сегодня не было. Умпа-лумпа обслуживал семью, пришедшую за паспортами  - все белобрысые, длинные, человек шесть, средняя девочка постоянно делала селфи на фоне всего подряд. Хотя чего там всего подряд на этой почте? Так что мне достался молодой японец. Все мгновенно проверил, отметил, что я в конверт не наливаю жидкостей и не пересылаю опасностей, все взвесил, все посчитал, все мне записал.

Дождь налетал при ярком небе. Но к ночи окончательно все занесло облаками и в один момент так забарабанило, что мне показалось, что включили какую-то грохочущую машину.

Такие дожди быстро обобьют  всю нашу золотую осень.

Интересно, где во время дождя спит наш белый сокол?
ryj_angel

20.11 - Нерассказанное про бусную выставку - монголы и волосы

Я вспомнила две странных вещи, которые не рассказала еще про бусную выставку.

Первая. Когда я покупала эти красивые бусины-даггеры, хозяйка магазина вдруг вгляделась в мое лицо и спросила: А вы не монголка?

За кого только меня ни принимали американцы, но так близко к моей татарской половине подобрались в первый раз.

Нет, отвечаю, но близко. Была татаро-монгольская империя, вот я из татарской половины. А, говорит она радостно, я так и знала, я сразу узнала.

Оказалось, она работала няней в Нью-Йорке у монголки, которая была замужем за каким-то миллионером. Имя назвала вполне монгольское, не европеизированное. Но монголка, очевидно, была русской, потому что хозяйка магазина начала с умилением вспоминать русские слова, которых нахваталась за работу в этой семье. Говорит, что когда у нее (няни) родился сын, был он такой беловолосый и пушистенький, что в семье монголки его называли oduvanchik. И чисто так выговорила это, главное:)

Очень тепло вспоминает эту работу, девочку, с которой нянчилась, очень любит, все мне порывалась показать ее фото на своем телефоне. Жалко, фото не нашлись, я бы хотела посмотреть, кто они такие были и отчего я на них похожа:)

Вторая. Там у нас есть любимый магазинчик антикварный. У хозяйки вечно куча красивых и странных вещей. Я там себе выискиваю брошки странные.

А в этот раз у нее были два викторианских браслета, сплетенных из волос. Я только в интернете все эти украшения видела. Но тут вот так близко! У меня случилась странная завороженность - я их из рук выпустить не могла. Они такого странного цвета - темного блондина, очень мелко сплетенные, упругие, очень хорошо держат выпуклую форму - как будто из тонкой лески.

Но вызывали у меня дрожь прямо. Я все повторяла - bizarre, bizarre. Хозяйка магазина меня спрашивает - вы бы хотели такое? Я дергаюсь и говорю - нет! Я бы не смогла такое дома держать, оно слишком бизар. Но отойти тоже не могу.

В общем в реальном виде это одна из самых странных вещей, что мне приходилось в руках держать!

Вот нашла в интернете немного фотографий с примерами, что викторианцы-затейники делали из волос.


Collapse )
ryj_angel

Хомячки - почти морсвины:)

Слежу на инстаграме за одной хомячковой семьей. Там вывелись маленькие дети и подрастают. Каждый день всякие картинки и видео. А сегодня видео с колесом. Тут в посте листалка - видео начинаются с третьего. Четвертое видео мне почему-то ужасно смешно! Пересмотрела уже три раза - прямо в голос начинаю смеяться. А старушки все падали Там задние хомячки так наворачиваются с этого колеса - вот прямо наворачиваются:) И снова бежать.

Начинайте сразу с четвертого, там самое смешное:)

A post shared by chii♡♡♡ (@chii_30303) on

ryj_angel

По волнам моей памяти: любовь к античности

В юности где-то между 14 и 19 мы с друзьями были страшно увлечены Древней Грецией. У меня все свободные места в тетрадях были изрисованы греческими профилями, женскими головками с кудрявыми прическами, перевязанными лентами, рисунками хитонов и гиматиев.

После учебы мне были так дороги эти картинки, что я их все вырезала с полей и оставила в отдельной папке. Как-то особенно ловко я  выработала графическую линию, которая рисовала этот контур головки с кудрями, и этот прямой нос и округлые губы. Я повторяла эту линию снова и снова и она у меня выходила сама собой. Стройные шеи-колонны и застежки на плечах, ткани, спадающие складками.

(Через десять лет я все пересмотрела - и все мне вдруг показалось таким ненужным хламом - ну картинки, ну и что? На меня напал дух расхламления и я все выбросила. Заодно и выбросила все газеты дня рождения. Моя мама откладывала каждый год по газете в мой день рождения. Там обычно славословили Брежнева, телеграммы с поздравлением со всего мира - мама предлагала мне все относить к себе:) Еще через десять-пятнадцать лет я ужасно об этом выброшенном пожалела! Вдруг все стало казаться ценным - а поздно. Я бы посмотрела на эти греческие картинки, наши шаржи друг на друга, эпиграммы и оды. Тогда же я себе сказала - решайся выбросить что-то только через 25 лет после сохранения:))

На истории искусств и в худшколе и в училище нам рассказывали про одежду, на истории костюма уже очень подробно - с деталями кроя. И мы тогда наигрались! Все скатерти и простыни и отложенные куски материи из маминых шкафов шли в дело. Я научилась правильно закалывать хитоны, правильно закладывать складки, правильно драпировать плащи, столы и гиматии. Для хитонов годились несшитые куски ткани, а вот правильные плащи нужно было делать полукруглые - но кто бы нам дал резать большие куски материала!

Я помню, к нам пришла новая молодая преподавательница чего-то нерисовального, я ей помогала в учительской вечером - и вдруг речь зашла об античной одежде. Тут я и оторвалась - в натюрмотном фонде были большие куски ткани -и  красивые. И я вытащила длинный отрез красного шелка - в несколько метров - и  с ним показала, как эта одежда собиралась и заматывалась.

Я дома постоянно рылась в разном старье,  старых журналах мод, книгах и буклетах. И нашла у родителей старый старый набор открыток с танагрскими статуэтками.Collapse )
ryj_angel

Портрет Фриды с мужем Диего из SFMOMA. Музейный бенеснапинг.

Давно не было музейного бенеснапинга?:)
Встречались мы тут с давней знакомой. Свидание назначили в музее современного искусства. В музеях хорошо - можно целый день провести - и смотреть, и разговаривать, и чаю выпить, и книги полистать. И люблю я музеи еще и за то, что там встречаешь  в реальности вещи,  с которыми знаком заочно.

У входа в галереи нас сразу встречал мой любимый парный портрет Фриды и Диего. Я как-то давно ( 14 лет уже назад!) тут рассказывала про книгу про нее:
"Я взяла книгу про Фриду и читала, рассматривая картинки и фото. Интересные вещи.

Брови сросшимися дугами у нее вовсе не от мексиканских родственников - там простые, одновременно тонкие и грубоватые линии индейских предков. А брови обнаружились у еврейской бабушки, с местом жительства Венгрия-Германия.

Интерес к национальному искусству и эстетике, возник одновременно с жизнью Фриды, специальным общественным движением - от европейских ценностей - к доколумбовым, индейским. ( Пыталась представить такое же движение в русском варианте и сейчас - не смогла - все бы переругались, спекулировали или упрекали в спекулировании. А в начале того века было ведь подобное. И блоковская жена в сарафанах и обильных бусах, и Снегурочки на сцене и иллюстрации Билибина)

Забавное. Визы им в первый раз в Америку не дали - за коммунистическое горлопанство. Так некий пробивной деятель от искусства, торговец и импрессарио пробил преграды и устроил им эти визы. ( За что написано и подарено было ему полотно с Фридой и Диегой в день их свадьбы - где она в зеленом платье и алой шали.) Фамилия хитрого устроителя? - Бендер:)) ( Улизнул-таки с бранзулетками через кордоны и препоны:))

Забавное-два. В юности Фрида - участница студенческой группки, под названием "качучи". Это потому, важно говорит книга, что они носили специальный головной убор, high-peak такой убор, качуча. На протяжении двух страниц я уже все себе перепредставляла - от треуголки до фригийского колпачка. А потом - картинка:) Хе-хе. Кепка. Душевная такая кепка, а-ля Ленин."

Вот этот самый портрет. Чуть ли не первая картина,  в коллекции нашей MOMA (Museum of Modern Art). Фрида, оказывается, написала ее не дома в Мексике, а в Сан-Франциско уже. Голубка держит надпись об этом - что картина написана в прекрасном городе Сан-Франциско, в апреле 1931 и изображает Фриду с ее возлюбленным мужем Диего. И я  и ошибалась и не ошибалась, думаю про эту картину, как про свадебный портрет. Поженились они в 29-м, а картину она написала в 1931-м - но по свадебной фотографии.

Вот она, маленькая, в национальном платье, и Диего большой, в высоко натянутых штанах и с палитрой. Когда она выходила замуж, ее родственников пугало, что "слон женится на голубке".

Мне всегда нравилось сочетание этого темно-зеленого платья и огненной шали. На свадебном фото ей было 22 года, а пишет портрет она в 24, совсем юная еще. Поэтому она изображает мужа с атрибутами художника, а себя -только как женскую жену. Как раз за следующие года три с поездками в Америку она все увереннее и увереннее считает себя художником. Диего  в это время 44 года.

Портрет висит довольно высоко, я на вытянутых руках снимала.



Collapse )


Collapse )