Category: литература

ryj_angel

Список чтения

В прошлом году я все свои файлы и списки на новый год обработала еще в декабре - и январь встретила практически со всем готовым. В этом году начала все делать в январе - и все еще идет и идет. Множество пунктов отпало, потому что были рассчитаны на другой дом, многое сделано, часть я отправила в раздел "когда-нибудь".

А вот несколько предудыщих дней расчищала я свой список чтения. Файл этот наслаивался предыдущие три года, я в него вносила просто с датами то, что начала читать, что посоветовали, что пересекло мне путь - в общем, все подряд. Часто с повторами, потому что я вспомнила что-то снова.

И вот я  кусками весь этот список перебрала, переложила местами - это читать, это продолжить, это слушать на ночь, это текст в сети, а это сложенная в папку книга электронная. Все ссылки пересмотрела, все понемногу почитала, чтобы понять, нужно ли это мне, все снабдила описаниями, на все наставила линков - на амазон, библиотеку, ютуб, википедию. Все главные слова - автора или название книги - выделила жирным шрифтом. Перетащила таблицу с чтением из другого файла (планы по разделам), чтобы ничего не дублировалось.

И в результате у меня вышел нарядный удобный  файл из нескольких списков - тут чтение, там слушание, здесь списки, рекомендованные Миядзаки, там собранные англоязычные поэты. Всему назначила цифры и все поставила по алфавиту. Теперь легко найти автора или книгу. И всегда можно рандомно вытащить номер и читать то, что выпало.

И вчера неожиданно заклинила себе спину. Нагнулась протереть собрание дохлых муравьев на полу - а разогнуться не могу.

С помощью мужа добрела до дивана - и радостно подумала - ну хоть список чтения у меня прекрасный. Порадуюсь на него и давай читать что-то оттуда!

А файла нигде нет. На месте в папке лежит старый файл прошлого года - и подписан прошлым годом. Во всех предыдущих годах архивных то же самое - свои собственные файлы. Ни поиск по компьютеру, ни память ворда - не выдают вообще, что был такой файл. На всех файлах со списками штамп, что я с ними работала последний раз в 19-м году. Предположить, что я могла двое или трое суток работать над файлом и ни разу не нажать кнопку "сохранить" - я не могу. Ну я дурак, конечно, но на протяжении, максимум, получаса дурак - не трех же дней! Однако по всему выходит, что именно какой-то такой дурак.

Так ничего и не нашлось. Мистика какая-то.

Вздохнула я - и выбросила чувство "ужас-ужас, еще раз у меня не хватит сил". Это у меня такая установка на новый год - все ненужные переживания переставать переживать. И огорчение, и раздражение, и ощущение унылого повтора. Можно просто ничего не делать больше - ну останется старый разбухший файл. А можно все снова разложить, перетаскать в новые места и снабдить ссылками. Еще внутреннюю грызню переживать при этом - совершенно не нужно.

И просто оставшийся вечер снова перетасовывала списки, выбрасывала ненужное или прочитанное, выделяла жирным названия и ставила ссылки. Шло быстрее, потому что не нужно было каждый текст отдельно рассматривать - я все еще помнила - и помнила, куда ссылку поставить.

Теперь у меня опять наполовину разобранный файл:) И из него уже можно читать.
ryj_angel

Книжный: самое дорогое и новый Вог

Провели сегодня полдня в книжном, потому что были дела неподалеку. Муж работал у них в кафе (в смысле не на кафе работал, а сидя в кафе работал удаленно), а я смотрела что нового.

Сначала долго искали с продавцами новый итальянский Вог. Я его хотела, потому что он должен был быть весь с иллюстрациями, а не фото. Поговорила с несколькими работниками, в системе у них нет пока, но предыдущий Вог стоит все еще на полке, затянутый в пластик. Мы даже порылись вместе в ящиках, привезенных на замену на полках. Начало месяца - работники раскладывают новые журналы и убирают прошломесяцовые. Вскрыли все коробки - Вогов в них не было. Но поскольку это импортный журнал, может запоздать и появится позже объявленного срока. Посоветовали звонить и узнавать.

Что интересно, молодая девушка-консультант на островке информации вообще не знает, что такое Вог. У нее ничего в лице не дрогнуло узнаванием, искать она стала среди книг, а когда я спросила, есть ли у них поиск по журналам, очень удивилась - а это журнал?

Я вернулась в кафе и тут у нас в разговоре возник вопрос - а что, интересно, у них самое дорогое в магазине? Я предположила, что какое-нибудь подарочное издание книжное. Не выдержала, вернулась к этой стойке-острову в центре зала.

Говорю - у меня вопрос из чистейшего любопытства - а какой самый дорогой товар у вас в магазине сейчас? Есть ли какая-то возможность поиск по базе устроить? Очередная девушка засмеялась и повернулась к опытному консультанту, которого я сегодня уже расспрашивала. А он, оказывается, помнит это наизусть!

В общем, среди книг самыми дорогими оказались:
набор все Гарри Поттеров в сундучке (стоил больше 200 долларов, сейчас на скидке 154)
и автобиография Мишель Обамы - подарочное издание в коробке с личным автографом (150 долларов)

А вот в разделе Нуков-читалок совсем другие цены. Там самое дорогое электронное издание стоит десять тысяч долларов, ну и дальше всякие мелочи тысячи по три. Это все какие-то собрания юридических документов или научные монографии.

А возвращаясь к Вогу. Итальянское издание в этом месяце решили сделать без фотографий, только с иллюстрациями. Пока я не видела номер, не очень понятно - все насквозь без фото или только обложка - но похоже, первое.

Если это правда, это будет очень хорошей новостью для иллюстраторов! Вдруг возникнет мода на рисованые илюстрации опять - и тогда откроется целый пласт работ и заказов для художников.

Итальянское издательство объясняет, что делает это из экономии и уменьшения влияния на экологию. Минус поездки и полеты для съемок, минус оборудование и электричество для освещения, минус автомобилечасы, минус перевозка костюмов и манекенщиц в экзотические места.

Вместо этого сидит художник и при свете одной лампочки может нарисовать всю картинку, собрав уже готовые фотографии как референс. А если он еще бодрый и дисциплинированный - вообще при солнечном свете.

Сэкономленные деньги итальянский Вог переведет на благое дело. В Венеции есть музей и библиотека в старинном палаццо, которое аристократическая семья отдала в народное пользование еще в 19-м веке. С условием еще, чтобы библиотека была открыта допоздна и во все праздники. И недавние наводнения разрушительно затопили эту библиотеку. Теперь они сушат старинные фолианты и восстанавливают полы и шкафы. А Вог вместо съемок отдал им деньги на это восстановление.

И теперь я еще сильнее хочу купить этот номер, потому что библиотеки - одно из моих любимых мест в этой вселенной.

Ну и вообще, иллюстрации вместо фото в красивом журнале про моду и красоту - не могут не радовать, правда? У меня есть книга про старые обложки Вога - очень красивая, я про нее рассказывала и показывала страницы оттуда вот в этом посте. Посмотрите перед тем, как дальше читать:)

И на этом месте я побежала искать в интернете что-нибудь про январский номер - и нашла картинки. Оказывается, для дополнительного интереса обложка этого номера будет в нескольких вариантах - иллюстрации дали рисовать самым разным современным художникам. И тут я увидела эти иллюстрации...
Collapse )
Совсем с ума сошли, да?:) На святое покусились!

В общем, буду ждать, когда номер появится на полках, чтобы узнать, что внутри. Буду держать вас в курсе:)
ryj_angel

Лытдыбр про архивы

Опять достала коробку со своими старыми дневниками. Перечитала некоторые страницы из ежедневника, который вела в 16-17 лет. Многого я не помню, а мелочи того времени читать очень интересно. Хотя писала я довольно пунктирно, употребляла много сокращений имён, не все люди расшифрованы, но все равно любопытное чтение – как я жила в то время, о чем думала, какие глупости делала. И теперь вот думаю, стоит ли это все расшифровать, стоит ли перепечатывать, чтобы было удобно читать. Потому что сейчас мой почерк совершенно нечитаемый, я сама все время спотыкаюсь и вдумываюсь, а это совершенно не чтение для удовольствия.

Решила – что гадать, надо попробовать и посчитать арифметику. Поставила секундомер и стала перепечатывать одну страницу в компьютер. В то время у меня был ежедневник с пустыми страницами и на каждой странице описан один день, то есть объем печатания будет примерно одинаковый для каждого дня.

Выяснилось, что перепечатать страницу ежедневника занимает примерно 15 минут. Посчитала, что если в ежедневнике заполнено 300 страниц в году, на всё это у меня уйдёт 75 часов, или если работать по 3 часа в день – 25 дней. 25 дней - это практически месяц, то есть одну эту тетрадку-ежедневник я расшифруют за месяц. А там судя по толщине тетрадочного строя, таких объемов еще примерно десять-двенадцать. Итого, год работы каждый день по 3 часа - вот такое время займёт у меня переписывание этой коробки в цифровом виде. Перестала завидовать секретарям писателей и тем архивистам, которые разбирают их дневники и черновики. Во-первых, там много скучного, во-вторых, непонятно как отделять скучное от нескучного. Поняла, почему в журналах печатают выдержки из дневников. Мне-то всегда казалось, что от нас скрывают самое интересное. А скорее всего, убирают именно всякий мусор, проходные факты, ежедневный балласт


Затем попробовала читать то же самое с листа для автоматического распознавателя речи. Сейчас у меня есть айпадик, и там видеть текст гораздо удобнее, чем на экране телефона. Мне всегда казалось, что распознаватель делает так много ошибок, что в конце концов никакого выигрыша во времени нет, если все эти ошибки потом вылавливать и исправлять. Но в действительности оказалось, что диктовать выгоднее. Я не знаю как, насчёт писать из головы, но если прочитывать уже готовый текст, то даже с учётом того, что приходится исправлять кучу не так напечатанных слов, а также менять буквы на заглавные и наоборот,времени все равно уходит чуть ли не в два раза меньше. Интересно, такой выигрыш во времени будет только, если надиктовывать уже готовый, написанный текст, прочитывая его с листа, или свой собственный текст в момент его придумывания тоже будет хорошо надиктовывать? Мне кажется, что я не могу одновременно думать и диктовать. Писать потоком и тут же видеть написанное мне гораздо привычнее. Но сегодня я пробую и это. Посмотрим, что из этого выйдет. Если получится что-нибудь путное, это сильно ускорило бы моё написание постов. Я могу вчерновую надиктовывать просто поток мыслей, а потом его редактировать, уже печатая.

Все, что выше, было надиктовано, а потом отредактировано:) Попробую на этой неделе диктовать при любой возможности и посмотреть, как мне это понравится. Заодно считать в знаках - сколько времени займет одинаковый по объему текст. С планшета у меня не вышло запостить сразу в жж-редактор, пришлось пересылать по почте - а это уже удлинение времени.

(Да, а от технических вопросов возвращаясь к целесообразности. Почитав тут и там, я вижу, что совершенно не помню кучу разных мелочей того времени, но важные, интересные события оттуда все равно помню. Так может и решить, что важное - все равно запомнилось и осталось, а неважное - значит было неважным для моей головы. Это означает, что ничего перепечатывать не нужно. Кроме меня это может быть умеренно интересно моей сестрице и маме. Мужу и особенно деточке - вообще неинтересно. Ну вот зачем ей то, что я думала о фильме Судьба-2, что было на дипломном спектакле в нашем театральном училище или какие книги папа принес в этот день - типа Юлиана Семенова и Лажечниковский "Ледяной дом"?)
ryj_angel

Про планы на будущее

Подарки я все получила еще до новогодней ночи и так в них заигралась, что не осознала, что новый год-то, оказывается, уже завтра!

А у меня на "с нового года" были большие планы:)И то и это начать делать!

И вдруг это уже послезавтра! Ой-ей.

Один из планов был регулярнее писать советы для начинающих художников - и про правильное грамотное рисование, и про наброски, и про книги.

Второй план - регулярно приносить интересных художников и творческих людей, которые меня восхитили на неделе.

И третий - начать отгрызать от огромной очереди книг - и красивых и интересных - про которые я хотела написать.

Но вот по первому пункту у меня есть вопрос к вам.

Что из советов для начинающих вам бы хотелось услышать? Про что подробнее, про что в первую очередь? Вот вы рисуете, да? Какой вопрос вам первый в голову приходит про свое рисование, про свои занятия? Что пугает, а хотелось бы, чтобы не пугало? Какой совет (или секрет) вы бы хотели получитьи использовать?
ryj_angel

Что у нас в детской иллюстрации

В книжном рассматривала детские книги. Очень многие сейчас нарисованы на компьютере.

И практически все из них мне не нравятся.

Экран добавляет компьютерному рисунку качества, печать - убавляет. То есть людям могут даже нравиться иллюстрации на экране, но на бумаге они практически все хуже рисованных.

Во-первых, они все время оставляют ощущение недостаточной работы. Там мало всего - линий сложных, цветов, оттенков, вообще предметов, деталей или декоративности. Все кажется слишком простым - а от этого ощущение, что художник и не старался, а отделался на тройку первыми попавшимися примитивными формами и пятными.

Во-вторых, там беда "гуашей худшколы" - все цвета какие-то мутные, с примесью серятины, сизости. И это меня всегда удивляло в компьютерной живописи. Вот же мы видим фото на экране - и там бывает все яркое, свежее, глубокое - но как только человек начинает живопись разводить цифровую - так сплошная сизость. У всех мертвенный цвет лица. Но это и на экране видно - у большинства цвет кожи сваливается в средний между коричневым и серо-сиреневым. Но эта гуашевая мутная сероватость примешивается ко всем цветам.

Ну в общем вот так. Я собираю отдельно книги с иллюстрациями из ткани и фетра - и вот там видно, когда иллюстратор остается иллюстратором и "не обращает внимания" на материал, фетр или ткань у него - только техника в которой сделана обычная иллюстрация. Но чаще человека так отвлекает сам факт, что он делает из фетра, что иллюстрация уже никакая, из серии "Это все фигня, Мери, лучше посмотри, какая у меня лошадь" - автору кажется, что его вырезание из фетра уже самодостаточный класс "художественности".

Вот то же самое мне кажется про некоторых цифровых художников. И про тех, кто хочет ими быть. Они говорят об "научиться рисовать на компьютере" так, будто важно что-то освоить из кнопок, а рисунки будут сами собой получаться. А художники рисуют так, будто цифра - это 90 процентов хорошести уже сама по себе. Между тем, цифра - это пятьдесят процентов минус к качеству иллюстрации, то есть нужно выложиться на 150, чтобы получить норму.

Реальное рисование, даже если это просто ровно закрашенная плоскость, автоматически добавляет сложности - вариации краски, зерно или оттенки делают цвет непростым просто без специальной цели. В цифре нужно вымудриваться - каждую "неправильность" рисовать специально, все фактуры наносить механически - и все равно глаз считывает эту механичность, не случайность, не спонтанную игривость фактурности. А если цифровой автор еще и не заморачивается фактурами сильно, а делает минимум - в печати все смотрится пустым и скушным.

Журнальная иллюстрация таких чувств не вызывает - она служебна, ее не нужно любить, на нее смотрят секунды. В рекламной графике тоже плевать - там не чувства, а условные образы - будь то белочки из геометрических фигур или модные в недавнем прошлом добрые слабоумные гиганты с цветочными горшками. Но в детской книге - пусто, серисто и малодельно.

Всего одну книгу видела такую, что всмотрелась - реальная это акварель или цифра. Оказалось, цифра - множество полупрозрачных мазков разноцветных, сложные цвета и ощущение реальной работы за этим, реальной непримитивности.

Но в целом, я все еще в коллекцию свою безусловно предпочту книги, нарисованные реальными материалами.

(Проверила по каталогу своих детских книг - у меня 10 книг, в тэгах техник у которых стоит digital. Семь из них - Ерко. Одна совсем младенческая, книжка-игрушка, там геометрически покрашено ровно - и она постоянный кандидат на отдачу. Одна чисто цифровая - Завтрак Оксаны Гривиной. И одна, где цифрой обработан рисунок карандашом - дивно сделана, кстати. Но там и ручной и компьютерной работы реально много и рисунки сложные.)
ryj_angel

Просто истории в день перед Рождеством

Вчера, в предрождественский день, я поработала эльфом два раза. Даже два с половиной.

Но половинка была маленькая - в магазинчике всякого подержанного пожилая дама набрала кучу всякого рождественского почти мусора с большой скидкой, а когда с пакетами открывала дверь спиной, у нее (дамы, а не двери) вылетели какие-то железные штуки и с грохотом разлетелись по полу. А я, значит, собрала и вернула.

Второй случай из этих двух с половиной был в книжном. Мы устроили день всяких поездок и закончили день в книжном. Там толпился народ, покупали кучи подарков, к кассам и столу с красивой бумагой на оборачивание стояла очередь, консультанты в зале сбились с ног, провожая покупателей к нужным полкам. Даже для справок не обязательно было подходить к компьютерам в центре, все консультанты бегали с планшетами в руках и искали книги у себя в базе.

Зато стулья для чтения были свободны и мы уселись. У меня стопка книг про новую философию минимализма и избавления от всего, и я в них погрузилась. Передо мною были стеллажи с комиксами, графическими романами и всяким таким. И вот дама уже в возрасте со списком в телефоне ищет вместе с консультантом то, что ей муж заказал. И они упорно не могут найти одну книгу - я это слышу сквозь свое чтение. Долго говорят, безрезультатно прорывают полки, вздыхают и собираются уходить. И в эти доли секунды до меня задним числом доходит - я из обрывков собираю историю: ей нужна книга, где в названии есть слово "монстры", консультант уверен, что она у них есть, но найти они вдвоем никак не могут ее, и я помню, что он в какой-то момент даже сказал, сколько там страниц (что-то много, больше 400), и они не нашли и сейчас уже уйдут грустно.

И мой фиксер-эльф встрепенулся - нужно непременно помочь (хотя меня никто и не спрашивал)! Я сижу напротив всего длинного шкафа с полками и понимаю, что комиксы в массе обычно тоньше, поэтому просто смотрю на все расфокусированным взглядом в поисках толстых корешков. И такой находится на самой нижней полке - серо-синий корешок, невнятные надписи красным, он стушевался совершенно, но я вижу, что там есть вертикальное слово "монстры".

И говорю уже повернувшейся уходить женщине: Простите, я правильно понимаю, что вы ищете книгу про монстров?

Она очень удивляется, но с ожившей надеждой говорит: Да, да! "Моя любимая вещь это монстры"!

А я теперь уже вижу все название, оно действительно такое, и пальцем просто очень целенаправленно указываю на это место на самой нижней полке, уже у пола. Женщина смотрит вниз, консультант подскакивает и тоже смотрит туда, они страшно радуются, вытаскивают книгу и начинают одновременно мне радостно говорить. Дама про то, что муж ее очень хочет эту книгу и прямо вот название написал - и показывает мне запись в телефоне- и чуть не остался без подарка, а консультант про то, какой я Зоркий Сокол и молодец, а они все обыскали и не увидели, и протягивает мне поднятую ладонь для хай-файв и я в нее с удовольствием ударяю. Все счастливы, я спасла ее Рождество.

(книга вот эта была, я уже дома ее поискала - My Favorite Thing is Monsters, графический роман в виде дневника девочки, расследующей странное убийство соседки. И сделан он как тетрадка в линейку в которую она пишет этот дневник и рисует картинки шариковой ручкой)

А первая эльфская история была еще удивительнее.

Мы заехали к моему глазному врачу, чтобы назначить мне следующее посещение. А там такой городок из двухэтажных зданий, лабиринтами стоящих вокруг двориков с цветниками. Все медицинское - разные врачебные практики, аптеки, лаборатории. Встали на стоянку и пошли вдоль нее, чтобы потом зайти в такой дворик и по диагонали к моей врачихе зайти. Машин полно, а людей никого на этой дорожке.

И вдруг я вижу на асфальте маленький синий прямоугольник. Эй, говорю мужу, посмотри, мне кажется, это карточка. Он подбирает - и точно, кредитка, номер, имя выбито - и вокруг никого. Надо же, говорит, и как ты заметила, я ее даже не видел. И что делать с ней? Оставить тут? - Ну вот еще, отвечаю я, - ее подберет кто-то менее щепетильный и устроит этой Кристен Дж. сюрприз, накупив на нее всякого дорогого. Бери с собой, сейчас разберемся!

Мы пошли и сделали первоначальное дело у врача с записями на прием, обсуждением, что я там пропустила, потом пришлось еще заполнять формы для смены адреса и телефона. В общем, довольно долго там были. Выходим и муж спрашивает - и что ты собираешься делать? Я говорю - понятно что, у меня уже весь фиксерский план в голове выстроен. Звоним в банк, карточку выдавший, рассказываем, что нашли... Муж: и отменяем ее! - Ну щазз, говорю я. Во-первых, с какой стати мы уполномочены ее отменять, так любой посторонний может владельцу свинью подложить что ли? Во-вторых, ничего мы отменять не будет, в предрождественские дни человеку карточка очень нужна, а новую ему пришлют, может в следующем году. Мы позвоним и скажем им, что нашли карточку на такое-то имя, и вот наш телефон. Потому что телефон клиента они нам вряд ли дадут, но сами ей могут позвонить и сообщить, и нас свести.

И где ты ее будешь искать?? - Да не буду, она позвонит, мы где-нибудь уговоримся встретиться и отдадим. У нас же сегодня выходной, мы никуда не торопимся, просто гуляем.

Дошли до машины, сели, муж стал набирать номер банка с карточки - и тут я говорю задумчиво: может ее сначала по имени поискать, с одной стороны оно у нее супер обычное, и таких кристин наверное уйма, а с другой стороны, ты всмотрись - имя у нее слегка необычно написано, так что может найдется.

Он начал в телефоне ее искать по белым страницам - и даже нашел похожее имя, но тут я увидела в зеркало заднего вида людей, идущих к своей машине. Это была женщина-блондинка, кудлатая, с девочкой и кучей сумок. Они не нервничали, ничего не искали, прошли к к большой машине дальше нас и стали садиться. И я не знаю, что меня вдруг толкнуло - я думаю то, что она была какая-то вся безалаберная и с кучей забот - долго усаживала девочку с одной стороны, потом укладывала сумки, потом обходила, чтобы сама сесть.

О, говорю, вдруг это и есть та самая Кристен Дж.? И выскакиваю, прежде чем муж меня успел остановить. На стоянке по-прежнему никого и куча машин. Я обежала ее большущую машину, она уже села за руль и закрыла дверь - и я стала стучать в окно. Она обернулась на меня с изумлением и не сразу отреагировала, но потом опустила стекло.

Простите, сказала я, не может так случиться, что вас зовут Кристен Дж.?

Да, говорит еще больше удивленная женщина - я Кристен Дж.

Ааа, говорю, отлично! Мы нашли вашу кредитку, вы ее обронили воон там на стоянке.

На этих словах Кристен бросается к сумкам на соседнем сидении, роется в них,выворачивает их и восклицает - и правда, нет!

Я говорю - сейчас я вам ее принесу. Ринулась обратно к нашей машине и говорю - давай кредитку, я нашла Кристен! Принеслась обратно - женщина уже вышла из машины, при виде кредитки ахнула и говорит - но как?? Я ей показала место, где нашла, довольно далеко от нас. Она спросила - вы ее только что нашли? - Нет, говорю, уже давно - мы к врачу заходили после того, как я ее подобрала - а сейчас мы хотели звонить в ваш банк искать вас. Она говорит - мы тоже ходили к врачу, вот с дочерью и я даже не знала, что я ее выронила!

Интересно, что когда мы подъезжали, никаких других движущихся машин мы не видели и никого из людей, то есть они не только что вышли, а могли давно приехать.

И каков шанс, как говорит моя дочь кальку с английского - что хозяйка карточки будет садиться в соседнюю машину и в то же время, что и мы, а я побегу ее спросить?:) Она была счастлива и все еще растеряна и не верила, что карточку выронила, прямо, говорит, чудо. Мы разобнимались с нею, поздравили друг друга с Рождеством и разъехались.

Муж сказал задумчиво - а я ни карточку на земле не увидел, ни эту женщину не заметил. Да к тому же никогда бы не решился спрашивать у незнакомых людей, не зовут ли их Кристен. А я говорю - потому что ты не фиксер, а я фиксер, к тому же Рождество - и я еще немного рождественский эльф по совместительству. И видишь, как все хорошо устроилось?
ryj_angel

Радости юного натуралиста: каштаны и каштаны

В школе меня ботаника оставляла совершенно равнодушной - два нудных предмета вместе с географией. Но во взрослом возрасте узнавать про растения и деревья стало очень интересно. Главное можно делать это периодически, а не постоянно, можно смотреть и узнавать, но не выучивать наизусть, все можно найти теперь в интернете - вместе с картинками, рисунками и фотографиями на местах.

За это интернетное чтение выяснилось, что вариантов растений намного больше, чем ты знал с детства - и клен не один, и береза не одна, и дуб не один - и вариации там удивительные. Плюс другой материк - и многое другое. Русские деревья, оказывается, не мировая величина, а местная, азиатские варианты разбредаются в стороны - и на Европу и на Америку, американские деревья могут быть совсем другими подвидами (и твердая уверенность русских читателей - ну нееет, это не грецкий орех! - может не быть справедливой)

И постоянно что-то интересное узнаешь - получается и про прошлое.

Вот, благодаря читателям из прошлого поста с вопросом про странные орехи, я отправилась читать про каштаны и вычитала удивительное.

Есть каштан сладкий, настоящий каштан. Именно его плоды жарят в трогательных зимних сценах и накладывают в кулечки. Именно его плоды едят в книгах как "засахаренные каштаны" (у нас их продают под названием Marrons Glaces).  Именно они участвуют в поговорке "таскать каштаны из огня".

Но скорее всего, большинство из вас его не видели и не опознают. У этого дерева длинные листья в форме лодочек, одиночные(!), с зазубренными краями. Цветки - длинные узкие гусеницы, типа очень длинных зеленых сережек, никаких стоячих свечек. А плоды - да, колючие шарики с толстой гладкой коричневой сердцевинкой, которую можно есть.

Вот так выглядит цветущий настоящий каштан.

В Европе всего один вид настоящего каштана (Castánea satíva), растет главным образом на юго-востоке - в Италии, Франции, Швейцарии, Испании. Страны севернее его и не знают. Но там тоже можно высаживать и не лесами и зарослями, а понемногу он может расти. Даже в Англии уже посадили.

В Азии несколько своих видов. В Америке - два вида настоящих каштанов. Оба растут на восточном побережье. В начале двадцатого века случайно из Азии был завезен грибок-паразит, который массово уничтожал каштаны. Селиться он мог и на дубах и рассыпать споры, но губил только каштаны. За первую половину двадцатого века грибок этот уничтожил четыре миллиарда каштанов в Америке! Из-за него на нашем, западном побережье каштаны не приживаются - если и пытаются вырасти, в течение нескольких лет погибают.

Этот настоящий каштан принадлежит к семейству буковых, его ближайшие соседи - дуб и бук. Я вдруг другими глазами посмотрела на дуб. У него ведь эта шипастая или чешуйчатая шапочка похожа на скорлупу колючего каштанового шарика. А само семя тоже гладкое, с похожей корочкой, внутри с мягким зернышком. Только у каштана закрытый шарик, из которого выламывается внутренность, а у желудя - половинка шарика, из которой внутренний "каштанчик" вырастает в длину наружу. А так - внутреннее белое семя съедобно, можно сушить и в муку смалывать и то и другое.

А все, что вы считаете за каштан - со всеми прекрасными весенними "свечками", широкими, пальчатыми розетками листьев, тенью на бульварах и валяющимися "каштанами" под ногами осенью - это вообще другое дерево. Даже из другого семейства - сапиндовых.


Вот это цветы - что надо цветы!

Каштаном ему бы вообще не называться, просто плоды у него похожие - похожая колючая коробочка с коричневым гладким семенем внутри. Кроме этого - все другое. Из-за схожей коробочки дерево это назвали конским каштаном - то ли потому что лошади могли его есть, то ли за цвет - рыже-коричневый, как у лошадиной шкуры.

В родственниках у этого дерева клены, а так же экзотические рамбутаны, личи и мамончилло. Если вы этих экзотических товарищей знаете - вы вспомните их внешние коробочки-шарики с колючками и шипами:)

Вот у этих деревьев отличная репутация красивых "ностальгических" - хоть киевских, хоть парижских. Эти большие свечи цветов, эти сквозные большие розетки листьев! Но в отличие от настоящих каштанов все они слабо (или не слабо) ядовитые. Внутри всего - и листьев и плодов у них находятся сапонины - горькие вещества с мылящимися свойствами (оттого и класс этих деревьев еще называют "мыльное дерево")

Вот и "помидорки" из моего прошлого поста - скорее всего, плоды нашего калифорнийского конского каштана. Я по осени вижу голые кустарники, с веток которых свисают такие твердые зеленые "груши" - это и есть коробочки, из которых выламываются мясистые ярко-рыже-коричневые семена. Побеги и листья могут быть ядовитыми для скота, сами "каштаны" умеренно-ядовиты для людей. Съесть их сомнительно - сапонины делают плоды горькими, но если съел - будет тошнота, головокружение все такое. Вещества эти плохо всасываются внутри человека - только это и спасает. Цветут они похожими свечками - но нектар их смертелен для медоносных пчел, поэтому их нельзя сажать рядом с пасеками. Едят их без вреда только белки и бурундуки.

В общем, если вы видели бульвары с этими деревьями, знайте, что это псевдокаштаны с именем Aésculus hippocástanum. Но какая нам разница, да?:)
ryj_angel

День сурка и способы справляться

Месяц и неделю я вполне с энтузиазмом разбирала коробки. А потом встала однажды и поняла, что смотреть на них не могу. Последние два месяца я только и делала, что разбирала, упаковывала и распаковывала - и эта однообразная деятельность стала меня доставать.

Милый муж делает все, чтобы мне облегчить эту занудность - придумывает новые удобства и покупает новые удобные вещи, вывозит меня развлекаться регулярно. Но дома меня ждет все то же самое - и само оно себя разбирать не будет. Организация пространства здесь другая и просто так вещи не поставишь. Деточка пожила с нами месяц и уехала - попробовать новые места. Вещи остались нам на хранение и комната ее тоже полна вещей. Мне еще нужно ее коробки упаковать хорошо и вытащить в гараж на постоянное хранение, а потом занять ее комнату под свои художественные нужды. И все требует такой организованности, чтобы можно было сдвинуть вещи в соседнюю комнату, а эту перекрасить.

Оно когда-нибудь получится - потому что дом физически конечное пространство, правда? Но меня временам накрывает чувство, что это никогда не кончится!

Когда меня накрыло вот этим нежеланием постояного дня сурка, я по случайному читала книгу про семь видов ADD. И там в одном из видов было описано вот это  - постоянная необходимость новизны и страдания от повторящихся тех же самых действий и обстоятельств. О, думаю, да у них это даже описано! А мне временами не хочется вставать или ложиться только из-за того, что впереди меня ждет все та же последовательность действий - так же умыться, почистить зубы, одеться-раздеться, поесть-выпить лекарства. Прямо тоска берет - шо, опять??
Но. Нельзя же поддаться этому настроению и ничего не делать, скатываться и испытывать тоску. Поэтому я все ищу и придумываю обходные пути. Про рутинные утренние-вечерние дела мне насоветовал муж - делай их в другом порядке. Например встань и иди завтракать, не одеваясь и не умываясь. А зарядку сделай вечером. И зубы почисть и умойся сразу после ужина - не нужно будет перед сном это делать. И действительно - помогает!

А со своими делами   я возобновила режим День забот - День без забот. Тогда в День забот я без возражений делаю и делаю всякое нужное и неохотное с утра до вечера, зная, что завтра с утра лягу на диван и буду couch potato без малейших обязательств. Некоторое время работало:) Потом я как-то свинтила себе колено, и оно не хотело без боли сгибаться - и день без забот превратился в больничный и растянулся на три. А там мне и этот режим прискучил:) И опять мой любитель новизны придумал другой, хотя и хорошо знакомый - Метод двойного таймера.

Вдобавок я опять вырабатываю режим, а то укладывания постепенно сползли к одиннадцати утра. Так что я эту неделю встаю в десять, независимо от того во сколько улеглась. Настроению это помогает мало -  прямо скажем, настроение слегка портит. Но. Я застаю светлый день. А погоды стоят прекрасные - тихо, светло, температура 20-26, все еще зеленое, некоторые деревья начинают облетать. В окна видны веселые  синие сойки и деловые белки. И я по таймеру делаю все неизбежное, а потом сижу в своей библиотечной гостиной, обложенная книгами, под окном большое густое дерево и второе - псевдорябина, как была у меня в прошлом дворе. Она краснеет и облетает, открываются ветви с кружевными ягодами, на которых пируют маленькие птички.

В общем, разными уловками дела движутся. Хоть и медленнее, чем в первые недели.


Вот цветочки осенние, рядом с мисочкой для завтрака - все веселее.
ryj_angel

Работы в гардеробе

Распаковывание вещей позволило мне наконец бессовестно и не торопясь заниматься разбором одежды.

Стратегия у меня сейчас такая. Я меряю все, что достаю. Если вещь приятна на ощупь и сидит удобно и приятно, я вешаю ее на палку в шкафу.

Если мала, шершава, неудобна или некрасива, очень быстро кладу в одну из трех категорий:Collapse )