Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

ryj_angel

Лытдыбр ночной

День у меня поменялся с ночью:) Я вчера проснулась в 12 ночи. И дальше читала и смотрела всякое про Патреон, их родной блог с советами и рассказами об опыте. Периодически меня это утомляло и я не находила лучшего отвлечения, чем пойти на кухню и чего-нибудь там поделать. То чай с кофейным рулетом пить, то кастрюлю помыть, то еду готовить. Так незаметно для себя запекла огромный противень с куриными крылышками под соусом барбекю, наварила картошки и нажарила перцев с луком и помидорами. Встанет муж поутру - а гномики набили холодильник готовой едой. Могу еще и печенья напечь:)

Удивительно, как безусильно делаются дела, когда они не "дела" - а "немного отвлекусь от чтения".

Я все думаю про идею из книги для прокрастинаторов - распечатать листы с полностью расчерченными сутками - и внести туда все неизбежные дела, затем густо расставить всякие приятные и отдыхательные - и дальше жить, делая что-то важное в промежутках. Хочется проверить его обещания, что гораздо эффективнее начнет все получаться!

Интересное в этой системе то, что все повторяющееся и неизбежное заносится как неизбежное на определенные часы, все приятное - заносится специально, прямо "принудительно" - и обязательно к исполнению. А вот "важное" остается нераспланированным. Его вписывают в свободные места потом - по факту сделанного. То есть в конце недели выглядит так будто вы напланировали всякого важного, внесли его в расписание - и хоп! все выполнили!

Жалко я не сфотографировала образец такого расписания в книге, но как-нибудь сама восстановлю. Там интересно еще то, что нужно расчерчивать целые сутки, а не просто рабочие часы с восьми до пяти. И сон точно так же блоками вносить, как все остальные дела.

Гриппозные симптомы, кажется, совсем прошли. Руку все еще больно поднимать, но уже не так мучительно.
ryj_angel

Лытдыбр мизантропии

У меня слабый приступ мизантропии. Не удержалась и спросила одну девочку в инсте - она правда вот это или умело прикидывается умственно отсталой. Девочка обиделась и забанила меня. Значит, правда. Надо же! Я до последнего надеялась.

Вообще эти девочки в инсте, беспрерывно гурящие что-то, поражают своей обширной необразованностью. У них как бы нет контекста к любому кусочку знаний. Они что-то открыли для себя - и приходят с громкими и уверенными сообщениями, что никогда ничего подобного нигде не было - и вот это какое-то глобальное и только им доступное знание. Это один из признаков необразованности - люди не могут оценить какое-то явление или факт в иерархии других фактов, а раздают им произвольные оценки - обычно в превосходной степени.

А потом искала на компе понадобившуюся книгу, а наткнулась на электронную книгу с новоизданными дневниками и записными книжками Цветаевой. Глянула туда и сюда - и не смогла читать. Ужасно она неприятная - вся эта напыщенность и комедийная самовлюбленность. Описание последних дней матери ужасно грустное - все четверо ее детей в эти дни либо равнодушны, либо откровенно враждебны. У постели сидит и плачет один старенький отец. Как бы ни натягивали влюбленные почитатели - никакой трагедии смерть эта у МЦ не вызвала, везде проскальзывает только раздражение - не те слова сказала, не так посмотрела. Как странно потом замкнулся круг - точно так же нисколько не расстраивался ее собственный сын. Холодно объяснял всем, что так всем лучше и она правильно сделала, не пошел на похороны. И опять же восторженные почитательницы говорят - нет, нет! мы (придумали) знаем, что он ужасно переживал, весь трепетно изошелся. Но эта сова никак не натягивается на его равнодушный глобус. МЦ только раздражала его и все.

Когда дети у нее сданы в голодный приют, Аля пишет ей чудовищно страстные письма, безумно напыщенные. Цветаева с немецкой аккуратностью переписывает их себе в дневник. Но только те длинные излияния, где написано, что Марина - Бог, любой, кого она одарила улыбкой - счастливейший из смертных, она парит и царствует надо всем. А те части, в которых ребенок пишет, какие книги прочел, что в них понял, рассуждения о них - пропущены, в скобочках написано - дальше про книжки. И опять с больших букв - Марина само Совершенство, земля трясется, когда она идет, солнце не нужно, когда она есть - и так страницами и страницами. (Я своими словами, но там, поверьте, еще хуже.)

Поставила у книжных шкафов и столов с наваленными красотами книг и журналов большую коробку - и все, что не первый сорт, сваливаю туда. Вот когда первый сорт кончится полностью - и я буду тосковать без чтения, тогда и займемся разбором.
ryj_angel

Детские книжки и иллюстраторы

После одного разговора перепроверяю художников, которых в детстве не любила - не переменила ли я к ним во взрослом возрасте отношение. Вспомнили в том разговоре Васнецова - не того, что с Аленушкой, а того, что с потешками. И следом в другом месте художница рассказывает, что ее духовные предки в иллюстраторстве это как раз вот эти - Лебедев, Чарушин, Васнецов. Я пошла пересмотреть Васнецова и Чарушина. И что же? Чарушин оказался интереснее, чем я помнила. А Васнецова я полностью перевела для себя в беее.

Причем, сам был, по всему судя, человеком милейшим, и в семье счастлив, и про искусство свое думал, что он хорош - а вот насмотрелась и все! Даже детский кредит отобрала у него. Сейчас думаю - да ведь и в детстве не нравилось. Все эти злобные черные котики:) Все мишки сутулые. Нарядность (которой просто нехватка в детстве была) как-то замазывала этот факт. Но по нынешним временам и нарядность тоже не ахти.

В общем, оказалось это одним из нескольких случаев в жизни, когда я с неплохим отношением начинала подробнее узнавать про что-то, и закаечивала не большим пониманием, а большим отталкиванием.

Но вот фейсбук его семьи, внучки пишут про семейную историю - очень интересен.

Я сегодня начиталась опять про старых иллюстраторов, про то, как тогда печатались детские книги - и так мне все укладывается в одну тему, про которую давно хочу написать, что опять не знаю, когда:) Материала только добавляется! Я теперь на все иллюстрации старых времен смотрю через призму технологий - и удивляюсь, что стиль тогдашний - это вовсе не художественный выбор.

Не знаю, было ли у вас, что вы меняли отношение к художнику или иллюстратору своей детской книги, посмотрев на него во взрослом возрасте?
ryj_angel

Дочитала книгу про прокрастинацию

Стало мне стыдно, что я третий раз взяла в библиотеке книгу про прокрастинацию Нейла Фьоре и так ее не прочла:)

Название можно перевести как "Привычка Сейчас: Как преодолеть прокрастинацию и играть с удовольствием и без угрызений совести"

Осталась неделя и  я за нее села. Быстро поняла, что интересного много и нужно конспектировать ( я так стараюсь делать с любыми полезными книгами). Включила метод двойного таймера: полчаса читать и конспектировать, 15 минут вставать и делать что-то по хозяйству.

В конспект записывала, что прошли очередные полчаса и на какой странице я сейчас. Результаты такие.

В бумажной версии 224 страницы. Всего на чтение и запись потратила 10 с половиной часов. Написала 84 400 знаков текста.

Метод двойного таймера тут отлично сработал - я не уставала читать, мне всегда хотелось задержаться еще немного - и не уставала от работ - и тоже хотелось еще немного что-то помыть:) То есть 21 половинка часа и столько же пятнадцатиминуток - и все проведены без малейшего напряжения, с удовольствием.

Книга эта не совсем для меня - она рассчитана на работающего или учащегося человека, который прокрастинирует от больших проектов - годового отчета, клиентского дела, написания статей или диссертации. Причины прокрастинации тоже интересные и тоже почти не мои. Но пока автор рассказывал разные истории из жизни и техники справления, мне очень много интересного приходило на ум - я все это вписывала в тот же конспект и обдумывала.

Подход автора мне очень нравится - он за то, чтобы и жизнь и работа были приятными. Поэтому его главный совет  как справиться с прокрастинацией - это расположить по дню много кусков приятного - отдыха, веселья, чтения для удовольствия, встреч с друзьями (обязательно в приказном порядке один день в неделю ничего не делать и несколько раз в год брать отпуск) - а нужную а важную работу распределять в свободные от удовольствий окна - по полчаса за один раз. Начинать вообще с получаса в день. Потом - как будет приятно и интересно. Ограничение с той стороны: не заниматься важным делом больше пяти часов в день и больше двадцати часов в неделю.

При этом за работу он считает только как минимум полчаса непрерывного труда и качественной работы (не переписок текущих, соцсетей и звонков). И вот эти получасы качественной работы нужно считать за день и потом за неделю.

По его идее удовольствия должны быть полностью без угрызений совести, гарантированы, внесены в расписание - и всегда в ближнем будущем перед тобой должен маячить какой-то приятный кусок. Тогда работа не будет ощущаться порабощением, тяжелым отвратительным трудом и неподъемным монолитом. За полчаса ты делаешь концентрировано много качественной работы, не распыляясь, не изнемогаешь - и тут же получаешь вознаграждение - насчет которого не угрызаешься совершенно, а отдаешься ему всей душой.

Как планировать и записывать у него подробно написано и начерчена таблица, в которую все заносить. Он придумал этот метод, когда прочел, что у Скиннера, отца бихейвиористики, был такой стул с часами - сел на него, он начал считать время, встал - остановился. Так он в конце дня знал, сколько отработал за столом. Фьоре это очень понравилось и он придумал свой способ считать отработанное именно на важном проекте время - когда писал диссертацию.

В общем там и подробные объяснения механизма прокрастинации и техники  интересные. И даже глава с текстами медитаций - как за две минуты вводить себя в спокойное и сосредоточенное состояние потока. Написано приятно - все фразы разумные, без  канцелярита. Случаи из жизни мне многие прямо в душу запали - как образы яркие. И очень много ссылок по тексту на другие книги, на мысли из них. И он такое создает спокойное  и веселое рабочее настроение - не думайте о неподъемной громаде и как и когда вы это закончите. Думайте о "начале" - каждый день, каждый кусок работы вы начинаете, правда? Даже самый-самый последний кусок в завершении вы тоже сядете и начнете.

Из запомнившегося еще - Аполло, когда летел  в свою миссию на Луну, 90 процентов времени провел за тем, что летел неправильным курсом. И только постоянные небольшие повороты и уточнения на протяжении всего пути привели его туда, куда надо. Так, мол, и вы - постоянно возвращайте себя, не грызите за ошибки и пробы - и достигнете своей цели.


Книжка вот на Амазоне:

The Now Habit: A Strategic Program for Overcoming Procrastination and Enjoying Guilt-Free Play



Автор еще на ютубе есть с выступлениями и там тоже говорит хорошо - просто, емко, без воды.

Ну и кто не видел еще - мой старый пост про мои способы справляться с прокрастинацией.
ryj_angel

Боязнь успеха

 Я собралась  и читаю-таки книгу про прокрастинацию, в третий раз взятую в библиотеке:) И конспектирую по ходу, как всегда с умными книгами.

Но вот у меня вопрос. Я уже не в первой книге встречаю - боязнь успеха. То есть чего-то люди не делают или саботируют из-за боязни успеха.

И я сходу не очень понимаю. Дальше, наверное, автор примеры приведет. Но я хочу людей послушать.

Была ли у вас боязнь успеха? что это? отчего? что такое вы чувствовали? какого успеха?

А если нет  - как бы вы вообразили это? что за боязнь у людей может быть? Чего именно? Отчего? Вот что бы вам в голову пришло?
ryj_angel

Кстати

А вот про "Обломова" знаете что?

Мне до сих пор очень-очень жалко, что в фильме его сыграл Матроскин со своими висячими щечками. И Ольга и Штольц там хороши, но Табаковский Обломов такой противный и ничтожный, что Ольга никак такого полюбить бы не могла. А там ведь  напряжение именно в том, что он лежит и не делает ничего, но она в нем видит что-то.

Я фильм смотрела до официального выхода в прокат, его Михалков привозил к нам в киноклуб. И вот он сказал тогда, морщась, что он хотел снять совсем другого актера, но Табакова ему навязали, как условие съемок вообще.

И я всегда думала, что он хотел снять Калягина. У него тоже щечки и лежать он бы смог - но  не так поросячьи-простодушно, как Табаков. И про него было бы понятно, отчего его полюбила Ольга. И вообще все другое было бы - более глубокое, сложное, интересное, даже трагичное.


(Но с другой стороны, сейчас столько всего перевели из личного выбора или личных недостатков в зону болезней, что про всех этих мучающихся героев  русской литературы начинаешь думать - а поставили бы им диагноз, дали правильной химической компенсации - и жили бы они хорошо. Ну и русской литературы бы не было:))
ryj_angel

Готовка и чтение

Плавно опять сползла в ночной образ жизни. Но не туплю ни во что. Ночью я теперь готовлю еду:) Забиваю холодильник и морозильник. Пельменей одних, наверное, штук триста налепила. Вчера еще напекла печенья овсяного. Мужу только с изюмом, себе с кисленькими сушеными физалисами и орехами. Засолила две доски лососевых. Нажарила в барбекуюшном соусе толпу ножек. Другую толпу сварила, ободрала и разложила по пакетикам чисто мясо. Нарезала и насушила лапши, наварила супа-лапши. Сделала творог. Может с ним еще вареников налепить?

А в качестве отдыха читала. Вперемежку - "Обрыв" Гончарова и "Титана" Драйзеровского на обоих языках пораллельно.

"Обрыв" вызывает у меня массу эмоций. Большей частью смех. Написан он очень плохо. Весь рыхлый, с плохим ритмом, первая часть другая нежели вторая, длиннющие затянутые диалоги, совершенно лишние вдруг углубления в третьестепенных героев - с  рассказом их биографии и что они там себе думают. Я сразу думаю про Тургенева, потому что у них такое общее поле - русских мямлей и друзей их нигилистов и усадебной жизни. Но у Тургенева все упруго, выпукло, диалоги не растянуты на километры. В общем, Тургенев - это такой энергичный и умеющий редактировать Гончаров, а Гончаров - это такой жадный Тургенев, который все заметки, наброски и простите-увлекся-диалоги,  которые разрозненно собрались за 20 лет, вставляет в роман сплошняком.

Герой его Райский - просто прелесть какой козел. Но про него вообще много интересного. Во-первых, у него явно маниакально-депрессивное расстройство (оно же еще явно у его матери и Верочки). Во-вторых, явное ADD, по крайней мере в детстве. Ему все быстро надоедает, он не способен прикладывать никакие длительные усилия, в принципе не может изучать или делать то, что просто надо, только то, что его развлекает и погремушкой служит. При этом у него длительные периоды того, что он называет "скукой", сменяются лихорадочной деятельностью - не спит-не есть, что-нибудь ваяет. И при этом как  классическому биполярнику ему кажется, что он ваяет нечто гениальное, он сам от себя в трансе и удивляется, когда окружающие не вполне. Вся его жизнь состоит из триады: скука-бешеный хомячок-люди посмотрели и сказали: ну вообще способности у вас есть, но все криво!

Как он ведет себя с женщинами - это просто  упоительный пациент для Эволюции. Он совершенно не видит, как располагается расстановка сил, все время заходит сверху, поучает их, лезет им в голову и уходит уверенный, что они все в смятении и страсти только  о нем теперь и думают. Возвращается, видит, что не только не думают, но и слегка отвращение испытывают - не верит, думает - а! стесняются меня и своей любви! - и новый виток уговоров их предаться страсти. Диалоги оттуда можно просто выписывать и посылать Э. на разборы - там так бесхитростно идиотично это, что кажется невероятным.

А Гончаров, похоже, его серьезно пламенным оратором за женские свободы страсти выставлял, и явно с собой олицетворял.

В общем там можно отдельно выписывать-цитировать цепочки: "Райский думает, что он художник", "Райский думает, что он писатель", "Райский думает, что он Казанова". Они как бы рассказы внутри рассказа. Про художника я, наверное, не удержусь и выпишу!

Гончаров мусолил этот роман двадцать лет. И в какой-то момент, лет через пять мусоления, рассказал замысел, описал героев и примерную усадебную картину Тургеневу. А Тургенев в следующие два года взял да и выпустил два романа, которые Гончаров посчитал подлым плагиатом. До такой степени, что разразился скандал, назначили судей - литкритиков - и те сравнивали, чтобы вынести вердикт. Вердикт был - ну каждый по своему это делал, а то, что тема общая - ну так у нас и время и страна общая.

Но прошло еще 15 лет, прежде чем Гончаров допилил свои опилки и набил ими свой роман.

Литературы ради я думаю - ну и сочинял бы Гончаров героев и места, а писал бы все это Тургенев - право, лучше было бы для русской литературы!

Драйзер же тоже ужасно пишет, но в другом роде. Гончаров не способен сбить крепкий стройный роман, как здание, Драйзер ужасно пишет на уровне языка. Переводчик ему оказал огромнейшую услугу, его корявый, лязгающий, тяжеловесный текст переведя вполне увлекательно и ясно.

Я не знаю, что такое было с мозгами у Драйзера, какой там изъян - но мне все время казалось, что это какая-то средневековая, что ли словесность, когда слова и выражения означали совсем не то, что в современном языке, поэтому я не понимаю фраз, хотя примерно знаю слова. Однако при этом Джейн Остен читается вполне легко и современно, и шутки понятны и фразы легки. А у Драйзера многоэтажные конструкции очень неразговорного, скованного,  сухого, канцелярского языка. Хотите пример дословного перевода одной только фразы?

Более того, со времени его выпадения из милости в Филадельфии он дошел до того, чтобы думать, что никогда снова, возможно, он мог бы надеяться стать социально приемлемым в том смысле, в котором так называемое лучшее общество города интерпретирует это выражение; и тайно размышляя об этом в нерегулярные моменты, он осознавал, что его будущие соратники по всей вероятности не будут находиться среди богатых и социально значительных - кланистых, снобистых элементов общества - но среди начинающих и  финансово сильных людей, кто уже поднялся или сейчас поднимался со дна  и кто не имел вообще  социальных надежд, каких бы то ни было.

(
А переводчик разбил на куски и придал живости и литературности, всяких красивых слов и добавочных описаний:
Когда в Филадельфии перед ним захлопнулись все двери, он понял, что с точки зрения так называемого хорошего общества репутация его замарана, и неизвестно, удастся ли ему когда-нибудь ее восстановить. Размышляя об этом между делом, он пришел к выводу, что должен искать себе союзников не среди богатой и влиятельной верхушки, проникнутой духом кастовости и снобизма, а среди начинающих, талантливых финансистов, которые только что выбились или еще выбиваются в люди и не имеют надежды попасть в общество.)


А еще переводчик всегда немного подыгрывает советской ненависти к капитализму. Там, где в оригинале простое описание банкиров и владельцев, а их действия описаны, как само собой разумеющееся с оттенком восхищения ловкостью - у переводчика они деляги, жены их чопорны, а не сдержанны,  по внешности не худощавы, а сухопары и так далее. Зато плюшка Эйлин, которую он постоянно описывает словом "plump" - вместо пухлых пальцев или плеч получает "холеные" или "великолепные":)
ryj_angel

Мыш или не мыш?

Я в последнее время начала опять заказывать всякое себе в интернете.

Тут  ударение не на интернете!  Я и так все там покупаю обычно. Тут смысл, что переставала покупать на год и снова начала сейчас. Год жила без нового для себя  - ни книг, ни материалов для крафтов. И теперь вспомнила, почему:)

При всей приятности и радости от распаковывания нового - я не успеваю освоить это купленное. Даже книжки рассмотреть. Уж молчу про материалы и инструменты. Поэтому я и не покупала ничего весь год - сказала себе: сначала прочти и используй то, что уже накупила недавно.

А тут не удержалась и стала покупать. Ну и  та же задача-проблема встала:) Даже некоторые коробки так и стоят неоткрытые. И что в них я не знаю!

Этот мой эксперимент с незалипанием и несобиранием нового очень хорош именно тем, что я берусь за уже начатое или существующее. И видно - как мало ты можешь откусить от этой горы. Сразу кажется - зачем же этот монблан множить:)

А вы, интересно, за это карантинное время и нахождение дома больше чем раньше - в какую категорию попадаете?

В ту, где эти запасы и книг и материалов  для творчества стали использоваться больше и уменьшаться?

Или  в ту, где вы стали покупать нового больше - и ваши запасы только увеличиваются?

Может я что-то полезное для себя в чужом опыте почерпну?
ryj_angel

Очередной пионерский отчет перед товарищами. Дни 3-4

Третий-четвертый день жизни по пионерскому обещанию.

1. Довольно долго писала отчет про первые дни, припоминая все, обходя столы. Затем вздумала в нем расставить ссылки на упоминаемое и поставить картинки - что заняло еще время. Жалко я не замерила, а чувствами  это дохлый номер для меня, я совершенно не ощущаю:)


2.Написала мелкий постик про пинтерест.

3. Начала писать другой пост - про книгу. Главным образом потому что только что начиталась про автора и могла сразу по свежему это записать, а в другой раз пришлось бы еще раз то же самое читать и смотреть и искать ссылки. Так что меня нагнало это чувство - если что-то интересное, записывай сразу - все сведения, сохраняй туда все ссылки с описаниями. Потом можно будет в пост развернуть или для себя останется все в одном месте.


4. И опять получила лопатой:) Была уверена, что после прочтения все-все помню хорошо и сейчас запишу. А потом пошла перечитать источники - и про работу не то, и города другие написала.

Я как-то себя удивила. Описывала встречу с Ким Джунг Ги, прямо на следующий день, все свежо в памяти, я совершенно уверена, что так оно было. А потом смотрю свои фотографии и свои зарисовки в скетчбуке и на листках выданных - а там совсем другой порядок событий. Или цвета другие. Одежда. То, что рассказывали. Меня это очень поразило - именно тем, что я была уверена, что помню совершенно точно, а оказалось, даже вчерашнее у меня уже не так в памяти лежит!

Поставила себе мысленную галочку: читаешь что-то - сразу конспектируй. А то с легкостью впишешь Бостон вместо Чикаго, например


5. Это меня опять навело на мысль, что я ничему не верю. Собственно, все разговоры и обсуждения, в которые я не даю себе свалиться сейчас - про то, что «вот был случай». И рассказывает его сам человек или со слов другого человека. Люди испытывают гамму эмоций - возмущение, сочувствие, негодование, отвращение, печаль - а всего этого, может, и не было. Не то, что человек врет, нет! Но он все не так запомнил, не так поставил акценты, не те слова привел, добавил своих чувств, интерпретаций, из своей головы придумал намерения - и все! Не было такого случая, как описан, незачем негодовать или страдать.

Я как фиксер сразу начинаю придумывать решение, это у меня автоматом для любой проблемы. Или вовлекаюсь в эмоции. А оно все впустую. Потому что ситуация, скорее всего, была не такая, люди так себя не вели, а ты уже расстроился, вхолостую проработал эмоциональным мотором, вовлекся, участвовал - и вышел из этого с потерянным временем, которое можно было потратить лучше, и с эмоциональным фоном, который не годится для осмысленных и важных работ.

Еще и из-за этого я дала обещание не ходить, не читать, не вовлекаться.


6. Нашла у автора, которого читала, на сайте список фильмов про ограбления, связанные с произведениями искусства. Список достаточно длинный и я не заметила, как начала проверять, есть ли эти фильмы на Нетфликсе и Амазоне, а по дороге там находить другие, и вскоре возникла необходимость, куда-то эти ссылки складывать. Но я опомнилась очень быстро - еще и потому что фильмов этих в прокате не было, только за отдельные деньги.

Опомнилась с мыслью - ты собиралась это делать, если бы не попался список? Тебе совсем уже нечего смотреть на всех ресурсах? Все списки, сложенные там, уже закончились? - и закрыла страницу.

Collapse )
172085206_.jpg

Collapse )

Какой-нибудь из пунктов у вас отозвался? Давайте поговорим:)