Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

ryj_angel

Чай, диван и жилетка.

Идет седьмой, последний сезон у сериала "Менталист". Отличный главный герой - с прекрасно придуманными маннеризмами, с обаятельно вспыхивающей улыбкой. Познания его широки и неожиданны, угадывание людских помыслов и тайн удивляет. Он плут и охотно  врет и разыгрывает целые представления, чтобы поймать преступника. Я понимаю, отчего он мне нравится - похож на одно из девяти поприщ Теофила Норта:

ВОСЬМОЕ: пройдоха. Тут я должен прибегнуть к иностранному языку: el picaro [плут (исп.)]. Меня всегда увлекал тип, противоположный моим новоанглийским и шотландским предкам, - плут, которому "полиция наступает на пятки", живущий без честолюбивых планов, на кромке благопристойной жизни, с наслаждением обманывающий болвана и благоразумного, скупердяя и самодовольного блюстителя нравов. Я мечтал о том, как обойму весь мир, загляну в миллион лиц, легкий на подъем, не обремененный имуществом и кошельком, сметливо избегая тягот голода, холода и гнета чужой воли. Это не просто жулики, но и искатели приключений. Я с завистью читал их жизнеописания и отметил, что они часто - когда справедливо, а когда нет - попадают в тюрьму. Инстинкт предостерегал меня - и кошмарные сны предостерегали, - что тягчайшей мукой для меня было бы заточение, камера.
Случалось, я подступал к самой грани мошенничества, но каждый раз - тщательно взвесив риск.

(все девять тут)

Только Патрик Джейн поставил свои плутовские умения на службу правосудию. Я читала, что критикам так нравился главный герой, что они прощали сериалу банальные сюжеты и похожесть на другие сериалы. Когда сериал выходил, за эту роль его сразу выдвигали на всяческие награды.

Конечно он мне нравится! Знает кучу всего, носит хипстерский костюмчик с жилеткой, любит лежать на уютном кожаном диване и все время с чашечкой чаю в руках.

(И я по-прежнему не люблю, когда сюжеты про мафию - прямо занываю. И терпеть не могу серии, когда в начале пишут "За 48 часов до этого". Любой сериал должен такое снять, конечно, да еще не по разу, а то план будет не выполнен. Главгад меня тоже не устроил - но так всегда бывает, когда авторы выписывают отрицательный персонаж, который слишком коварен, вездесущ, непобедим и к которому подручные приникаются фанатической преданностью. Он не может дотянуть до своей легенды в конце-концов. Ну и ладно! Хотя бы покончили с обсцессией главного героя - и прекрасно.)

Думаю, что выбрать дальше. Но у меня, кажется, еще "Черный список" не досмотрен.
ryj_angel

Бессмертный зверек советского кинематографа

Не помню уж, как я набрела недавно на фильм "Мой ласковый и нежный зверь". Посмотрела кусками - там, где была Беляева и Янковский. А
потом долго читала и про фильм, и про Лотяну, и про его несовершеннолетних красавиц.

Я помню, как фильм выходил и в "Советском экране" было большое фото Беляевой в красном платье. Она была совсем молоденькая, с полудетским лицом, но меня поразил тогда ее недетский бюст. На фото его было очень хорошо видно, а в фильме как-то скрадывали - то волосами завешивали, то платками прикрывали.

Сейчас пересматривала - какая же она хорошенькая! Причем с таким типом лица, что она и сегодня казалась бы хорошенькой - чуть раскосые глаза, чуть вздернутый точеный носик, эта лукавая мордочка - то, что в модельном бизнесе считается "европейским лицом". Ее отыскали в Воронежском балетном училище, когда ей было 15 всего. И на сьемки ей приходилось приезжать с родственниками. И вот я понимаю, что многие картины 19-го века изображают прелестные женские типы - и они такие хорошенькие, свежие и нежные именно потому, что моделям было по 16 лет. И вот Беляева такая же.  16 лет - совершенно безупречная кожа, сияющие глаза, нежный овал лица. Вся эта гладкость и свежесть бывает безупречной только вот в это последнее тинейджеровское время. Потом можно быть даже красивее - но уже никогда такой свежести, гладкости и юной идеальности.




Ну и у Лотяну губа не дура.  Говорят, он был очень обаятелен, женщины от него теряли голову. Но я думаю,  это во многом был шарм "режиссер" - в Советское время этот факт, наверное, был самым большим афродизиаком. Но ведь посмотрите на него - эти брыли вокруг рта, этот нос картошкой, это пузцо. А выбирал он  в музы юных девочек - Светлане Томе было 17 лет, Галине Беляевой 15-16. Обе хорошенькие, тоненькие, музыкальные, камера ими любовалась. Он их, конечно, сделал знаменитыми. Но ведь и в постель сразу потащил. Со Светланой сходился-расходился десять лет. Галина чуть быстрее соскочила. Два года он с нею так спал, в восемнадцать быстро расписался, в 23 она от него уже ушла. Она вспоминает, что он ей совсем вскружил голову. Представляете - почти ребенок, из провинциального города, а он маститый режиссер, вокруг знаменитые актеры. Даже бывшая возлюбленная отступила в сторону и стала играть цыганок второго плана - или даже маму возлюбленной текущей.


Воля ваша, по нынешним временам, Лотяну этот фу. Любоваться юностью и красотой одно, а тащить несовершеннолетнего  подростка в постель совсем другое... И все статьи только умиляются на "любовь".

Но хорошо, что жизнь у нее сложилась хорошо в конце концов - все романы и мужчины уместились в десять лет и в двадцать восемь она уже вышла замуж за своего мужа всей остальной жизни и, похоже, счастлива. Четверо детей от трех мужчин, все какие-то хорошие успешные дети.

А еще в этом фильме поразительно хорош Янковский. Нет, что это я - "поразительно". Янковский везде хорош. Но тут он такой красавец - и по меркам девятнадцатого века и по современным. Опять, как и в Обыкновенном чуде он выглядит как Тургенев, и если на остальных все сидит как парички и грим, у него прямо совершенно органично эти длинные вьющиеся волосы и шелковистая борода с усами. И одет он прекрасно - все на нем сидит безупречно. Совершенно без зазора входит он в эту жизнь усадебную чеховских времен,  нет в нем ощущения заплатки из другого времени в ткани  старинной жизни.

В остальном там, конечно Лотяну посолил все своей любимой цыганщиной, и прическа диким хохлом-султаном у Оленьки какая-то непонятно откуда, и мокролицый издатель какой-то гипертрофированный Достоевский, и  вот это из названия меня по-прежнему заставляет морщиться, да еще  героиня говорит " Зверек ты мой, нежный и ласковый" - ну какой же Янковский "зверек"?

Лотяну там снимал свою похотливость очарованность - все мужчины неудержимо влюблены в юную героиню.  А она хочет красивой жизни и многаденег. Поэтому в кинокругах по поводу их женитьбы морщились - отождествляя их с героями. Старый хрыч увлекся. Старый ловелас соблазнил юную бедняжечку. Юная циничная особа использовала  что у нее есть чтобы  пробраться в мир знаменитостей, денег и славы. Никто не умиляется на такие романы в реальности - всем кажется, что они дурно пахнут - не тут, так там:(

Янковский, старые усадьбы, осенний лес, нежная юная мордочка героини - на все это по-прежнему приятно смотреть.  Ну и вальс, считающийся гениальным, написанный почти случайно, даже самим  композитором неоцененный - и живущий давно уже сам по себе.

Полный фильм есть на ютубе. А я пойду перечту "Драму на охоте", которая косвенно легла в основу фильма - Лотяну написал свою драму, просто оттталкиваясь от чеховского текста.


Upd. Стали появляться посторонние люди в коментах. Оказывается, несмотря на то, что я везде и все галочки нажала,  для жж запретила меня куда-нибудь включать, они сделали какую-то рассылку, куда мой пост впихнули. Поэтому я сейчас тут коменты заморожу, пока их дурацкая рассылка не уйдет в забытье.
ryj_angel

Посмотренные кино. Часть вторая

Часть первая была вчера. А сегодня продолжение. Два фильма про молодых людей.

Enola Holmes.
Собралась с силами и заставила себя досмотреть. В первую попытку мы бросили почти сразу. Не понравилась сама Энола, которую играет юное дарование «одиннадцать» из Stranger Things. Очень уже она упивалась собой - глите, как я ловко играю. И слишком навязчиво ломалась четвертая стена и героиня обращалась в камеру.


Фильм детский, определенно. Героиня - юная девица, отлично подготовленная интеллектуально, но совершенно не знающая простого бытового английского мира. Все остальное - довольно безыскусный бред писательской дамы, автора романов янг адалт.

Collapse )
ryj_angel

Кино и сериалы, часть первая

Села писать про недавно посмотренное кино и накатала слишком много для одного поста. Разобью на два и поставлю друг за другом.

 Что смотрела из кино и сериалов за последнее время.

Blacklist. Сериал довольно давний, начался в 2013-м году.
В ФБР внезапно сдается опасный и успешный преступник международного уровня Раймонд Реддингтон. Он утверждает, что может рассказать о готовящемся преступлении и сдать его организатора, но взамен требует две вещи - чтобы его самого не преследовали больше, и что говорить он будет только с Елизабет Кин.

Елизабет только что закончила школу агентов Куантико, это ее первая работа в ФБР, она ничем не знаменита и никому неизвестна.

Collapse )Вторую часть завтра поставлю.
ryj_angel

Инстагуры и звуковое кино

Время от времени набредаю на каких-нибудь инстагуру и рассматриваю, что они пишут и как выглядят. Получается так: примерно 70-80 процентов  постов рекламы себя, и 20-30 или меньше - советов. Советы элементарные и простейшие, можно найти в любой статье, собранной с миру по нитке или самой простой книжке по теме. Но советы отлично идут, потому что большой нижний слой пользователей не знает даже их.

Основные усилия инстагуру вкладывают в фотографии. Тут их всех учили где-то в одном месте - потому что это главным образом высветленные и вычищенные фото самой гуру, в красивой одежде, на фоне чего-то престижного и вылизанного (типа кафе-магазина-красивого места, красивого дивана, на худой конец моря-реки). При этом у гуру неадекватно счастливый вид в общей обстановке безделья, ленивого досуга, прелестного ничегонеделания. Она нюхает цветы, баюкает чашку кофе, гладит книжки, свисает с дивана, мечтательно смотрит мимо открытого лаптопа.

Внутри поста будет скорее всего реклама себя и своих услуг, чаще всего даже не я вам так сделаю - а я вас за деньги научу быть как я и зарабатывать тем же - а потом вы сможете гладить чашку с кофе и валяться вниз головой на диване. И все это  со счастливой широкой улыбкой, даже если в комнате никого нет, чтобы ее увидеть.

 И вот это - чистые интерьеры, красивые набережные, фонарики на стенах, кашемировые свитерки во время уборки, красиво покрашенные волосы - все это они уже научились. Фильтры накладывать, чтобы все свитерки и чашки с кофе были одного цвета.

Но отчего-то никто этих гуру не учит разговаривать и сниматься в видео. Как только я вижу первое видео - сразу закрываю аккаунт.

Все они суетятся, слишком много делают ручками, заводят глаза, хихикают после каждого слова дебильным извинящимся смешком. А главное - говорят скрипучими, пронзительными голосами, в 95 процентах - с провинциальным неинтеллигентным выговором. На фото - благородна мадама с укладкой и выглаженным фотоутюжком лицом - а открывает рот - и сразу неуверенная, повизгивающая, приседающая, как мелкая собачка, и подхихикивающая, как деревенская дурочка, пацанка. И так практически сто процентов гур!

Мой внутренний фиксер хочет сразу предложить - давайте я вас буду лупить мухобойкой за каждое неверное движение и звук и вы научитесь держаться нормально на видео и производить впечатление специалиста и взрослой женщины, а не подсигивающей собачонки?
ryj_angel

Лытдыбр полусонности

Я что-то на переломе месяцев слегка приболела - высокая температура, ломота, кожа болела, но никаких больше симптомов. Пила обезболивающие и спала сутками. Температура прошла, но сонность и усталось остались.

Так что я смотрю много кино и собираю материалы для текстов  в Патреон. Сегодня с большим удовольствием писала  и собирала картинки для рассказа о летней практике на пленэре - что мы рисовали в первую очередь, когда учились. Я очень хорошо помню учебный план, потому что много лет сначала сама его проходила, потом уже водила своих учеников на летнюю практику. А сейчас буду это рассказывать для взрослых рисующих:)

Слушала разные интервью с людьми, у которых Патреон, и у нескольких услышала, что они прямо план пишут на посты там. И выкладывают каждый месяц расписание - в какой день, какого числа, что появится. Подумала, что я представляю только на пару постов вперед - и написала про это. Но в процессе оказалось, что с легкостью накатала 14 пунктов того, о чем хочу в ближайшее время написать. Оставила этот пост открытым - не для патронов только, но для всех зашедших - чтобы они могли представить, что ожидать.

Мне как  со всеми вещами, которыми я занимаюсь, отдельно нравится изучать само устройство, технологию места. Так что я смотрю и обдумываю всякие тонкости.

Вот, например. Посты в Патреоне закрытые - то есть видны только тем, кто стал патронами. Но при этом видно само наличие поста в ленте. Виден заголовок, который автор дал, и видно первые несколько строк его текста. И я заметила, что люди совершенно равнодушно относятся к этому началу текста, который виден на фоне темного прямоугольника.  Никто же не начинает свои тексты сразу с важного и главного, все какие-то бла-бла разводят. И в результате  у всех на месте закрытых постов какие-то  полубессмысленные фразы, которые к тому же обрываются прямо на середине слова - потому что кончились 140 знаков, которые будут видны.

А я обнаружила, что  можно написать специальный текст вместо вырванного куска начала - и теперь ко всем постам там у меня написаны внятные и четкие короткие описания - что внутри. Мне самой нравится на это смотреть - вместо обрывков мыслей. И люди, которые просто зайдут со стороны, увидят про что тут написано, какие тексты их ждут, если они подпишутся. Удобно же, правда?

****

 Но за эти дни безделья я столько всего бессмысленного насмотрелась, что должно быть стыдно. Какие-то бесконечные выступления квновских звезд, бесконечные подборки хитрых котиков и тупых собачек, ловко танцующих  людей и смешных детей. Хистори теперь нужно чистить огнеметом:) Единственное, за что не стыдно - это смотреть как рисует Ким Джунг Ги. А он чуть не каждый день трансляции проводит вживую.

Вот, например, недавнее - очень люблю - как он подписывает людям на встрече книги и рисует там картинки:



*****

А еще смотрела фильм про шотландского художника, его мастерскую и рабочий день. И внезапно увидела среди работ портреты Тильды Свинтон. Оказалось, она с ним жила семьей и родила детей-двойняшек от него! Пошла дальше смотреть и читать и про нее и про художника. И закончила тем, что заложила в закладки все фильмы с нею, которые дают в прокате, и решила устроить себе ретроспективу ее фильмов. Первый же попавшийся оказался жестоким и страннейшим корейским фильмом про постапокалиптичный поезд, меня замутило и я теперь думаю - смотреть из принципа? или любить себя и смотреть котиков и комедии?:)
ryj_angel

Кино на диване

По средам у меня назначен день большого метра. В этот день я решила смотреть семьей полное кино, а не сериальные короткие серии.

И мысль у меня была смотреть всякие хорошие фильмы - а под хорошими я часто понимаю трудные. Не знаю, почему - какое-то ощущение, что развлекательные вещи идут быстро и легко, но ведь есть значительные известные фильмы, их смотреть дольше и труднее. ( почему-то камертоном у меня было в голове про "Зеленую милю")

Ну и что вы думаете? Кто-то из нас постоянно уклоняется от серьезности. С ощущением - и так тяжело, зачем еще смотреть тяжелый фильм.

На этом месте я вспомнила, что когда была юной девицей, внезапно на меня нашел стыд за легкомыслие и хорошую жизнь и я решила,Collapse )

Так что понимаю нежелание мужа смотреть после трудного дня еще и  печальный трудный фильм. Однако у нас разное понимание вот этой тяжести для души. Он смотрит много, что мне кажется неприятно тяжелым - но без меня. Вот это интересно - ему не кажется изматывающим, когда судьба мутозит героев, а я прямо не выношу, когда мне душу наматывают на колышки. Так он без меня посмотрел Breaking Bad и Обычных людей. А сейчас смотрит Штиселя. Я не смогла смотреть на эти мозгострадания евреев после первого сезона, хотя сериал хороший.

А ему тяжело смотреть мои ужастики или  триллеры:) По мне так "Офис" гораздо больше мотает нервы, чем триллер, который я воспринимаю как условность, художественный проект и игру фантазии.

В общем, что рак и щука посмотрели вместе за последнее время?

"Человека дождя". Очень душевно, как в юном создании, думающем только о выгоде, просыпается человеческое и нежное. И молодой Круз очень-очень хорошенький.

"Ноттинг Хилл". Потому что считается знаковым и фраза вот стою я перед вами, простая русская баба я просто девочка, которая стоит перед мальчиком столько раз цитировалась, что надо было уже знать первоисточник. Исплевались. Видимо его сняли на волне успеха Четырех свадеб, потому что он играет опять то же самое - нелепого, но очаровательного англичанина, который ошалевает от прекрасной и гламурной американки, так что она не замечает, что несмотря на свою холодность  делает все-все сама - сама все предлагает, сама все устраивает, сама его доводит до постели. Обеих американок-актрис я очень недолюбливаю - и Макдауэлл и Робертс. Но  молодой Грант просто невыносимо хорош собой с этими кудрями, греческим носом и спаниэльными глазками. Фильм, однако, так густо намазан, такой cheesy,  с такой кучей штампов и с очень фигово прописанными диалогами - так что только очарование британскости его немнооожечко спасает.

В эту среду стали смотреть предлагаемый Нетфликсом We Have Always Lived in the Castle. Он был такой длинный, медленный и нудный, что смотрение пришлось разбить на два дня. Общее - фу. Очень красивый визуально. Вроде как американцы, но все  вокруг какое-то английское - и оказалось, точно! - снято было в Ирландии. . Две сестры и парализованный дядя живут в небольшом семейном замке после того, как шесть лет назад старшая отравила все семейство - родители погибли, а дядя остался инвалидом. В деревне их ненавидят и считают ведьмами.

И вот значит, весь фильм практически до конца их все гнобят и гнобят, девочка раскидывает заговоры и проводит колдовские ритуалы, но они все оказываются неудачными. Все плохо - и нет ни одного просвета, хотя вроде там и магия должна быть. Обычно в таких фильмах есть волны - погнобили кого-то - он немного отыгрался, придавили, он слегка дал отпор, повезло плохим - немного удалось хорошим. А тут нет! Никакая магия, никакие душевные качества, никаких просветов. И вот эта длинная равномерная нудятина без крошек удовлетворения - и я ее терплю только в надежде, что в конце будет фейерверк, наши всем начистят пятак, мы узнаем, в чем секретный смысл всего, магия бабахнет. А все такое пошипело, взблеснуло вяло и скисло. Никакого моего любимого - а в действительности то все совсем иначе, чем на самом деле, никаких любимых схем с двумя концами, каждый из которых неожиданный. Хотя да, там было два вялых конца, но никакого удовлетворения.

В отзывах фильм ругают все, кто читал книгу, и по их описаниям книга и сложнее и смешнее и глубже. Наверное, нужно прочесть!
(пошла на Амазон посмотреть на книгу, а оказалось автор написала и The Haunting of Hill House, сериал по которому тоже отменно длинный, медленный, нудный и пустой. И тоже семейные проблемы, вынужденные убийства и что-то потусторонее все время вмешивается в жизнь - или просто герои поехали крышей?)

Состояние недоувлекательности пришлось быстро перебить еще одним предлагаемым на первой странице Амазон прайма - The Map of Tiny Perfect Things. И он быстро восстановил мне душевное равновесие. Даже название уже вполне мое - Карта крошечных прекрасных вещей.

Это вариант смеси из Дня сурка и Русской матрешки. Мальчик живет все время один и тот же день. Но находит девочку, которая тоже в нем. И они должны разгадать, что сделать, чтобы прервать эту закольцованность.

Как и в дне сурка, они скоро выучивают все события в маленьком городке, запоминают все нелепости, совпадения и удивительные случайности, которые происходили в этот день. Постоянно спасают людей от мелких неприятностей, автоматически ловят все, что падает. И карта эта - как раз таких мелких идеальных случаев в разных частях города, которыми они делятся друг с другом.

Очень милый фильм, идет в хорошем ритме и кругло закрывается, даже собачке Чубарке повезло.

А, еще забыла про фильм с магией и замком сказать - там время такое пятидесятых годов и героиня носит красивые платья с юбками стоячими и у нее кухня вся такая цветная, и дом полон всякой-всякой полукитчевой фигни из пятидесятых - на фоне торжественных предков по стенам.

А в фильме про карту идеальных вещей совершенно условное какое-то время. У них есть смартфоны, но одеты они в какую-то бесхарактерную восьмидесятость. Девочка всегда в чем-то мешковатом или черных колготках, джинсы высоко на талии. И оба героя вроде бы старшеклассники, но играют их актеры как будто взрослее - как в нашем "Доживем до понедельника" или в американском Grease. У мальчика немолодое лицо, и он похож на остроглазого Джозефа Гордон-Левитта, а девочка с копной белокурых кудряшек и особенно сияющими глазами - просто вылитая Вирджиния Мадсен из восьмидесятых - что тоже добавляет оттенка ностальгичности и старовременности.

И хотя с Дня сурка уже немало фильмов сняли про повтор одного и того же дня, я все равно их люблю! Мне нравится придумывать, что можно было бы сделать в таких условиях - чтобы не сойти с ума и не озлобиться на мир. Это очень странные условия - ты все можешь пробовать - завтра это сотрется из памяти людей, ты можешь вообще ничего не делать, что полагается - не ходить на работу или в школу, не вести себя прилично, и при этом можно бесконечно чему-то учиться или перепробовать все материалы - опыт-то у тебя остается назавтра.

Ну и посмотрели новый сезон "Любовь, смерть и роботы" - совершенно прекрасные графически анимации, но про очень безрадостное будущее.

ryj_angel

Кино на досуге: Женщина у окна, полная правда и детектив на острове.

Посмотрела на отдыхе два фильма подряд.

Первый - рекламируемый Нетфликсом сейчас The Woman in the Window. Понятное дело куча отсылок к хичкоковскому "Окну спальни". Эми Аддамс играет детского психолога с агарофобией, которая не может выйти за пределы своего дома. И единственным ее развлечением является смотрение в окна соседям. Это Нью-Йорк, дома близко, окна большие и никто очень удобно не закрывает занавесок.

В дом напротив переехали новые соседи и героиня начинает наблюдать за ними. Что-то не так в новом семействе и она начинает подозревать, что мальчику там грозит опасность.

Фильм из серии " все постоянно оборачивается не тем, что вы думали". И вроде интрига есть, и пугаешься временами, но как-то вяловато все - количественно, а не качественно. Героиня постоянно слышит шумы и бряки у себя в доме, пугается, вздрагивает - идет выяснять. И это как-то монотонно разбросано по фильму - опять бряк, опять "кто там?", опять идет, дрожа, выяснять.

Фильм поставлен по книге-бестселлеру, и автор писал сам сценарий. Я так понимаю, чо в книге этот обширный пустой дом, в котором героиня живет одна, был одним из героев. Там такой браунстоун - типичный нью-йоркский дом из тех, что стоят щека к щеке на улице и к крыьцу ведут высокие ступеньки - все все видели в кино такие дома. И вот у нее три этажа, крыша и подвальный этаж, все высокое, с лестницей-колодцем, куча комнат. И в книге эти вздохи дома, потрескивания, бумы и скрипы, наверное, выглядят намного лучше - когда ты воображаешь не до конца видимый дом, где повсюду таится опасность. А когда тебе показывают его целиком - трудно добиться ощущения пугающей неизвестности.

Уж на что я люблю фильмы со странными домами, но тут я этим домом совершенно не увлеклась. Хотя прилежно вздрагивала вместе с героиней. И в какой-то момент ужасно захотела занавесить чем-то граненое стекло во входной двери у себя за спиной:)

Соседей играют Гэри Олдман и Джулианна Мур. На них всегда приятно посмотреть.

Второй фильм я посмотрела только из-за Киану Ривза. И он не подвел:) Как всегда был абсолютно деревянен и лицом и тушкой. Люблю его, но он ужасно плохой актер. А сейчас еще и закабанел слегка и старается лицом еще меньше двигать, чтобы сохранить свой фирменный моложавый вид.

Фильм The Whole Truth (Полная правда)- юридическая драма, большей частью дело происходит в суде. Подросток из богатой семейки внезапно убил отца и признался в этом сразу. Друг семьи, герой Ривза, защищает его в суде, но мальчик категорически отказывается что-либо объяснять и разговаривать с адвокатом. Мать его играет, оказывается Рене Зельвегер, но об этом я узнала только из титров, а так вид несколько драной немолодой блондинки с хорошей фигурой мне ничего не говорил:) Главгероя должен был играть Дэниэл Крейг, но он отказался буквально за неделю до начала съемок и его быстро заменили Ривзиком.

Тоже несколько неожиданных поворотов, но вяленько. А герой Ривза еще и постоянно озвучивает закадровые мысли героя, что вкупе с Ривзовой застылостью и деревянностью создает ассоциации с компьютерной игрой-квестом. Адвокат много раз проходит к своему месту в зале суда, таща за собой чемоданчик на колесиках ( я все ожидала, что оттуда достанется что-то неожиданное - но нет) - и каждый раз в новом, отлично сидящем костюме. Только на это и приятно посмотреть:)

В обоих фильмах я теперь следила за концами. В каждом из них по два конца - вроде бы - опа! - вон оно что, и все объясняется. Но потом это оказывается был фальш-финиш, и разворачивается еще один конец. А полную картину я вообще поняла, когда описание фильма читала после просмотра. Так часто со мною бывает - вроде и понял все и покивал, а почитаешь - там еще смысл был, который от меня ускользнул.

В эту же копилку с двумя концами, как я сейчас понимаю, попал Shutter Island (Тоже по роману и тоже бестселлеру.) Не знаю, как по-русски перевели, но там герой Леонардо ди Каприо приезжает расследовать что-то на уединенный остров с сумасшедшим домом. Разражается буря, уехать нельзя, он заперт на острове и начинает подозревать заговоры и злобные умыслы. Я его уже смотрела и как все обернулось, знала. Поэтому недавно пересмотрела, видя другой фильм, следя за всеми - потому что они играли другую, настоящую историю. А в первый раз - ту историю, в которую нас заставляли поверить. И это оказалось очень увлекательно, видишь кучу намеков, видишь, что означают странные взгляды или слова.

И там тоже два конца - причем я помнила только первый, когда открывается, что в действительности-то все совсем иначе, чем на самом деле. А там еще есть второй - что было после переворачивания истории - и как герои выбрали ее закончить на самом деле.

Еще думаю, что в книге загадочность передать гораздо легче. Во-первых, ты не видишь всего, и фона не видишь, только узкофокусно. Во-вторых, можно рассказывать от лица героя - а он может как угодно воспринимать реальность, но у тебя есть только его слова, так что это твоя единственная картина. В кино же нужно угодить всем - чтобы и знающему правду это виделось реалистично, и чтобы не знающего можно было увлечь в другую сторону и создать непротиворечивую картинку. Многим фильмам это удается, ты ахаешь, как тебя провели, а потом пересматриваешь второй раз - вот же! вот же! Это же неспроста было! (Как, например, Шестое чувство).

Но в общем, да, я люблю сейчас кино с неожиданными поворотами:)
ryj_angel

Кстати

А вот про "Обломова" знаете что?

Мне до сих пор очень-очень жалко, что в фильме его сыграл Матроскин со своими висячими щечками. И Ольга и Штольц там хороши, но Табаковский Обломов такой противный и ничтожный, что Ольга никак такого полюбить бы не могла. А там ведь  напряжение именно в том, что он лежит и не делает ничего, но она в нем видит что-то.

Я фильм смотрела до официального выхода в прокат, его Михалков привозил к нам в киноклуб. И вот он сказал тогда, морщась, что он хотел снять совсем другого актера, но Табакова ему навязали, как условие съемок вообще.

И я всегда думала, что он хотел снять Калягина. У него тоже щечки и лежать он бы смог - но  не так поросячьи-простодушно, как Табаков. И про него было бы понятно, отчего его полюбила Ольга. И вообще все другое было бы - более глубокое, сложное, интересное, даже трагичное.


(Но с другой стороны, сейчас столько всего перевели из личного выбора или личных недостатков в зону болезней, что про всех этих мучающихся героев  русской литературы начинаешь думать - а поставили бы им диагноз, дали правильной химической компенсации - и жили бы они хорошо. Ну и русской литературы бы не было:))
ryj_angel

Очередной пионерский отчет перед товарищами. Дни 3-4

Третий-четвертый день жизни по пионерскому обещанию.

1. Довольно долго писала отчет про первые дни, припоминая все, обходя столы. Затем вздумала в нем расставить ссылки на упоминаемое и поставить картинки - что заняло еще время. Жалко я не замерила, а чувствами  это дохлый номер для меня, я совершенно не ощущаю:)


2.Написала мелкий постик про пинтерест.

3. Начала писать другой пост - про книгу. Главным образом потому что только что начиталась про автора и могла сразу по свежему это записать, а в другой раз пришлось бы еще раз то же самое читать и смотреть и искать ссылки. Так что меня нагнало это чувство - если что-то интересное, записывай сразу - все сведения, сохраняй туда все ссылки с описаниями. Потом можно будет в пост развернуть или для себя останется все в одном месте.


4. И опять получила лопатой:) Была уверена, что после прочтения все-все помню хорошо и сейчас запишу. А потом пошла перечитать источники - и про работу не то, и города другие написала.

Я как-то себя удивила. Описывала встречу с Ким Джунг Ги, прямо на следующий день, все свежо в памяти, я совершенно уверена, что так оно было. А потом смотрю свои фотографии и свои зарисовки в скетчбуке и на листках выданных - а там совсем другой порядок событий. Или цвета другие. Одежда. То, что рассказывали. Меня это очень поразило - именно тем, что я была уверена, что помню совершенно точно, а оказалось, даже вчерашнее у меня уже не так в памяти лежит!

Поставила себе мысленную галочку: читаешь что-то - сразу конспектируй. А то с легкостью впишешь Бостон вместо Чикаго, например


5. Это меня опять навело на мысль, что я ничему не верю. Собственно, все разговоры и обсуждения, в которые я не даю себе свалиться сейчас - про то, что «вот был случай». И рассказывает его сам человек или со слов другого человека. Люди испытывают гамму эмоций - возмущение, сочувствие, негодование, отвращение, печаль - а всего этого, может, и не было. Не то, что человек врет, нет! Но он все не так запомнил, не так поставил акценты, не те слова привел, добавил своих чувств, интерпретаций, из своей головы придумал намерения - и все! Не было такого случая, как описан, незачем негодовать или страдать.

Я как фиксер сразу начинаю придумывать решение, это у меня автоматом для любой проблемы. Или вовлекаюсь в эмоции. А оно все впустую. Потому что ситуация, скорее всего, была не такая, люди так себя не вели, а ты уже расстроился, вхолостую проработал эмоциональным мотором, вовлекся, участвовал - и вышел из этого с потерянным временем, которое можно было потратить лучше, и с эмоциональным фоном, который не годится для осмысленных и важных работ.

Еще и из-за этого я дала обещание не ходить, не читать, не вовлекаться.


6. Нашла у автора, которого читала, на сайте список фильмов про ограбления, связанные с произведениями искусства. Список достаточно длинный и я не заметила, как начала проверять, есть ли эти фильмы на Нетфликсе и Амазоне, а по дороге там находить другие, и вскоре возникла необходимость, куда-то эти ссылки складывать. Но я опомнилась очень быстро - еще и потому что фильмов этих в прокате не было, только за отдельные деньги.

Опомнилась с мыслью - ты собиралась это делать, если бы не попался список? Тебе совсем уже нечего смотреть на всех ресурсах? Все списки, сложенные там, уже закончились? - и закрыла страницу.

Collapse )
172085206_.jpg

Collapse )

Какой-нибудь из пунктов у вас отозвался? Давайте поговорим:)