Насмотревшись картинок в одном месте. Недостатки компьютерных рисунков

Я заметила интересную вещь - компьютер теперь в рисунках исполняет незавидную роль гуаши в школьных картинках. Я с художественной школой была связана долго - сначала ходила на выставки их рисунков, потом сама училась, потом несколько лет преподавала. И если вы были связаны как-то с детскими худшколами, вы должны помнить эту общую особенность. Композиции, то есть картинки от себя, на заданную тему, рисовались гуашью - и все они несли один и тот же отпечаток. Желание сделать художественно и реалистично приводило к тому, что вся картинка имела характерный белесый серо-коричневый колорит, ужасно противный:) Для меня ничто так не являлось символом мертвечины этой худшкольной действительности, как вот эта намешанная серо-буро-малиновая гамма.

А теперь то же самое делается в компьютерной графике. Очень много не очень профессиональных людей считает себя иллюстраторами, и что бы они ни рисовали - проволочный контур с ровными закрасками или псевдо-объем псевдо-живописный - там проступает то же самое - белесая, тусклая серо-коричневая гамма. Особенно на людях хорошо видно - у них на телах этот серо-коричневый цвет. И видно, что у людей в принципе нет чувства цвета, а долгое болтание цифровой кисточкой по цифровой палитре дает им эти тусклые зомбивские цвета. Даже в помидорах!!

И опять же искренний совет непрофессионалам - держитесь подальше от людей! Пока рисуются монстрики-предметы_фрукты-овощи и узорчики-завитки, можно выглядеть даже прилично. Но как-только появляется живой человек - начинается ужас. Эти девы в развевающихся одеждах, под которыми нет тела, с глазками в кучку у носа. Не спасает и обведение фотографий, потому что человек, который знает, что делает, может сдвинуть линию от натуры в лучшую сторону, человек, который не знает, почти наверняка сдвинет ее в худшую и не заметит.