Всем спать! И просыпаться.
Посмотрели Inception с ДиКаприо, оказалось, что кто-то в очереди прокатной засунул этот фильм мне в на первое место.
Первые час или полтора еле вытянули - длинно, медленно, слишком пафосно. Ну научился ты для заработка вытягивать мысли из людского подсознания в управляемых снах. А теперь предлагают тебе внедрить мысль в сознание. Профессионально сложнее, я понимаю, но каким пафосом это обставлено было - удивительно. Сродни тому какий героической музыкой и гигантской пафосностью обставляется для американца каждая картинка мужика в белом, занесшего бейсбольную биту. Все первые полтора часа мне было удивительно это - ну взяли задание за деньги, не надо громких слов - просто отнеситесь к этому, как к работе по найму - пойдите и внедрите.
Я уже хотела бросить смотреть и отправить диск обратно, как последний час прошел значительно веселее, энергичнее и интереснее. Даже один раз пошутили.
Вообще, тема ужасно благодатная, да? Если можно произвольно вступать в сны и втягивать в них других - как точно понять, в реальности ты или в сновидении? Там для констуируемых сновидений придуманы вполне разумные требования. Нельзя снить места, уже известные тебе, чем придуманнее и незнакомее место - тем яснее тебе, что ты во сне. Нужно иметь личный маленький талисман, который можно достать и посмотреть, и который не могут "придумать и наснить" тебе другие люди. Если человек из подсознания притаскивает против воли свой врагов, который на тебя охотятся во сне, не нужно ему показывать до сна планы зданий и как они устроены - тогда его "враги" не смогут воспользоваться знанием обстановки.
Но как и с "Матрицей" я подумала, что я со своей подозрительностью, после первого же "пробуждения" перестала бы верить и в ту действительность, в которую проснулась - если тебе показали возможность этой матрешечной вложенности, как можно быть уверенным, что вот это уже внешний слой? А если вы спросите меня, почему я сейчас, просыпаясь, не подозреваю того же - ответ очень логичен и прост. Потому что кроме меня никого из этой действительности в той сонной действительности не участвовало. А вот если бы кто-то подошел ко мне наяву и сказал - а здорово мы сегодня во сне рыли с тобой колодец, Кандид, а Кандид? - тут-то я бы и перестала верить в любой слой действительности:)
Первые час или полтора еле вытянули - длинно, медленно, слишком пафосно. Ну научился ты для заработка вытягивать мысли из людского подсознания в управляемых снах. А теперь предлагают тебе внедрить мысль в сознание. Профессионально сложнее, я понимаю, но каким пафосом это обставлено было - удивительно. Сродни тому какий героической музыкой и гигантской пафосностью обставляется для американца каждая картинка мужика в белом, занесшего бейсбольную биту. Все первые полтора часа мне было удивительно это - ну взяли задание за деньги, не надо громких слов - просто отнеситесь к этому, как к работе по найму - пойдите и внедрите.
Я уже хотела бросить смотреть и отправить диск обратно, как последний час прошел значительно веселее, энергичнее и интереснее. Даже один раз пошутили.
Вообще, тема ужасно благодатная, да? Если можно произвольно вступать в сны и втягивать в них других - как точно понять, в реальности ты или в сновидении? Там для констуируемых сновидений придуманы вполне разумные требования. Нельзя снить места, уже известные тебе, чем придуманнее и незнакомее место - тем яснее тебе, что ты во сне. Нужно иметь личный маленький талисман, который можно достать и посмотреть, и который не могут "придумать и наснить" тебе другие люди. Если человек из подсознания притаскивает против воли свой врагов, который на тебя охотятся во сне, не нужно ему показывать до сна планы зданий и как они устроены - тогда его "враги" не смогут воспользоваться знанием обстановки.
Но как и с "Матрицей" я подумала, что я со своей подозрительностью, после первого же "пробуждения" перестала бы верить и в ту действительность, в которую проснулась - если тебе показали возможность этой матрешечной вложенности, как можно быть уверенным, что вот это уже внешний слой? А если вы спросите меня, почему я сейчас, просыпаясь, не подозреваю того же - ответ очень логичен и прост. Потому что кроме меня никого из этой действительности в той сонной действительности не участвовало. А вот если бы кто-то подошел ко мне наяву и сказал - а здорово мы сегодня во сне рыли с тобой колодец, Кандид, а Кандид? - тут-то я бы и перестала верить в любой слой действительности:)