?

Log in

No account? Create an account
Перемена участи [entries|archive|friends|userinfo]
Alika

[ website | artalika ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

простой выход нам просто не нравится [Nov. 1st, 2009|02:58 pm]
Alika
[Tags|, ]

В обсуждении гипотетической истории с крокодилами часть людей начала обсуждать попутные проблемы - а что, если выбор ошибочен, а что если ты, когда тебя заставляют, сразу убегаешь, а что если пришел в крокодильник - и потерпел неудачу, а что если курсы заставляют тебя делать то, что им нужно, а что если без пихания ты встанешь, как вкопанный - и все даром.

При всей легитимности этих тем - они поддерживают разнообразные причины и уловки - как бы не делать то, что вроде бы надо - на видимости законного основания.

Мой же основной пафос, так сказать, был не в том, что курсы хороши, или что я-такой-не-люблю-давления, а в том, что у каждого из нас есть то, что мы хотели бы, что представляется мечтой и счастьем и работой мечты. Но. Мы просто не делаем шагов к этому потому что по нашей шкале они проходят как неприличные, нетактичные, невозможные, неприятные, так-не-делают, мне-неудобно. А набор простых шагов - он всегда есть, он всегда возможен, он всегда лежит рядом в возможности гипотетической параллельной жизни - этот же я мог прожить этот кусок жизни совершенно иначе.

И эти шаги физически не невозможны, вас никто не связывает, не разбивает все телефоны в округе, не дает указание всем важным людям - именно с вами не говорить. Все эти абсолютно объективно видимые невозможности - сидят только в вашей голове. И у меня есть человек в одном рукопожатии от места, куда бы мне хотелось попасть, но я никогда не обращусь к нему - потому что у меня сложные отношения и это "невозможно". Хотя ничего физически невозможного в этом нет.

Я давным-давно подслушала в трамвае совершенно гениальную фразу: безвыходным мы называем такое положение, простой и ясный выход из которого нам просто не нравится.

У человека всегда в голове есть ранжир - при каких обстоятельствах он готов что-то просить и чего-то добиваться. Скажем, при смертельной опасности для родного - ночевать у порога приемной министра? - вполне допустимое дело! Приставать к нему, умолять, требовать и прочее. Писать во все концы, просить помощи, спрашивать зацепок - все это он сможет. А далее у него стоит повышающиеся требования к серьезности и чем менее "серьезным" кажется ему дело ( а личные желания почти всегда получают самый низкий статус "серьезности") - тем более невозможными и непринятыми кажутся ему настойчивые шаги.

Между тем, реально вы всегда можете находиться в пяти днях от выполнения вашей мечты, или хотя бы от пробования ее. Но вы находите эти шаги "невозможными".
Удивительность тренингов не в том, что их идеология открывает какие-то новые горизонты или там люди особо гениальные, а именно в том, что в порядке упражнений вас заставляют делать эти некомфортные, "невозможные" шаги. А не просто сидеть и вздыхать - из меня бы получился дивный педагог по петушиному пению или живописец настенных обманок. Разница между той жизнью, которую вы бы прожили на свободе и параллельной жизнью со сбычей мечт - только в действиях. И они не запредельно сложны, не требуют неподъемного времени - только закрыть глаза и ухнуться.

Конечно, и вы сами в любой момент жизни можете прожить эти пять меняющих все дней. Ничего невозможного физически, повторяю, в ваших поступках не будет. Невозможность только в "неудобно". Успех тренингов только в том, что вам не дают отвертеться. А люди потом говорят - этот тренинг перевернул мне жизнь! Ясен пень, перевернул. Но идеология тренинга и его система - дело абсолютно десятое. Главное - в том, что вы провелди это время в действиях, а не в объяснених, почему такое действие невозможно.

По мне, так две вещи со страшной силой ускоряют течение жизни - говорение правды и делание того, что "неудобно". Без остановок:)
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: sophist_ru
2010-01-22 06:59 am (UTC)

Re: запоздало, но хочется ответить...

> А у тренера три-пять дней на целый зал народу. Заставление не отлынивать работает гораздо эффективнее.

Все-таки еще раз уточню (вот такой я дотошный :) ): я правильно понимаю, что различие между тренером и личным психотерапевтом в том, что последний учитывает индивидуальные особенности?

> Прямо сходу я могу вспомнить четыре истории с рывками

Вы молодец. Но меня интересует четвертый случай. После того как человек понял, что кафе ему не понравилось, он стал искать другое кафе?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2010-01-22 07:21 am (UTC)

Re: запоздало, но хочется ответить...

Различие именно в том, что психотерапевт работает с психикой человека, с его настроями, помогает ему выправить это и разобраться. А тренинги сразу сообщают в дисклеймере, что психологией не занимаются и психотерапевтическими проблемами тоже, они настроены на практическое решение задач. Не проблем, заметьте, а задач. вот вы застенчивы, но хотите устроиться на работу подметальщиком крокодилов. Психотерапевт будет работать с вашей застенчивостью, разбирать ее корни, помогать вам осознать, что надо - но вы, может быть, никогда не дойдете до решимости пойти попроситься на работу. А тренер вас просто поставит в такие условия, что вы пойдете и устроитесь. Застенчивость ваша останется при вас, наверное, но вы-таки будете работать подметальщиком крокодилов или учиться на нужных курсах или попросите повышения жалования.

Насчет четвертого случая все очень просто. Это мой ребенок и она очень пуглива. Я ей внушаю правило - мы боимся неизвестных вещей, поэтому всегда лучше пойти, узнать, посмотреть - и бояться уже за конкретное или не любить за конкретное - тогда это твой выбор, а не боязнь незнакомого.

У них в школе есть общешкольные ежеквартальные танцы, на которые еще просто так не попадешь, нужны хорошие оценки. Она упиралась туда ходить. Я ей именно вышеприведенные аргументы говорила. Она не знает, что там - и никогда не узнает - нужно ли это презирать, полюбит ли она сильно, может там скучно, или опасно. Но факт тот, что целого очень важного пласта жизни своего поколения она не будет знать из бессмысленного страха.
Под этим соусом я ее заставила один раз пойти. Она сходила, все оказалось не так страшно, и компания была и народ знакомый. Но ей не понравилось совершенно, причем она аргументировала, чем. Договор есть договор - больше ее никто не заставлял. Кажется, с тех пор она в какой-то момент сходила еще - просто по своему выбору, с друзьями.

Но я про эти танцы ничего не знала, поэтому мой рывок был из принципа. В трех остальных случаях я знала более-менее - и "кафе" вошло в жизнь и все довольны.

Я думаю, есть случаи, в которых нужно просто делать, а не размышлять бесконечно - что же я за человек такой, что никак не сделаю этого.
И что интересно - если позарез надо поразмышлять - после делания информации прибавляется и можно размышлять на здоровье дальше и даже эффективнее. Или проблема снимается совсем.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sophist_ru
2010-01-22 08:19 am (UTC)

Re: запоздало, но хочется ответить...

Понял. Психотерапевт снимает проблему, но не решает задачи. А тренер решает задачу, но не снимает проблемы. Ммм... Скажите, а промежуточных вариантов не бывает?

Поразмыслил еще чуток. Получается, тренер -- это как симптоматическое лечение, вроде капель от насморка.

Дальше я хотел написать, что психотерапевт -- это лечение, противоположное симптоматическому, но не помнил, как это называется. Не поленился погуглить -- и не зря. Оказывается, вариантов тут не два, а три.

Цитата:

"Медицина знает три вида терапии: этиологическую, патогенетическую, симптоматическую.

Этиологическое лечение, как известно, направлено на уничтожение или, по крайней мере, на блокаду, нейтрализацию причины, вызвавшей заболевание.

Патогенетическое – призвано усилить защитные силы организма в их борьбе с болезненным началом.

Задача же симптоматической терапии состоит в снятии тягостных симптомов проявления болезни, т.е. сделать все возможное, чтобы болезнь протекала не так мучительно для больного".

Интересно. Буду думать дальше :).

А насчет четвертого случая... я бы, пожалуй, не стал так настаивать на своем, в случае если не обладаю достаточной информацией. Принцип-то мой, а рисковать придется ребенку... Впрочем, вам на месте виднее.

Просто подумалось: я вот тоже могу многое аргументировать и рационально объяснить. Но в изрядной доле случаев за этим скрывается психологическая защита типа "рационализация". И тогда вместо расширения поля моего выбора я получаю, наоборот, суженное.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2010-01-22 08:29 am (UTC)

Re: запоздало, но хочется ответить...

О! Какую интереснейшую параллель вы привели с видами лечения! Это надо обдумать, да:) Спасибо!

С ребенком тут даже не частный, а общий принцип у меня. Часть его гласит, что в аргументации должны присутствовать факты и знания, а не домыслы и опасения. А часть - что нечестно отказываться от того, чего у тебя нет. Отказываться нужно от того, что есть.
Что деньги, что танцы - если у тебя их не было никогда, грош цена твоему - ах, мне они не нужны, а вот если были - и ты отказался потому что так выбрал - это засчитывается.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sophist_ru
2010-01-22 10:10 am (UTC)

Re: запоздало, но хочется ответить...

> если у тебя их не было никогда, грош цена твоему - ах, мне они не нужны

Тоже спорно. Если так рассуждать, то прежде чем "говорить наркотикам 'НЕТ'", нужно их все перепробовать. Не исключаю, что эту ловушку некоторые наркодилеры и используют.
(Reply) (Parent) (Thread)