?

Log in

No account? Create an account
простой выход нам просто не нравится - Перемена участи — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Alika

[ website | artalika ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

простой выход нам просто не нравится [Nov. 1st, 2009|02:58 pm]
Alika
[Tags|, ]

В обсуждении гипотетической истории с крокодилами часть людей начала обсуждать попутные проблемы - а что, если выбор ошибочен, а что если ты, когда тебя заставляют, сразу убегаешь, а что если пришел в крокодильник - и потерпел неудачу, а что если курсы заставляют тебя делать то, что им нужно, а что если без пихания ты встанешь, как вкопанный - и все даром.

При всей легитимности этих тем - они поддерживают разнообразные причины и уловки - как бы не делать то, что вроде бы надо - на видимости законного основания.

Мой же основной пафос, так сказать, был не в том, что курсы хороши, или что я-такой-не-люблю-давления, а в том, что у каждого из нас есть то, что мы хотели бы, что представляется мечтой и счастьем и работой мечты. Но. Мы просто не делаем шагов к этому потому что по нашей шкале они проходят как неприличные, нетактичные, невозможные, неприятные, так-не-делают, мне-неудобно. А набор простых шагов - он всегда есть, он всегда возможен, он всегда лежит рядом в возможности гипотетической параллельной жизни - этот же я мог прожить этот кусок жизни совершенно иначе.

И эти шаги физически не невозможны, вас никто не связывает, не разбивает все телефоны в округе, не дает указание всем важным людям - именно с вами не говорить. Все эти абсолютно объективно видимые невозможности - сидят только в вашей голове. И у меня есть человек в одном рукопожатии от места, куда бы мне хотелось попасть, но я никогда не обращусь к нему - потому что у меня сложные отношения и это "невозможно". Хотя ничего физически невозможного в этом нет.

Я давным-давно подслушала в трамвае совершенно гениальную фразу: безвыходным мы называем такое положение, простой и ясный выход из которого нам просто не нравится.

У человека всегда в голове есть ранжир - при каких обстоятельствах он готов что-то просить и чего-то добиваться. Скажем, при смертельной опасности для родного - ночевать у порога приемной министра? - вполне допустимое дело! Приставать к нему, умолять, требовать и прочее. Писать во все концы, просить помощи, спрашивать зацепок - все это он сможет. А далее у него стоит повышающиеся требования к серьезности и чем менее "серьезным" кажется ему дело ( а личные желания почти всегда получают самый низкий статус "серьезности") - тем более невозможными и непринятыми кажутся ему настойчивые шаги.

Между тем, реально вы всегда можете находиться в пяти днях от выполнения вашей мечты, или хотя бы от пробования ее. Но вы находите эти шаги "невозможными".
Удивительность тренингов не в том, что их идеология открывает какие-то новые горизонты или там люди особо гениальные, а именно в том, что в порядке упражнений вас заставляют делать эти некомфортные, "невозможные" шаги. А не просто сидеть и вздыхать - из меня бы получился дивный педагог по петушиному пению или живописец настенных обманок. Разница между той жизнью, которую вы бы прожили на свободе и параллельной жизнью со сбычей мечт - только в действиях. И они не запредельно сложны, не требуют неподъемного времени - только закрыть глаза и ухнуться.

Конечно, и вы сами в любой момент жизни можете прожить эти пять меняющих все дней. Ничего невозможного физически, повторяю, в ваших поступках не будет. Невозможность только в "неудобно". Успех тренингов только в том, что вам не дают отвертеться. А люди потом говорят - этот тренинг перевернул мне жизнь! Ясен пень, перевернул. Но идеология тренинга и его система - дело абсолютно десятое. Главное - в том, что вы провелди это время в действиях, а не в объяснених, почему такое действие невозможно.

По мне, так две вещи со страшной силой ускоряют течение жизни - говорение правды и делание того, что "неудобно". Без остановок:)
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: kinif
2009-11-02 09:13 am (UTC)
Какое-то, на мой взгляд, некорректное сравнение. Энергетики не слишком полезны для здоровья. А тренинги чем не полезны?
Я согласна с Аликой. Книги, тренинги, беседы с друзьями, встречи с психоаналитиком - это все инструменты. Вы же не скажете, что тот, кто читает книги Кэмерон, Шер и т.д. и т.п. - подсели? А чем тогда тренинги отличаются?
На мой взгляд, есть только одно отличие - в само человеке, использующем инструменты. Есть те, кто везде старается научиться чем-то и взять все полезное - из книг, от тренера, от коуча. А есть те, кто перебирает множество методов, чтобы положить их просто в свою копилку - там был, то-то читал, - без применения на практике.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _magrat
2009-11-02 09:56 am (UTC)
Не согласна. Ведь что такое энергетик? Энергетические молекулы+стимуляторы. Однократное применение здоровья вреда не принесёт. То есть - можно правильно питаться, нормально отдыхать - тогда в крови будет достаточная концентрация собственных, грубо говоря, молекул-стимуляторов и глюкозы, и это обеспечит хорошую СТАБИЛЬНУЮ работоспособность. Вот это я сравниваю с книгами и размышлениями. А можно жахнуть банку энергетика, тут же тебе - бах! - и энергия, и готовые стимуляторы - и за день горы своротишь. Это тренинг.
Если же использовать аналогию с инструментами - так ведь тоже для разных случаев нужны разные инструменты, одному одно подходит, другому - другое. Вот, скажем, отвертка замечательно годится для завинчивания шурупов. Но гвоздь отверткой, хоть убейся, не завернёшь.
Я не говорю, что пинковые тренинги - плохой или неэффективный метод. Я считаю, что он не универсальный и подходит не каждому.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2009-11-02 10:30 am (UTC)
Так в общем, тренинг-то не главное - главное понимание, что перемены происходят тогда, когда ты начинаешь без дуриков чего-то предпринимать, не выдумывая предлогов не делать этого.

Людей, который подсаживаются на адреналин просто собраний больших и чувства, что им занимаются, я видела в других местах. Они не производили на меня впечатление совершенно психически нормальных. Тут как в том анекдоте про ковбоя - ему результат нужен или "это все фигня, Мэри, ты лучше посмотри, какая у меня лошадь!". Мы в общем-то вокруг нормальные вменяемые люди, и пока никто не сидит на тренинговом наркотике. Мы о каких сферических конях в вакууме сейчас беспокоимся? И как тот факт, что у кого-то проблемы с психикой, влияет на случаи с нормальными, которым пинок нужен для дела, а не удовольствия от пинка?
( строго говоря, все тренинги дают подписать бумагу, что вы осведомлены, что они не являются _психологическими_ занятиями, и что участники подтверждают, что они не сидят на душевных медикаментах любого рода, не являются пациентами душевных докторов и не имеют психиатрических проблем в целом - так что проблемы психов являются в некоторой степени проблемой их вранья)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _magrat
2009-11-02 10:46 am (UTC)
>Так в общем, тренинг-то не главное - главное понимание, что перемены происходят тогда, когда ты начинаешь без дуриков чего-то предпринимать, не выдумывая предлогов не делать этого.

C этим я спорить не буду - чтобы что-то менялось, надо шевелиться, да, бить лапками и сбивать сметану в масло :)
Меня зацепило именно художественное описание тренинга, т.е., данный конкретный метод пинка мне не нравится, то, "что в порядке упражнений вас заставляют делать эти некомфортные, "невозможные" шаги".
Ведь к одной и той же цели могут вести разные пути, могут быть несколько способов с разным соотношением "сложность-кофморт".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2009-11-02 10:56 am (UTC)
Это не была похвала тренингу:) Это было как раз объяснение - ничего фантастического они не делают, весь удивительный результат только потому что человек не занимается отмазками, а неотступно занимается выполнением какой-то мечты. С привлечением всех доступных ему ресурсов.
Ничего демонического - можно и у себя дома сесть и такие же насыщенные дни провести.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kinif
2009-11-02 10:49 am (UTC)
О, я поняла, проблема в том, что я говорила о других тренингах, а уточнить это забыла:-) Тренинги, про которые написала Алика, представляются мне сколь действенными, столь и сомнительными. И говоря о таких я, наверное, соглашусь со сравнением с энергетиками. Действительно, схоэий принцип: тебя пинают, ты подрыгиваешь и делаешь. А вот что дальше - вопрос интересный. Либо ты продолжаешь подпрыгивать и делать сам, либо идешь за добавкой.
А я бросилась ащищать то, что называют тренингами личностного роста, где, кстати, как в книжках Кэмерон, разбираются причины творческого кризиса и способы борьбы с ним. То есть глубинная работа, а не разовый пинок.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _magrat
2009-11-02 11:05 am (UTC)
Теперь понятно. Глубинную работу я очень уважаю :)
(Reply) (Parent) (Thread)