?

Log in

No account? Create an account
простой выход нам просто не нравится - Перемена участи — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Alika

[ website | artalika ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

простой выход нам просто не нравится [Nov. 1st, 2009|02:58 pm]
Alika
[Tags|, ]

В обсуждении гипотетической истории с крокодилами часть людей начала обсуждать попутные проблемы - а что, если выбор ошибочен, а что если ты, когда тебя заставляют, сразу убегаешь, а что если пришел в крокодильник - и потерпел неудачу, а что если курсы заставляют тебя делать то, что им нужно, а что если без пихания ты встанешь, как вкопанный - и все даром.

При всей легитимности этих тем - они поддерживают разнообразные причины и уловки - как бы не делать то, что вроде бы надо - на видимости законного основания.

Мой же основной пафос, так сказать, был не в том, что курсы хороши, или что я-такой-не-люблю-давления, а в том, что у каждого из нас есть то, что мы хотели бы, что представляется мечтой и счастьем и работой мечты. Но. Мы просто не делаем шагов к этому потому что по нашей шкале они проходят как неприличные, нетактичные, невозможные, неприятные, так-не-делают, мне-неудобно. А набор простых шагов - он всегда есть, он всегда возможен, он всегда лежит рядом в возможности гипотетической параллельной жизни - этот же я мог прожить этот кусок жизни совершенно иначе.

И эти шаги физически не невозможны, вас никто не связывает, не разбивает все телефоны в округе, не дает указание всем важным людям - именно с вами не говорить. Все эти абсолютно объективно видимые невозможности - сидят только в вашей голове. И у меня есть человек в одном рукопожатии от места, куда бы мне хотелось попасть, но я никогда не обращусь к нему - потому что у меня сложные отношения и это "невозможно". Хотя ничего физически невозможного в этом нет.

Я давным-давно подслушала в трамвае совершенно гениальную фразу: безвыходным мы называем такое положение, простой и ясный выход из которого нам просто не нравится.

У человека всегда в голове есть ранжир - при каких обстоятельствах он готов что-то просить и чего-то добиваться. Скажем, при смертельной опасности для родного - ночевать у порога приемной министра? - вполне допустимое дело! Приставать к нему, умолять, требовать и прочее. Писать во все концы, просить помощи, спрашивать зацепок - все это он сможет. А далее у него стоит повышающиеся требования к серьезности и чем менее "серьезным" кажется ему дело ( а личные желания почти всегда получают самый низкий статус "серьезности") - тем более невозможными и непринятыми кажутся ему настойчивые шаги.

Между тем, реально вы всегда можете находиться в пяти днях от выполнения вашей мечты, или хотя бы от пробования ее. Но вы находите эти шаги "невозможными".
Удивительность тренингов не в том, что их идеология открывает какие-то новые горизонты или там люди особо гениальные, а именно в том, что в порядке упражнений вас заставляют делать эти некомфортные, "невозможные" шаги. А не просто сидеть и вздыхать - из меня бы получился дивный педагог по петушиному пению или живописец настенных обманок. Разница между той жизнью, которую вы бы прожили на свободе и параллельной жизнью со сбычей мечт - только в действиях. И они не запредельно сложны, не требуют неподъемного времени - только закрыть глаза и ухнуться.

Конечно, и вы сами в любой момент жизни можете прожить эти пять меняющих все дней. Ничего невозможного физически, повторяю, в ваших поступках не будет. Невозможность только в "неудобно". Успех тренингов только в том, что вам не дают отвертеться. А люди потом говорят - этот тренинг перевернул мне жизнь! Ясен пень, перевернул. Но идеология тренинга и его система - дело абсолютно десятое. Главное - в том, что вы провелди это время в действиях, а не в объяснених, почему такое действие невозможно.

По мне, так две вещи со страшной силой ускоряют течение жизни - говорение правды и делание того, что "неудобно". Без остановок:)
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2009-11-02 08:49 am (UTC)
Я думаю, это разные вещи - неприятные по сути поступки или неприятные из-за боязни вылезти шаги.
Ну вот художественно я бы сравнила так:
скромная девушка Глаша, боится всего неизвестного. Подруга ее ходит на вечеринку с наркотиками и безудержным трахом. Наша девушка знает, что там по ее меркам неприятно и ей бы через силу и через отвращение пришлось это делать. А подруга подначивает и манипуляциями ее вынуждает попробовать. Глаша идет через нехочу, остается через нехочу, с отвращением пробует наркотики, непонятно с кем спит с отвращением, просыпается утром с отвращением к себе и миру - идет топиться в ванной. Это как раз преодоление тошго, что сразу не нравилось и туда ходить не надо.

А теперь иная история. Девушка Глаша болезненно боится всего неизвестного. На соседней улице открылась новая итальянская кондитерская. Глаша обожает сладкое, но страшно боится зайти в роскошное заведение. Она не знает - официанты там или касса, не знает цен, не знает, что выбрать. И всегда пробегает мимо. Подруга, которая там уже была тащит ее в кондитерскую, Глаша умирает от страха, ей не доставляет никакой радости даже близко подойти, ей кажется, что перейди она порог, все сразу увидят, какая она бестолковая, несветская, нероскошная, она опозорится. Никакого удовольствия при мысли о таком возможном позоре она не испытывает. Но подруга (другая) не слушая возражений затаскивает ее внутрь, показывает ей все залы, уголки и столики, показывает, где заказать, объясняет про тирамису и каноли, они совещаются и выбирают то, что им по карману, вмесе с подругой она заказывает, получает красивывй номерок и они устраиваются за выбранным красивым столиком, поставив номерок на стол. вскоре приходит красивый мальчик и приносит им заказ - капуччино и пирожные и красивые ложечки и кусочки сахара в виде карточных фигурок.
И они пьют кофе, едят пирожное, слушают музыку, болтают и обсуждают интерьеры, картины на стенах и знакомых.
Глаша выходит оттуда довольная и радостная - оказывается, совершенно не страшно, теперь она не воображает, что внутри, а знает, она знает, что может заказать и знает, что никто не будет над ней насмехаться.
Теперь она забегает туда сама, становится постоянной посетительницей, балует себя сладостями, когда на душе погано, и очень радуется, что когда-то насильно подруга заставила ее переступить порог. Уважая свою боязнь, она просто прожила бы это время без пирожных и, съежившись, пробегая быстро мимо красивых дверей.

В первом случае ее "не хочу" говорило ей верно - тебе туда не надо. Во втором - было просто боязнью, спровоцированной внутренними комплексами - и легко лечилось _знанием_ того, что внутри.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sophist_ru
2009-11-02 09:13 am (UTC)
Не могу остановиться :). Написал коммент выше и пошел дочитывать. А тут вы как раз пишете о неудобности вследствие противоречия жизненным принципам.
Но заметить я хотел другое. В вашем втором примере (про Глашу, которая переступила порог кондитерской) есть один важный элемент -- подруга Глаши. Подруга, которая привела ее в эту кондитерскую за руку, все показала, все объяснила, помогла выбрать и взяла на себя ответственность за возможный конфуз.
Но мне всегда казалось, что на тренингах, о которых идет речь, акцент делается именно на том, чтобы человек САМ, без посторонней поддержки, на свой страх и риск и на свою ответственность совершал действия, могущие привести его к достижению собственной цели. Я ошибаюсь?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2009-11-02 09:26 am (UTC)
Ну подруга могла скомандовать - зайди и купи себе пирожное:)
в данном случае важно не сопровождение или нет, а вопрос - нужно ли трепетно уважать все свои боязни и неприятные чувства?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2009-11-02 09:51 am (UTC)
Хорошо. Ну а если подруга скомандовала бы зайти, Глаша зашла бы, растерялась от обилия незнакомых названий, от стеснения села бы за столик подальше от других (но рядом с уборной), это оказался бы служебный столик, подошедший официант снисходительно отвел бы ее в центр зала, где на нее воззрились бы десятки глаз, затем, уходя, пробормотал себе под нос (но Глаша расслышала) что-то вроде: "Достали эти провинциалки!", а в довершение всего кошелек Глаши облегчился бы на сумму раза в три большую, чем она рассчитывала, -- после всего этого как ответила бы Глаша на ваш вопрос?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2009-11-02 10:33 am (UTC)
Супер. Глаша теперь _знает_ что в этом месте ей не нравится, что персонал хамский, а цены ей не по карману, а мебель стоит неудобно. И проходит мимо места не с боязнью - ой, что там, а с уверенностью - там фигня, была я, меня не устраивает.
Я считаю - отличный результат.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sophist_ru
2009-11-02 03:13 pm (UTC)
Заметьте только: это та же самая кондитерская, что и в первом случае.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2009-11-02 10:33 pm (UTC)
Именно! А какая разница в Глашиной жизни.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nastasik
2009-11-03 12:58 pm (UTC)
Что-то я не поняла.
Может, Глаше все-таки стоило подругу подождать? :) чему вот так вот ставить разницу.

Знаете, я недавно училась колоть себе уколы. Я купила обезбаливающий крем, во-первых, поставила хороший свет, во-вторых, и нашла обучающий ролик в интернете, в третьих и освободила стол, в-четвертых. Вышло все-таки лучше, чем трясущимися руками, в темноте, и разливая лекарства на окружающие предметы (как могло бы быть).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sophist_ru
2009-11-03 03:11 pm (UTC)
Так что же получается?

Вариант первый: уважая глашины боязни, подруга лично решает часть глашиных проблем (как войти, что выбрать, куда сесть и т.п.), а главное, оказывает психологическую поддержку, беря на себя ответственность за посещение кондитерской. Глаша выходит оттуда довольная и радостная.

Вариант второй: подруга командует: "Зайди и купи себе пирожное", -- именно так, как это делают тренеры. В результате Глаша теперь знает, что в этом месте ей не нравится. (Это в лучшем случае. В худшем Глаша начнет обходить за километр любые кондитерские, какие ей когда-либо в жизни попадутся).

Вот ведь какая штука выходит...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: singing_wind_sp
2010-01-22 05:15 am (UTC)

запоздало, но хочется ответить...

Если выходит - плохой тренер.

Хорошие тренеры, мне кажется были бы такими подругами, которые ещё до входа в кондитерскую спросили бы Глашу, чем её не устраивает то, что она ещё там не была, что её привлекло и чего она ждёт от заведения, какой может быть цель её визита туда. Она бы ответила, что, конечно от кондитерской ждут пирожных! Но.. совершенно не понятно, каких.. Тогда подруга спросила бы, какие есть варианты, как узнать о пирожных. Глаша, поскольку она не дура, ответила бы, что можно прочитать меню и спросить у официанта. Тогда бы подруга спросила, чем хороши и плохи оба варианта. Глаша ответила бы, что спрашивать официанта очень страшно, но он может доходчиво объяснить, меню читать проще, но там можно ничего не понять. Тогда подруга бы спросила, что же хуже, Рискнуть(спросить) и заказать что-то точно по душе или не рисковать, но иметь шанс ошибиться с выбором либо, что тоже вариант, так же верно заказать, просто не с такой большой вероятностью. Ту же операцию проделала бы с выбором столика - спросила какие, по Глашиному мнению, могут быть варианты, и по какому принципу они могут быть выбраны или отсеяны. При этом важно, чтобы подруга именно спрашивала, но не давала Глаше готовых ответов, ибо задача подруги научить Глашу не просто бездумно преодолевать страх и делать непонятно что, а дать ей инструмент того, как экстремальную ситуацию превратить в более безопасную.

И только когда Глаша сама увидела для себя варианты, подруга говорит: "Ну а теперь открывай дверь и делай первый шаг - это не страшно! Давай же, иди!". А дальше действие развивается исходя из Глашиного выбора. Допустим она вошла, сразу забилась в угол и спряталась за меню. Подруга скажет: "И что? Вот этого ты хотела? Или твоей целью было прийти, расслабиться и насладиться пирожными?" Ну либо Глаша рискнёт и сядет, куда ей вздумается, даже если это самое обозреваемое в зале место, потому что она заранее отбоялась и тем более заранее просмотрела варианты. Тогда подруга скажет: "Ей, ну теперь, когда ты уже вылезла из своей норки так, что тебе и не снилось, почему бы не сделать ещё шаг и не позвать вон того симпатичного официанта, чтобы он тебе помог с выбором?" И Глаша сама решает, входить вообще или нет, забиться в угол или нет, выбирать более или чуть менее рисковый путь. И вся ответственность остаётся при этом за Глашей, но только больше не лежит на ней тяжёлым грузом, т.к. ей дали шанс понять, что у неё есть Выбор сделать так или иначе. Но так же при этом с Глашей остаётся и психологическая поодержка, ибо подруга рядом, готова помочь ей не струсить и не загубить свою мечту, готовая помочь найти нужный инструмент в нужное время и, конечно, вовремя сказать "Иди и делай!! Хватит трусить!".

Вот так, мне кажется, работает хороший тренер: помогает тебе сформулировать цель, просмотреть варианты осуществления, риски, что потребуется от тебя, какие есть альтернативные варианты.. и помогает Тебе Самому выбрать для себя оптимальный путь.. при этом давая такой нужный тебе "пинок под зад для твоего движения вперёд".
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sophist_ru
2009-11-02 09:53 am (UTC)
P.S. Предыдущий коммент мой.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _magrat
2009-11-02 10:11 am (UTC)
Тут вся сила в подруге на самом деле. Это хорошо, если подруга угадала, и для данной конкретной Глаши перетаскивание за порог без возражений не обидно. У меня бы (ну, все же любят про себя поговорить, да?) после этого бы остался такой гадкий осадок, что никакая кондитерская бы этого не компенсировала. А вот если бы подруга без насилия, спокойно и образно, вот как ты сейчас :) рассказала - а знаешь, там ведь нет ничего страшного. Там знаешь что? Там вот зал такой красивый, столики небольшие мраморные, на окнах шторы полосатые, чашки синие с золотым ободком, и там много всяких уголков таких уютных, а ещё, представляешь, туда ведь не то что пафосные фифы ходят, а и студенты, и мамы с дочками, да и цены там не кусаются, пойдём, хорошее место!
А ведь есть же ещё и третья разновидность - то, что делать неудобно по сути, но избежать нельзя. Тут как раз пинковый метод полезен. Вот я, простая сибирская Глаша, страшно не люблю говорить по телефону. И знаю, почему - мне трудно общаться чисто голосом, не видя лица и мимики собеседника. Но есть куча случаев, когда телефонного общения не избежать - тогда я даю себе пенделя, говорю "сделай это!" - и набираю номер.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2009-11-02 10:39 am (UTC)
В данном случае опять же все варианты остаются работающими. Если цель - перестать бояться и сходить в кафе, то по аналогии с крокодилами это вполне может быть этап рассылания пятнадцати емейлов - ребята, кто был в этом кафе, расскажите подробнее, что с едой, ценами, обслуживанием. А потом на откликнувшегося навесить следующую просьбу - а ты не сходишь со мной, не покажешь, что и как?
Главное - не продуцировать причины по которым ты не "можешь" пойти туда, а делать неотступные шаги к тому, чтобы пойти.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _magrat
2009-11-02 11:00 am (UTC)
Ну вот да :)
Главное - не придумывать причины ("почему бы вам не... - да, но").
Но при этом не обязательно выбирать именно простой и некомфортный способ, если он не единственный, ага? :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ingakess
2009-11-03 06:31 am (UTC)
А если вот так: скромная девушка Глаша боится всего неизвестного. Подруга ее ходит на вечеринку. Глаша любит общаться (с теми, с кем уже знакома), но страшно боится пойти с подругой на вечеринку. Она не знает, что там за люди, что там за обстановка, что на этой вечеринке происходит (подруга говорит, что там хорошо и весело, развлечения, общение и всё такое, но это слишком расплывчато). И когда подруга зовёт Глашу на вечеринку, Глаша всегда отказывается. Наконец подруга тащит Глашу на вечеринку. Оказывается, что вечеринка - с наркотиками и т.д., а подруга подначивает и манипуляциями ее вынуждает попробовать. А далее - по тексту: "Глаша ... остается через нехочу, с отвращением пробует наркотики, непонятно с кем спит с отвращением, просыпается утром с отвращением к себе и миру - идет топиться в ванной". Вот это было не преодоление того, что сразу не нравилось, а результат знакомства с тем, что было неизвестным (не было сразу ясно, понравится или нет, пугала прежде всего неизвестность, потому что Глаша на тот момент не знала подробностей - что и как происходит на этой вечеринке... а когда узнала, ей это не понравилось настолько, что от осознания того, что она через всё это прошла, Глаша идёт топиться в ванной).

Так ведь тоже вполне может быть?

И второй пример. Скромная девушка Глаша с самого начала уверена, что роскошные заведения - не для неё. Она не то что боится неизвестности, она с самого начала твёрдо уверена, что роскошная кондитерская ей не понравится. Да, она обожает сладкое, но ей очень не нравятся роскошные заведения, пребывание в них её напрягает. Поэтому Глаша всегда проходит мимо конкретно этой роскошной кондитерской (она же твёрдо уверена, что это заведение - не в её вкусе). Но подруга подначивает и манипуляциями заставляет попробовать, не слушая возражений, втаскивает её внутрь... и далее - по тексту: "...показывает ей все залы, уголки и столики, показывает, где заказать, объясняет про тирамису и каноли, они совещаются и выбирают то, что им по карману, вмесе с подругой она заказывает, получает красивывй номерок и они устраиваются за выбранным красивым столиком, поставив номерок на стол. вскоре приходит красивый мальчик и приносит им заказ - капуччино и пирожные и красивые ложечки и кусочки сахара в виде карточных фигурок.
И они пьют кофе, едят пирожное, слушают музыку, болтают и обсуждают интерьеры, картины на стенах и знакомых."

И Глаша понимает, что её отношение к роскошным заведениям изменилось, она втянулась и теперь её всё это очень даже нравится.

Вопрос: как понять, верно ли говорит "не хочу" о том, что "вот сюда ходить не надо", или это только боязнь, маскирующаяся под твердое убеждение?
(Reply) (Parent) (Thread)