Книги с картинками. Нужно ли соответствие тексту?

Задумалась вот над чем.
Что вам, как потребителям книг, важнее:
чтобы картинки соответствовали тексту, изображали текст видимыми средствами?
или чтобы автор картинок отталкивался от них и свободно парил там, куда его ассоциации заведут?


У меня образование театрального художника и я хорошо помню, что следовать ремаркам автора пьесы было позорно и некомильфо. Вот пишет автор - справа дверь, слева большой письменный стол, за которым сидит Иван. В дверь входит Маша. Так вот, никто под страхом отлучения от профессии не поставил бы справа дверь, а слева стол. Нужно было нагородить ширм, устроить странные пандусы, обвешать все драпировками, Машу спустить на канате и так далее.

У меня это вызывало сильное недоумение и некоторое неудобство перед авторами пьесы, которые как-то видели это внутренним взором. Однако, понятно то, что чтобы твоя работа, как художника была видна нужно, чтобы было заметно, что ты голову ломал, а не стол из подсобки принес и поставил. Что в тебе текли творческие соки, ты бешенно скрябал бумагу, выращивал ступенчатые кристаллы из фанеры и выворачивал пространство.

Мне кажется, этот механический подход - не сделать так, как на самом деле было - до сих пор владеет умами. Во всяком случае, когда я разговаривала с потенциальным редактором книги про Гликерью, в разговоре мелькнуло изумленно-недоверчивое - а вы что следовать тексту будете??

С другой стороны я ( и я знаю еще несколько таких людей) книги с иллюстрациями покупаю и собираю безотносительно текстов. Это отношение скорее как к альбомам - главное, чтобы картинки в нем были красивы, необычны, удивительны и приятны именно твоему глазу.

Поэтому я спрашиваю тех, кто книжки потребляет целиком - как книжки. Что вы думаете?