забыла важный кусок в завершении

Начало разговора. Продолжение разговора.

Вылетело из моей головы и я забыла сказать вам одну важную вещь в продолжение разговора о "наездах".

Значит, если вас не взволновал смысл упрека ( такой вы толстоко самодостаточный и уверенный в себе человек), но не понравился сам факт его наличия - вы можете без объяснений и оправданий перед кем-либо стирать реплику с вашего листа, а человека с вашего поля. Отчего-то множество людей в жж такое стирание считает постыдным. Не могу понять, отчего, никак не могу. Ваша жизнь - ваша забота, если вы хотите, чтобы на нее, вашу жизнь, на ее подоконники и ковры никто не мусорил - вы имеете полное право любой мусор выметать. А мусору права голоса не обеспечивать:) Но это я так, по ходу дискуссии вспомнила. Основная моя мысль - дальше.

Но если вас взволновал упрек, задел и засаднило это место - лучше распросите человека. В данном случае не поймите меня неправильно - вас по-прежнему должна волновать ваша жизнь, я не призываю вас понимать, охать и сердце рвать над посторонними людьми - у них для этого есть они сами. Все, для чего вы расспрашиваете - это для того, чтобы снять раздражение и обиду на другого человека. Потому что если вы его сотрете в таком состоянии - уязвленность никуда не денется.

Распросы нужны, чтобы вы не кипятили дополнительно место ожога:) Понимание того, отчего это сказал этот человек - снимает вашу реакцию. Если он ооочень глуп - бессмысленно его слова всерьез принимать, правда? Если он взвинтился от своих проблем и выплеснул на вас - то острота тоже снимается этим пониманием.

Пока есть он - удобный обидчик, вы продолжаете отрицать свою проблему, потому что удобно сердиться на него. Если он обесцвечен и обездвижен, можно понять, что вы сами себя изводите тайно чем-то - и разбираться с этим.

Но вот вы распросили - и человек вам настойчиво и самоуверенно-диктаторски говорит, что рисовать нужно так, детей воспитывать вот так, убеждения должны быть такими. Если он употребляет слова " мне просто интересно" " мне просто странно" - можете быть уверены, ему не странно и не интересно:) - эти слова переводятся всегда так: вы, те, кто так делаете - дураки и идиоты, а я совсем другой - я вот супер и именно об этом говорю - какой я супер по сравнению с вами:)
(upd/ оказывается, я не очень понятно это сказала. Разумеется есть масса ситуаций, в которых "интересно" означает именно интересно. Но я имею в виду ситуации, когда человек определенно точно осуждает явление, качество, поступок - заводит пост, чтобы это поругать с компанией, выступает у вас в коментах - но при этом оформляет его как " мне просто странно, неужели..." - и если развернуть его мысль, то видно - они дураки, вот я, например... - ну и так далее:) Это не самый грубый наезд и очень часто доставляет психологическое удовольствие человеку, позволяя ему отметить, где он умен и хорош в отличие от. Но мы-то сейчас говорим про получателя "наезда", а не исполнителя:))

Так вот на этом месте ( как на месте любого другого самоуверенного давления) ответ ваш должен быть одним ( и внутренне и наружно):
Это ваши убеждения? вы так думаете? Отлично!
ТОЛЬКО ВЫ И ОБЯЗАНЫ ИХ ВЫПОЛНЯТЬ.

Вы считаете, что в доме должна быть большая библиотека? Только вы и должны покупать эту массу книг - я свободна от этой обязанности.
Вы считаете, что кормить нужно до семи лет? Только вы и должны это делать, я могу бросить в два месяца.
Вы считаете, что всегда и везде нужно говорить правду? - Только вы и должны ее говорить, больше никто.
Вы считаете, что куклы должны быть гладкими и прелестными? - только вы и обязаны делать таких кукол.

Причем вы и внутренне должны чувствовать то же:)
Все это - вместо того, чтобы объяснять ему, почему вы не выполняете его правил, не можете верить в то же самое, не находите время на то, что он считает важным:) Что обычно люди и делают. Ну вы помните про мячик, принятый на своем поле?:)