Френдполитика - одна из самых осложненных частей жж. В технический механизм ее возможностей каждый вкладывает свое понимание ( иногда полярное с соседом) и заданный себе уровень эмоциональности. Иногда эта эмоциональность зашкаливающе сильна. В связи с этим мне кажется ужасно удобным для людей повышенно чутких заранее знать взгляды жж-юзера на френдование-расфрендование, группирование и подзамочность-уровень допуска, ну и что там еще? Однако вот ведь парадокс - когда я вижу в журнале первый пост со словами - только я кого попало не френжу, вы вот тут попроситесь, может я вас и рассмотрю, и все в таком духе - я испытываю смутно неприятное чувство. Вроде как еще и неизвестно, есть ли какие ценности тут, автор еще ничем не нарисовался, не доказал свою мало-мальскую значимость, а уже такие презумпции своей ценности и востребованности. Именно это ощущение неловкости меня всегда удерживало от каких-либо выступлений по вопросу. По крайней мере публичных. Потому как близкие люди меня несколько раз призывали к частному ответу - отчего я так и ли вот так. Обдумывая это, я пришла к идее.. Было бы прекрасно, коли была бы такая официальная фича в инфо. Люди бы заполняли ответы в каких-то графах - и это было бы абсолютно нейтрально, висело бы где-то доступное к прочтению. Там бы люди и объясняли, кого они френдят, кого френдят в ответ, как будет с теми негодяями, которые их посмели отфрендить, всякие их личные дуэльные кодексы, непереносимости и прочая и прочая. В нейтральности встроенных форм потерялась бы неловкая поза самодовольности, а информация бы осталась. Там же они бы могли оставлять комментарии к спискам - за что кого отфрендили в очередной френдоцид. А то мне уже приходила мысль заделаться немировым посредником для нервных:) Спрашивать у того, кто отфрендил истинную причину этого шага - а потом деликатно доводить ее до выведенного из списков. И сказать и выслушать от третьего лица, мне кажется, легче. А людям причину покинутости хочется знать сильнее , чем причину внезапной любви