?

Log in

No account? Create an account
Разница, которую я не осознавала. - Перемена участи — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Alika

[ website | artalika ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Разница, которую я не осознавала. [Jul. 17th, 2019|02:27 am]
Alika
[Tags|, , ]

Эволюция постоянно говорит, что у женщин есть социальное преимущество, им больше прощается, им больше можно. Мне это сегодня вспомнилось из-за истории, которую милый муж рассказал.

Был он у врача, пришел - а в приемной сидят два маленьких мальчика. Пока ждал своего врача, рассматривал малышей. Одному года четыре, другому шесть. Играют на телефоне в игрушки - то огорчаются трудностям, то бахвалятся победами. Мама, видимо, ушла к психотерапевту, а мальчиков оставила сидеть в приемной. Приемная пустая, просто красивая комната с креслами и картинами и несколькими дверями.

И тут муж замечает, что младший явно хочет в туалет, он так кряхтит и пожимается, ножки скрещивает. Потом громким шепотом говорит старшему, что хочет пупить. Старший озадачен - и что делать? Придумывают, что нужно маму позвать. Но загвоздка в том, что они не знают, в какую дверь мама ушла. Старший идет и тушкой напирает на одну из дверей - она заперта изнутри.

Тут выходит врач, к которому муж пришел, и муж ему говорит, что, мол, так и так, хочет малыш в туалет, но неизвестно, где мама. А если его спросить самого, он явно застесняется. Врач отчего-то разволновался, пошел спрашивать мальчиков, где мама - они путаются, на разные двери показывают. Спросил, хочет ли малыш в туалет. Тот страшно застеснялся и шепотом сказал, что нет.

Ушли наши в кабинет, и врач спрашивает:
- А с чего вы взяли, что он хочет в туалет?
- Ну вот он стискивался и приседал так характерно, а потом старшему брату просто шепотом сказал.

Вышли еще раз, спросили про туалет - оба малыша притихли и отрицают. Без уважительной причины доктор не может ломится в  запертые кабинеты психотерапевтов, прерывать сессию и искать, кто там мать.

Вот такая трогательная история, говорит муж.

Я всю историю жду, когда начнется трогательное, и в этом месте делаю огромные глаза: Это все? А отчего ты просто не взял его за ручку и не отвел в туалет?!

Муж на меня смотрит в свою очередь огромными глазами и говорит: Ты что?? Незнакомый дядя  берет незнакомого мальчика и ведет его в туалет?? Я очень надеюсь, что мальчика уже научили никуда с незнакомыми людьми не ходить.

И я думаю - ну фигассе. Я бы не задумалась ни на минуту и отвела бы ребенка в туалет. Хотя теперь подозреваю, что и для меня это было бы не совсем верным решением. А какое было бы верным?

Там такое здание с узкими коридорами и в них, как в отеле, множество дверей, за дверями разные всякие службы, а туалет где-то есть в этом коридоре, но мне кажется, для него нужно просить ключ у тех, к кому пришли. То есть внутри этого отделения с кабинетами туалета нет и нет приемной с каким-то персоналом. Женщина, собственно,  вообще без присмотра детей оставила на час.

 Короче, я бы повела ребенка сама. А теперь, поразмыслив, думаю, что правильнее было ломиться бы  с извинениями  в кабинеты по очереди в поисках матери - и либо  она сама решила бы проблему, либо я с ее разрешения это сделала.

А мужчинам даже это - ломиться, искать мать, чтобы сообщить ей, что ребенок хочет в туалет - неловко и не принято...

Я вспомнила сразу историю про японскую девочку в аэропорту в туалете и ее бедного папу.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: emelina_vnuchka
2019-07-18 03:04 am (UTC)
Странно вы интерпретируете все три приведенных вами примера. Нет никаких запугиваний. Есть правила поведения, которые доносят детям и дома и в школе. По моим наблюдениям, например, канадские дети гораздо охотнее и легче принимают помощь, обращаются за помощью и в целом доверяют взрослым, нежели советские дети образца 70-х/80-х годов.

Соглашусь с Аликой, что безопасность детей повышается на несколько порядков.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: jane_doe_gp
2019-07-18 03:40 pm (UTC)
А как вы интерпретируете эти ситуации?
(На всякий случай: я там выше уточнила, что в первой истории мужчина увидел девочку не в пруду, а идущей вдоль дороги, и слова о том, что он побоялся подойти к ней из-за общественного мнения, - его).

А запугивание, которое меня тревожит, это запугивание не детей (детей всегда этому учили, учат и будут учить, и правильно), а взрослых. Которые могли бы помочь.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: emelina_vnuchka
2019-07-19 12:21 am (UTC)
Конкретно первый случай, уж простите, выглядит чистой отмазкой. Какое общественное мнение? Остановился возле ребенка, вызвал полицию и стоишь с ребёнком ждешь пока копы приедут, минуты 2. Что в этом общественно-предосудительного?

Второй случай: дети в состоянии стресса могут выдавать всякие странные реакции. Например, они могли бояться, что их поругают за то, что они ушли без разрешения.

В третьем случае я тоже не думаю, чтобы в другой раз человек не стал помогать. Папаша перенервничал, спустил собак на первого кого увидел. Потом, скорее всего, извинился сто пятьдесят раз.

Нет никакого запугивания взрослых. Никто не отменял здравый смысл, что супруг Алики наглядно продемонстрировал. Нужно искать вариант помощи, наилучший из возможных.
(Reply) (Parent) (Thread)