?

Log in

No account? Create an account
Разница, которую я не осознавала. - Перемена участи — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Alika

[ website | artalika ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Разница, которую я не осознавала. [Jul. 17th, 2019|02:27 am]
Alika
[Tags|, , ]

Эволюция постоянно говорит, что у женщин есть социальное преимущество, им больше прощается, им больше можно. Мне это сегодня вспомнилось из-за истории, которую милый муж рассказал.

Был он у врача, пришел - а в приемной сидят два маленьких мальчика. Пока ждал своего врача, рассматривал малышей. Одному года четыре, другому шесть. Играют на телефоне в игрушки - то огорчаются трудностям, то бахвалятся победами. Мама, видимо, ушла к психотерапевту, а мальчиков оставила сидеть в приемной. Приемная пустая, просто красивая комната с креслами и картинами и несколькими дверями.

И тут муж замечает, что младший явно хочет в туалет, он так кряхтит и пожимается, ножки скрещивает. Потом громким шепотом говорит старшему, что хочет пупить. Старший озадачен - и что делать? Придумывают, что нужно маму позвать. Но загвоздка в том, что они не знают, в какую дверь мама ушла. Старший идет и тушкой напирает на одну из дверей - она заперта изнутри.

Тут выходит врач, к которому муж пришел, и муж ему говорит, что, мол, так и так, хочет малыш в туалет, но неизвестно, где мама. А если его спросить самого, он явно застесняется. Врач отчего-то разволновался, пошел спрашивать мальчиков, где мама - они путаются, на разные двери показывают. Спросил, хочет ли малыш в туалет. Тот страшно застеснялся и шепотом сказал, что нет.

Ушли наши в кабинет, и врач спрашивает:
- А с чего вы взяли, что он хочет в туалет?
- Ну вот он стискивался и приседал так характерно, а потом старшему брату просто шепотом сказал.

Вышли еще раз, спросили про туалет - оба малыша притихли и отрицают. Без уважительной причины доктор не может ломится в  запертые кабинеты психотерапевтов, прерывать сессию и искать, кто там мать.

Вот такая трогательная история, говорит муж.

Я всю историю жду, когда начнется трогательное, и в этом месте делаю огромные глаза: Это все? А отчего ты просто не взял его за ручку и не отвел в туалет?!

Муж на меня смотрит в свою очередь огромными глазами и говорит: Ты что?? Незнакомый дядя  берет незнакомого мальчика и ведет его в туалет?? Я очень надеюсь, что мальчика уже научили никуда с незнакомыми людьми не ходить.

И я думаю - ну фигассе. Я бы не задумалась ни на минуту и отвела бы ребенка в туалет. Хотя теперь подозреваю, что и для меня это было бы не совсем верным решением. А какое было бы верным?

Там такое здание с узкими коридорами и в них, как в отеле, множество дверей, за дверями разные всякие службы, а туалет где-то есть в этом коридоре, но мне кажется, для него нужно просить ключ у тех, к кому пришли. То есть внутри этого отделения с кабинетами туалета нет и нет приемной с каким-то персоналом. Женщина, собственно,  вообще без присмотра детей оставила на час.

 Короче, я бы повела ребенка сама. А теперь, поразмыслив, думаю, что правильнее было ломиться бы  с извинениями  в кабинеты по очереди в поисках матери - и либо  она сама решила бы проблему, либо я с ее разрешения это сделала.

А мужчинам даже это - ломиться, искать мать, чтобы сообщить ей, что ребенок хочет в туалет - неловко и не принято...

Я вспомнила сразу историю про японскую девочку в аэропорту в туалете и ее бедного папу.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2019-07-18 12:57 am (UTC)
Безопасность детей в общем очень повышается оттого, что они не идут с чужими.

А хватать детей, если они на суше, вовсе не обязательно. Оставаться рядом и позвонить в полицию в следующий раз, если уж боишься избиения.

А в воду очень многие люди не лезут - ни за собаками, ни за детьми, ни за взрослыми - по разным другим причинам - не умеют плавать, боятся воды, в первую очередь звонят в полицию, чтобы она уже ехала, пока ты разбираешься.

Но если вы верите в свои выкладки, вы, конечно, просто воспитываете своих личных детей, чтобы они шли к кому угодно, а другим родителям оставляете их право выбирать.
Ну и учитесь плавать хорошо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: broosnika
2019-07-18 08:44 am (UTC)
Так они все равно идут (
Есть ролики, как легко и быстро уводят детей с площадки, только один из 10 не идёт до определенного возраста. Хотя и всем твердят про нельзя.

И вот эти дети из больницы, при должной настойчивости бы со стороны взрослого пошли бы. Вы же почти не сомневаетесь, что если бы взяли за руку и повели, ребенок пошел бы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: jane_doe_gp
2019-07-18 03:34 pm (UTC)
Хм, как-то именно от вас, Алика, я не ожидала передергивания с легким наездом в адрес собеседника (трудно представить, что вы действительно прочитали в моей реплике призыв воспитывать детей, “чтобы они шли к кому угодно”). Впрочем, возможно, я не отследила тон своего комментария и сама напросилась. В таком случае несколько уточнений.
Сначала чисто техническое: я неаккуратно пересказала историю с утонувшей девочкой; мужчина видел ее не в пруду, а идущей вдоль дороги, и то, что он побоялся выйти к ней, чтоб чего не подумали, - это с его слов.

Теперь важное. Сначала просто для ясности: я считаю, что ваш муж поступил абсолютно правильно и адекватно обстоятельствам – с учетом сложившегося в обществе отношения к ситуации “мужчины и дети” (в принципе, здесь и без учета: угрозы жизни и даже здоровью детей не было, он предпринял достаточно действий для разрешения ситуации, да и вообще, немногие на его месте и заметили бы что-то).
Меня тревожит именно то, что такое отношение в обществе сложилось. И мне кажется, что ваша собеседница выше спрашивала не про алгоритм для детей, а именно про это. Вот ее вопрос: “все эти непривычные нам социальные танцы, они действительно улучшают безопасность среды для детей (и родителей)”? Вы же не думаете, что детей только в Америке и только с недавних пор учат не уходить никуда и ни с кем? Непривычное и новое состоит в том, что у всех мужчин, как и у вашего мужа в рассказе, как и у человека, увидевшего маленькую девочку без родителей, срабатывает уже на уровне условного рефлекса: не подходи к чужим детям, даже если им нужна помощь, как минимум, запасись свидетелями (у женщин то же самое, чуть в меньшей степени из-за того, что у них больше кредит общественного доверия в этих вопросах). Иименно это - “непривычные социальные танцы”, даже у вас вызвавшие удивление, из которого и вырос оригинальный пост.

Так вот эта боязнь людей “чтобы кому чего не показалась” отпугивает не маньяков (картинка: присмотрел педофил себе жертву и вдруг вспомнил: ой, чего это я, ведь мужчинам к детям подходить нельзя! - да и ушел), а именно хороших людей.
И мои “выкладки” (кстати, что вы имели в виду?) состоят в том, что по статистике у моих детей гораздо больше вероятность оказаться в ситуации, когда им нужна помощь взрослого (заблудился, подевернул ногу, не знает, где туалет), чем в ситуации киднеппинга. Поэтому я учу своих детей не уходить никогда и ни с кем (при этом зная, что многие, очень многие дети не вспоминают об этом правиле), но это не мешает мне испытывать огорчение от тенденций в общественном мнении, которые никак не делают жизнь моих детей безопасней.
(Reply) (Parent) (Thread)