May 21st, 2021

ryj_angel

Кино на досуге: Женщина у окна, полная правда и детектив на острове.

Посмотрела на отдыхе два фильма подряд.

Первый - рекламируемый Нетфликсом сейчас The Woman in the Window. Понятное дело куча отсылок к хичкоковскому "Окну спальни". Эми Аддамс играет детского психолога с агарофобией, которая не может выйти за пределы своего дома. И единственным ее развлечением является смотрение в окна соседям. Это Нью-Йорк, дома близко, окна большие и никто очень удобно не закрывает занавесок.

В дом напротив переехали новые соседи и героиня начинает наблюдать за ними. Что-то не так в новом семействе и она начинает подозревать, что мальчику там грозит опасность.

Фильм из серии " все постоянно оборачивается не тем, что вы думали". И вроде интрига есть, и пугаешься временами, но как-то вяловато все - количественно, а не качественно. Героиня постоянно слышит шумы и бряки у себя в доме, пугается, вздрагивает - идет выяснять. И это как-то монотонно разбросано по фильму - опять бряк, опять "кто там?", опять идет, дрожа, выяснять.

Фильм поставлен по книге-бестселлеру, и автор писал сам сценарий. Я так понимаю, чо в книге этот обширный пустой дом, в котором героиня живет одна, был одним из героев. Там такой браунстоун - типичный нью-йоркский дом из тех, что стоят щека к щеке на улице и к крыьцу ведут высокие ступеньки - все все видели в кино такие дома. И вот у нее три этажа, крыша и подвальный этаж, все высокое, с лестницей-колодцем, куча комнат. И в книге эти вздохи дома, потрескивания, бумы и скрипы, наверное, выглядят намного лучше - когда ты воображаешь не до конца видимый дом, где повсюду таится опасность. А когда тебе показывают его целиком - трудно добиться ощущения пугающей неизвестности.

Уж на что я люблю фильмы со странными домами, но тут я этим домом совершенно не увлеклась. Хотя прилежно вздрагивала вместе с героиней. И в какой-то момент ужасно захотела занавесить чем-то граненое стекло во входной двери у себя за спиной:)

Соседей играют Гэри Олдман и Джулианна Мур. На них всегда приятно посмотреть.

Второй фильм я посмотрела только из-за Киану Ривза. И он не подвел:) Как всегда был абсолютно деревянен и лицом и тушкой. Люблю его, но он ужасно плохой актер. А сейчас еще и закабанел слегка и старается лицом еще меньше двигать, чтобы сохранить свой фирменный моложавый вид.

Фильм The Whole Truth (Полная правда)- юридическая драма, большей частью дело происходит в суде. Подросток из богатой семейки внезапно убил отца и признался в этом сразу. Друг семьи, герой Ривза, защищает его в суде, но мальчик категорически отказывается что-либо объяснять и разговаривать с адвокатом. Мать его играет, оказывается Рене Зельвегер, но об этом я узнала только из титров, а так вид несколько драной немолодой блондинки с хорошей фигурой мне ничего не говорил:) Главгероя должен был играть Дэниэл Крейг, но он отказался буквально за неделю до начала съемок и его быстро заменили Ривзиком.

Тоже несколько неожиданных поворотов, но вяленько. А герой Ривза еще и постоянно озвучивает закадровые мысли героя, что вкупе с Ривзовой застылостью и деревянностью создает ассоциации с компьютерной игрой-квестом. Адвокат много раз проходит к своему месту в зале суда, таща за собой чемоданчик на колесиках ( я все ожидала, что оттуда достанется что-то неожиданное - но нет) - и каждый раз в новом, отлично сидящем костюме. Только на это и приятно посмотреть:)

В обоих фильмах я теперь следила за концами. В каждом из них по два конца - вроде бы - опа! - вон оно что, и все объясняется. Но потом это оказывается был фальш-финиш, и разворачивается еще один конец. А полную картину я вообще поняла, когда описание фильма читала после просмотра. Так часто со мною бывает - вроде и понял все и покивал, а почитаешь - там еще смысл был, который от меня ускользнул.

В эту же копилку с двумя концами, как я сейчас понимаю, попал Shutter Island (Тоже по роману и тоже бестселлеру.) Не знаю, как по-русски перевели, но там герой Леонардо ди Каприо приезжает расследовать что-то на уединенный остров с сумасшедшим домом. Разражается буря, уехать нельзя, он заперт на острове и начинает подозревать заговоры и злобные умыслы. Я его уже смотрела и как все обернулось, знала. Поэтому недавно пересмотрела, видя другой фильм, следя за всеми - потому что они играли другую, настоящую историю. А в первый раз - ту историю, в которую нас заставляли поверить. И это оказалось очень увлекательно, видишь кучу намеков, видишь, что означают странные взгляды или слова.

И там тоже два конца - причем я помнила только первый, когда открывается, что в действительности-то все совсем иначе, чем на самом деле. А там еще есть второй - что было после переворачивания истории - и как герои выбрали ее закончить на самом деле.

Еще думаю, что в книге загадочность передать гораздо легче. Во-первых, ты не видишь всего, и фона не видишь, только узкофокусно. Во-вторых, можно рассказывать от лица героя - а он может как угодно воспринимать реальность, но у тебя есть только его слова, так что это твоя единственная картина. В кино же нужно угодить всем - чтобы и знающему правду это виделось реалистично, и чтобы не знающего можно было увлечь в другую сторону и создать непротиворечивую картинку. Многим фильмам это удается, ты ахаешь, как тебя провели, а потом пересматриваешь второй раз - вот же! вот же! Это же неспроста было! (Как, например, Шестое чувство).

Но в общем, да, я люблю сейчас кино с неожиданными поворотами:)