October 11th, 2019

ryj_angel

Лытдыбр распаковочный

Мы взяли для переезда напрокат 93 коробки пластиковых. Ну и плюс своих всяких много-много.

Что хорошо с прокатными - их легко закрыть и открыть, и не надо думать, куда деть горы картона. А что плохо? Их нужно возвращать, поэтому из них нужно все быстро вынимать!

Так что мы сосредоточились на распаковывании в первую очередь именно их. Лоооот оф стафф продолжает меня пугать:)

Но я понимаю при распаковывании, что не все там мое мышиное собирательство. Вещей больше потому что мы завели разного больше. Вот не было же в прошлые переезды хлебопечки и скороварки, контейнера для фильтрования воды, разных форм для выпечки? И так в каждом месте - все новые удобные вещи.

А еще мы стали много покупать запасов. Раньше за одной пастой зубной сходишь в магазин или за лампочкой. А сейчас у меня всего запасы, коробки, бутыли, упаковки - от зубной пасты и свечек до мешков муки и бутылей масла. И эти запасы тоже же где-то хранились, а теперь паковались и распаковывались.

Вместо одной вертикальной секции для продуктов у меня появилась целая комнатка с полками. Кладовочка-pantry, в которую можно зайти и оглядеться. Радуюсь ей каждый день - все туда положила, а она все равно не полна, все стоит свободно и видно сразу.

Остальное кухонное просто распихала по шкафам пока. Все другое, размеры другие, высота другая - нужно будет придумывать новые системы хранения, где что.

Но прокатные коробки подходят к концу разборок! Осталось с дюжину. Я последними оставила коробки с книгами, потому что их понятно и быстро обратно в шкафы ставить. Муж подает и вздыхает с выражением лица "лоооот оф стафф", я беру с восторгом -"ох, что еще у меня есть!". Тонны красивого. Нужно не записываться специально в местную библиотеку - а читать и смотреть свое.

Неужто придется расхламлять и книги? Я с тоской смотрю на русские, большой короб я уже набила, положила список сверху и приписала к хранению в гараже. Я не буду их читать, но выбросить (отдать) - это уже насовсем их изгнать из жизни. Все американское можно купить снова, а это не купишь. Вот мой детский "Герой нашего времени", а вот "Мертвые души", а там том из всемирки с восточной поэзией. А много просто бумажных сборников типа "Русская романтическая новелла". Но откроешь - там пожелтевшая дурная бумага, мелкий слепой шрифт. Надо к ним прикладывать хороший свет и сильные очки, да и открывать их неудобно... и наверняка все эти тексты есть в интернете.

Пока же выхватываю по книге и устраиваюсь на диване в новой библиотеке смотреть неторопливо. Выбранные из куч книги ощущаются очень отдельно, будто единственные на свете. Так я читаю никогда не бывший открытым сборник рассказов Павича и книгу, которая так мне помогла в деткином детстве - про творческую игру. Про каждую книгу думаю, что про нее нужно писать:) Может писать не про одну книгу, а за неделю сразу про несколько?

Я в онлайн-каталог занесла 745 книг (детских из них 515). Это далеко не все. Но какие-то цифры для ориентации. И даже если их я буду смотреть по одной книге в день - уйдет два года...

Считаю-то я хорошо:) Это сердце мое цифры не принимает! Эх.

А еще у меня куча всего новенького и красивого для покраски комнат и я прикидываю, какие не перекрашивать, а какие таки да. И в них чтобы не таскать много вещей распакованных пока.

Я сходила в магазин и принесла огромное количество карточек с выкрасками. Потом их приделывала на эту ужасную коричневую стену и выбирала нужный оттенок белого. А потом бросила и выбрала цвет из буклета - painter's white. Вот этим сливочно-белым все стены и покрашу.
ryj_angel

Описания картин и людей

В Коста-Рике детка читала взятую с собою книгу, написанную искусствоведом для искусствоведов. И все время зачитывала и цитировала мне оттуда куски.

Книга была про то, как писать тексты о художественных произведениях. О том, что этому нигде прицельно не учат, поэтому авторы пишут это на свой вкус и усмотрение. И чаще всего пишут невнятную выспренную чушь. За нагромождением сложных редких слов читатель не только не может понять, как выглядит это произведение, но зачастую невозможно (в отрыве от самого произведения) даже узнать, что это физически – скульптура? картина маслом? гравюра? инсталляция?

От одного примера у нас даже остался внутренний мем про такую заумность – кихотик коммунализм. Мы его использовали для быстрой характеристики запутанного многозначительного текста.

Как это часто бывает, когда внешний источник служит нам учебным пособием, мы ко всему прикладывали эту мысль – если убрать текст от описываемого, можем ли мы по словам составить какой-то внятный портрет, опознать произведение. И все подряд обсуждали.

Даже день рождения моего младшего племянника был для нас таким полигоном. Ему исполнялось 16,  и все собрались у нас в номере на пиццу и тортики. У нас номер был красивым и пустым, мало обжитым, поэтому там было просторнее разместиться и красиво на фоне цветной стены фотографироваться.

Все по очереди говорили речи. Влияние ли это моей сестрицы и ее писательской профессии или все сами такие у нее в семье – но все говорили очень литературные красивые речи. Без эканья-беканья и штампов смущенных. Прямо такие хорошие свободные тексты с началом и круглым завершением.

И мы с деткой после праздника обсуждали как всегда, кто что заметил, рассказывали друг другу, что происходило, хотя и второй это видел. И я сказала про литературную завершенность, хорошую выстроенность всех тостов. А детка, наблюдая свое, сказала – а ты заметила, что праздничные тексты мало говорят о самом виновнике? Ну вот это – в отрыве от картины на стене, описывают ли они ее. Ты заметила, что каждый сказал речь о себе на самом деле ? Мы стали вспоминать – так и было. Каждый сказал очень хорошо и литературно, что в его жизни значит именинник, что он туда внес, как в ней появился, какие чувства у человека по его поводу.

Но человек не картина, праздники не искусствоведческий сборник. Я даже не знаю, есть ли какие-то правила говорения речей. Наверное, основной критерий – это чувства виновника торжества, как ему нравятся слова – и о чем. Наверное, от другого важно и то, как он нас представляет – и то, какие чувства испытывает по этому поводу, правда?

А я продолжаю наблюдать за «искусствоведческими текстами» в реальной жизни.

И вот недавно у Эвoлюции был пост-знакомство. Я в этот момент была в разгаре переезда и успела его только быстро прочесть по верхам.  И обдумать потом. А теперь она, кажется, его случайно стерла.А там была очень интересная задача.

Collapse )
ryj_angel

Опять встретила "какого"

И кончайте уже эту переграмотность!

Все больше приличных людей пишут "Какого это?"

Ради их бессмертной души надеюсь, что это бездушный телефон им вставляет. Но все,  на кого затмение находит, растмитесь, пожалуйста!

Какого  черта? - это правильно. Черт какой- черта какого.

А  если вы спрашиваете в смысле "как это" - то это каково!

Каково вам тут? А если не очень, какого черта вы молчите?

Каково мне это слышать! Никакого уважения к  сединам!

Каково вам спалось? Какого чаю на завтрак сделать?



"Каково" - это наречие, неизменяемое,  прямо в такую форму отлитое.
А " какого" -  это падежная форма местоимения "какой". И поскольку оно в форме прилагательного, склоняется по падежам вот так. Красного, опасного, морского, холодного - какого. И при нем есть существительное, к которому оно относится. А при наречии - нет.

КаковО вы спали? - КакОго лешего вы тут спали??