November 7th, 2018

ryj_angel

Попутно, на полях

Вот я же все бросаю:) Значит и ежедневный проект тоже брошу рано или поздно. Вчера задумалась, когда это наступит. Прикинула примерно - если коментов начнет быть меньше десяти, то есть интересных разговоров не будет, начну сворачиваться. На какой-то цифре, типа 3-4, скорее всего и перестану. Для жж, наверное, перестану - потому что вообще фиксировать подробно мне очень понравилось. Все эти дни у меня нет ощущение кошки в движущейся машине, а есть, наоборот, ощущение, что все  рассмотрено, все обдумано и все оставлено, не пропало.
ryj_angel

6.11 - Часть первая. День выборов.

В этот день у нас были выборы. Напомнили мне об этом ночью накануне. Я открыла какую-то статью по ссылке, но вместо китаянки с вышивками мне показали белую заглушку, где было написано: интернет никуда не денется, иди проголосуй, а потом можешь читать.



Это выборы “середины срока”. Президент выбран  на четыре года, но в середине этого срока, через два года, проходят выборы в Конгресс - и там виден голос народа - поддерживает ли он партию у власти или посмотрел-посмотрел  полсрока и решил, что хватит, пусть другая возьмет власть.

В норме, какой президент, та и партия у власти должна быть. Но на деле бывает по-разному. Своя партия может поддерживать все инициативы президента, не давая возможности меньшинству настоять на своем. А если у власти чужая - то она может стопорить все предложения президента и не поддерживать его решения.

Конгресс состоит из двух палат. Нижняя с депутатами обновляется каждые два года, так что выборщики могут  в середине срока высказать свое фе или поддержку президенту. А сенаторы в верхней палате выбираются на шесть лет, но не все в один год, а разбросано, так что каждые два года тоже кто-то выбирается там, где кончился срок. Сенаторы выбираются представителями не населения по количеству, а от штата. Каждому штату полагается по два, будь он крохотный, как сельсовет, или огромный, как пол-Европы.

Вот такие двухгодичные выборы у нас и были. К таким выборам на местах еще привязывают кучу других голосований, раз уж народ идет на голосовальные пункты - во всякие местные органы и про разные местные инициативы.

Получается такой нехилый набор, у нас, кажется, был из восьми страниц. Про законопроекты и постановления было например:
- разрешать ли местным органам самим решать, переходить ли на летнее время?
 - Заставлять ли коммерческие скорые помощи быть доступными и во время обеденного перерыва?
- забирать ли столько-то процентов у торговцев марихуаной и у выращивателей ее специально на местный культур-мультур?
Collapse )
ryj_angel

6.11 -часть вторая. Размышления по поводу лекции Быкова о Цветаевой

Дослушала лекцию Быкова про "настоящую" Цветаеву.

Он всякое лихо там объявляет, и у него красиво выходит, но я с ним практически по каждому поводу не согласна.  То же пресловутое - никто не помогал - совершенно не правда. И помогали и поддерживали, только ей все недостаточно и не так - и не засчитывалось.

Очередное залихватское и неверное про место посудомойки. Мол, как ей было жить, когда вынудили написать заявление и потом отказали - куда после этого, как не в петлю. Это очень эффектная история, но постоянно неверно толкуемая.

Никакого отказа не было, уже хотя бы потому чтоCollapse )
ryj_angel

6.11 Часть третья - разговоры в семье

Утром еще я посмотрела на предыдущий день и поняла, как мало я успела сделать. Что толку писать обширные планы, когда по наблюдениям последнего времени я успеваю поделать дела четыре и то не на такой размах, как мне мерещилось в омнистской голове.

Пришла поговорить к мужу - вот, говорю, явно же я успеваю не столько, сколько хочу. Мне кажется, пора это признать и не поднимать эффективность, а снижать требования к себе. Реально так и планировать всего три-четыре дела и понимать, что даже их я сделаю совсем понемногу… Начать считать это нормой жизни и не страдать.

А он мне говорит: нельзя напиться из пожарного гидранта.

Я в изумлении  на него гляжу и предлагаю объяснить.

И он мне говорит следующее. Твои привычки омнистские остались из прошлого. Тогда всего было намного меньше. Не удивительно, что ты все успевала - и прочесть все новое, и обдумать все идеи, и сделать все по дому. У тебя тогда жизнь текла тоненькой струйкой из крана, и ты присасывалась и не только все до капли выпивала, так еще и отрицательное давление создавала - когда готовность пить есть, а воды нет.

А сейчас представь, что вода бьет из сорванного пожарного гидранта - толстым мощным потоком. Не только выпить это все невозможно, даже просто напиться нельзя - сунешься и тебя собьет и унесет этим потоком. А ты все к нему пытаешься применить умения прошлого.

Отвернись от него, поставь свой столик у ручья, зачерпывай стаканчик  и пей его  не торопясь, не глядя на остальную воду. Она никуда не денется, всегда будет что зачерпнуть, но при этом ее так много, что ты не сможешь все выпить. Значит, нужно наплевать на эту цель вообще.

Я прямо в задумчивости от него отошла. И теперь, когда я начинаю паниковать, что мало успеваю, он мне кричит: нельзя напиться из пожарного гидранта!


И еще одну мысль рассказал на прогулке.

Я, говорит, понял, почему бабушки так пичкают едой внуков.

У родителей,   у взрослых, по отношению к детям есть мощный инстинкт нянчения, заботы. И пока они маленькие - он по-всякому удовлетворяется, все подряд жизненное для них нужно делать. А когда они выросли, попу им вытирать не нужно, за руку не поводишь, шапочку подвязать не получается. А инстинкт остается. А еда - она неотменима с возрастом. Человек всегда должен есть, всегда проголодаться может - и это забота, которую законно можно впихнуть и взрослому - и он, в отличие от шапочки, часто соглашается. Вот весь этот инстинкт заботы и воплощается в кормежке. “А пирожочков бабушкиных?”

Я подумала - и правда:) Когда ребенок вырос, я стала гораздо сильнее заботиться о ее еде, уговаривать поесть, беспокоиться, не голодна ли она. Раньше этого точно не было:) Поест, когда захочет или когда все есть сядут. А теперь она в дверь - и я тут же: ты голодная? Что-нибудь хочешь? А вот у меня треугольнички! А вот тефтельки очень вкусные! А перцы тушеные хочешь? А мой салат? На прямо мою миску, я только что сделала!

Аааа, смешно самой:)
ryj_angel

6.11 Часть четвертая и последняя. Про чтение всего подряд и немного про кино.

В папках моих временных закладок какие-то бесконечные залежи интересного. Я что успеваю, смотрю и читаю на месте, что не успела, складываю в разные места, где это можно будет найти - в папку ссылок для чтения на пинтересте, в папку со списком синхронизации жизни.

Дочитала статью про то, как успевать читать много книг, на сайте для мужчин с названием примерно “Искусство быть мужчиной”. Раньше, когда я читала запоем, я бы эти советы посчитала смешными, а нынче читать именно книги получается меньше - и это меня расстраивает - так что я с большим вниманием советы прочла.

Первый и главный там - не пытайтесь “найти” время для чтения. Чтобы читать книги, нужно специально выделить время на чтение. И если с современным ритмом вы разучились читать подолгу, выделяйте небольшие куски - полчаса, двадцать минут. Со стыдом должна сказать, что у меня именно так и выходит. Часами читать получается только детектив за ночь:) Все остальное - полчаса, и уже мучительно хочется отвлечься.

Удивительно, но дольше и спокойнее удается читать в книжном - там, как-то стул такой сидячий и свет сверху хороший, и спокойствие от того, что чай с плюшкой на расстоянии протянутой руки. Так что я в последнее время хожу туда со своими книжками! Из библиотеки или из дома. И там могу читать подряд долго.

Еще он говорит, что многие книжки можно галопом читать - например всякое по бизнесу или селф-хелпу-психологии.  Столько всего уже прочитано, что понятно, что они на разные лады говорят об одном и том же. Так что можно читать быстро, пропуская очевидное. Пишет - когда я в стопитсотый раз встречаю про тест с машмеллоу или про невидимую гориллу и баскетбол, после первых же ключевых слов можно страницами пролистывать - ясно,что щас опять опишут эксперименты, потом опять те же выводы нам расскажут.

Это меня очень порадовало. А то мой омнист читает все, включая благодарности и выходные данные:) А ведь и правда, такие книги сейчас можно проплывать взглядом, выхватывая только то, что новое для тебя лично.

Еще порадовало, что он заметки и конспекты тоже пишет. И я поняла, что он прав - в таких книгах есть одна мысль  на главу или раздел - а остальное разные анекдотичные истории, ее иллюстрирующие.

И он в принципе против скорочтения.Collapse )