?

Log in

No account? Create an account
September 30th, 2017 - Перемена участи — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Alika

[ website | artalika ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

September 30th, 2017

Про истории в инстаграме [Sep. 30th, 2017|02:42 pm]
Alika
[Tags|, ]

Я обычно инстаграм смотрю на большом экране и часто еще картинки открываю в полный размер ( в инсте это 1080 на 1080). А вчера  застряла с телефоном и смотрела там. Экранчик для меня маленький и картинки видны  в общих чертах, но обнаружила там stories. До этого только упоминание читала, но на обычном компьютере их в аккаунтах не видно.

Посмотрела несколько подряд - они автоматом проигрываются от тех, кого смотришь.

И ничего не поняла!

Мое первое впечатление было - такой же набор картинок  (или коротких видео), только то и другое гораздо хуже качеством, чем то, что входит в обычный инстаграм - неинтересные, случайные, мусорные картинки, неинформативные куски видео. Через пять историй становится ужасно скучно смотреть на это мусорное ведерко - вот буквально, будто в ведро выбросили неудачные эскизы, обрезки, темные фото, а я вынуждена смотреть, как передо мной медленно раскладывают фигню за фигней.

Даже у моей любимой кошечки Смузи там плохие, проходные фото.И главное - не окинешь взглядом заранее, что там и стоит ли смотреть все слайдшоу. Они медленно и безжалостно идут одно за другим.

Если бы меня спросили, что это за  инструмент, я бы по просмотренному сказала - насняли неудачного, а все равно показать хочется. В основную ленту не пойдет, дай покажем здесь, в теневой ленте, которая через сутки исчезнет. Светлый образ основного аккаунта останется незамаранным, а графоманское желание никакой кадр не выбросить удовлетворится.

Но  подозреваю, что у этого есть какие-то другие цели. Вы знаете, какие?
Link52 уже сказали|Вот тут и скажите

Анлийский фильм про то, как Чарльз стал королем и что из этого вышло. [Sep. 30th, 2017|08:39 pm]
Alika
[Tags|, ]

У нас есть канал, по которому показывают английские сериалы и телефильмы. С опозданием относительно Англии - но показывают,  и я там много нашла случайно всего  интересного. И вчера наткнулась на фильм "Король Чарльз III" .  Очень удивилась  истории. А фильм (телефильм) свежий - этого года.

История - недалекого будущего. Филипп умер, королева Елизавета только что умерла. И Чарльз становится королем. Но еще не коронован официально. В фильме все существующие персонажи - Чарльз с женой Камиллой, Уильям с Кейт и детишками лет пяти и трех, Гарри с вечеринками и подружками. История при этом разворачивается просто эпическая. Чарльз ссорится с премьер-министром, не подписывая закон. ПМ изумлен - королева никогда не возражала, все подписывала, что предлагал  парламент. Закон - за ужесточение прессы, чтобы правительство могло свободно преследовать прессу и журналистов, не давая им писать, что хотят, вплоть до уголовной ответственности. Король же ( хотя понимает, как известные лица страдают от назойливого внимания прессы и  сплетен) считает, что пресса должна быть свободной, чтобы никто не мог зажраться, коррумпироваться, воровать - чтобы всегда были люди, которые нароют, разоблачат и призовут к ответу.

На этом месте начинается и нарастает кризис - до баррикад и танков. Монархия шатается.

Одновременно показывают обоих детей. Гарри влюбился в антимонархистку и хочет простого человеческого счастья - перестать быть принцем, стать простолюдином и иметь свою человеческую жизнь. А у тряпки-Уильяма жена подколодная змея. Ей страстно не нравится ее декоративно-размножательная функция, она хочет реальной власти. И она интригует, вмешивается, манипулирует, разжигает - чтобы сместить Чарльза и поставить на его место мужа, но с условием, что она будет короноваться с ним и станет королевой, а не придатком.

На трети фильма я вдруг внезапно осознала, что они говорят белым стихом, торжественными красивыми словами - и все это разворачивается как шекспировская драма - с борьбой за власть, предательством, любовью, катастрофами.

Оказывается, мне не показалось. После фильма показали закулисье, где актеры рассказывают о работе. Автора пьесы называют гениальным. Все актеры - главные персонажи уже три года играют эту пьесу в театре, и вот молодой режиссер сделал переложение для фильма - где не сцена, а реальные декорации дворцов и площадей. Торжественный "шекспировский" стих позволяет слегка остраниться от факта, что они все реальные люди - и посмотреть на это как на параллельную реальность - что могло бы быть с параллельными членами королевской семьи.

В общем очень интересно. Чарльза актер играет прекрасно (Tim Pigott-Smith). Все остальные актеры, хоть и оправдывали своих героев, мол, они о благе страны думали - я вижу их как слабых, предательских или хищнических и никакой симпатии они не вызывают. Кейт играет актриса, которая в Jonathan Strange & Mr Norrell играла Арабеллу, вот откуда мне ее лицо знакомо. И так хорошо сыграла ее жажду власти, манипулятивность и желание во все вмешиваться, что я теперь на беднягу Кейт реальную смотрю с подозрением и слабым неудовольствием.


Создатели прекрасно отдают себе отчет в том, какое взрывоопасное мероприятие затеяли. Рассказывают, что этому предшествовали долгие переговоры с юристами, и что некоторые актеры отказались в этом принимать участие, потому что не хотели портить себе будущее (с точки зрения почета - всякие там звания сэров и леди от королевской семьи). В общем так и вышло - я удивлялась весь фильм на смелость создателей и на то, какой шекспировский размах они придали всей драме.

King Charles III  на BBC.

В прошлом году я так же случайно посмотрела по этому каналу фильм про Черчилля (Churchill's Secret) - как его разбил инсульт, а стране не говорили и скрывали.
Link7 уже сказали|Вот тут и скажите

navigation
[ viewing | September 30th, 2017 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]