?

Log in

No account? Create an account
August 29th, 2017 - Перемена участи — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Alika

[ website | artalika ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

August 29th, 2017

Сервиз Мадонна [Aug. 29th, 2017|06:34 am]
Alika
[Tags|, , ]

Вспомнили там в коментах знаменитый сервиз "Мадонна" и я вспомнила одну историю с этим сервизом, которая у нас оставила в семейном быту поговорку.

Как-то я попала в Москве к родственнице спутника своего. Родственница - татарская бабулька - работала уборщицей в крупном гастрономе на знаменитом проспекте. На этом же проспекте у нее была квартира на верхнем этаже высокого дома. Мы ждали ее сначала у служебного выхода гастронома, прямо у турникета внутри проходной. Изнутри магазина все работники шли с большими пакетами. Наша апа тоже появилась с пакетом. Они все несли что-то вкусное и дефицитное. Я не запомнила, что несла она, потому что на кухне меня посадили у шкафика, рядом с которым на полу стояло что-то вроде ведра. Я мгновенно нить беседы потеряла, потому что ведро было наполнено шоколадными конфетами в знаменитых фантиках - ну все эти анукаотними и мишкинасевере. Заметив мою прострацию, бабулька сказала - ешь, у нас их не любит никто, а там в шкафу еще много. За дверкой шкафа-солдатика обнаружилась еще емкость с верхом наполненная конфетами.

Ну и я предоставила родственникам беседовать, а сама за шоколад. И такое на меня нашло нежное настроение, что я хотела что-то приятное ей сказать. А на подоконнике рядом со мною как раз стоит этот сервиз, знаете, как раньше умели складывать - все чашки ручками внутрь друг-друга, получается такой свернутый из чашек круг. И я понимаю по люстру (это та самая золотистая побежалость на поверхности), что это у нее Мадонна, и говорю вежливо: какой красивый у вас сервиз!

Бабулька окидывает сервиз равнодушным взглядом и говорит рассудительно:
-Харашо ни голый.

Я прямо остолбенела. А оказалось, у сервиза был вариант с обнаженными нимфами в этих медальонах, а у нее там одетые пастушки и маркизы. И это она одобряет - случайно попалось, а как удачно.

И у нас эта фраза пошла активно в использование:) Началось с Лас-Вегаса. Знаете эту особенность - когда долго во что-то играешь, для всяких вариаций начинают складываться собственные выражения? Нам в первый приезд попался какой-то щедрый автомат игровой и там беспрерывно что-то происходило и звенело. Так вот, когда ты бросил монетку (эх, тогда еше настоящие монетки были!) - и выиграл ровно, что вложил - мой муж, в глаза не видавший ту бабульку, говорил с той же рассудительной интонацией и с татарским акцентом - Харашо ни голый.

И это все, что я знаю про сервиз Мадонна:)
Link36 уже сказали|Вот тут и скажите

Итальянские душевные тарелки. [Aug. 29th, 2017|05:03 pm]
Alika
[Tags|, ]

Разговоры про посуду напомнили, что я хотела показывать небольшие порции своей посуды.

Я не очень отчего-то люблю тарелки с полями, я люблю мисочки. И у меня их много - всяких разных. Я люблю как раз разные, как и всю посуду - чтобы выбирать ровно то, что сейчас под настроение. Милому мужу концепция мисочек тоже очень нравится - ему нравится, как это бывает в азиатских ресторанах, чтобы было много мисочек с чем-то разным, и он себе так еду устраивает - в куче небольших мисочек. А еще он любит цветную яркую посуду, чем-то она его веселит, особенно поутру, когда надо завтракать и идти на работу. Я могу белую, а он белую избегает. Так что белое и квадратное из посуды в доме - мое.

И вот захотелось мне внезапно новых глубоких тарелок - и одновременно цветных - чтобы мужа порадовать. У меня есть глубокие миски, но они белоснежные, тонкого фарфора и с серебряными птичками. И есть белые же опять тарелки с полями, с бледно-бежевым рисунком геометрическим. Все равно практически белые.

А пошла как-то гулять в магазин домашних товаров и вдруг вижу - оно! Глубокие тарелки, но без полей, в форме мисок. Глиняные, не фарфоровые, такие толстенькой керамики. Совершенно какие-то сельские. Да вдобавок итальянские. И расписаны мазками и картинки овощей внутри - помидоров и артишоков. И такие они сельско-итальянские, такие милые, такие - для еды сытной и сердечной, а не для выставки, что я их немедленно к сердцу прижала, по две каждой, и с ними ушла из магазина. Теперь все в них ем. Греть только приходится в чем-то другом в микроволновке. Такие керамические очень сильно в микроволновке нагреваются из-за пористой структуры.

Но такие душевные! И к ним хорошо идут деревянные ложки. (Хотя изначально они для пасты, я думаю) Я очень, очень люблю деревянные ложки! Они намного приятнее металлических. Где-то в джапантауне купила себе специально деревянных милых ложек и с тех пор как раскопала их в потерянных покупках, все время пользуюсь.

Link37 уже сказали|Вот тут и скажите

Раздумалась над вопросом про художественные результаты. [Aug. 29th, 2017|06:23 pm]
Alika
[Tags|, ]

Тут why_4ka задала мне вопрос в коментах, над которым я долго думала:

Алика, спасибо большое за рассказ - было очень интересно. Возник вопрос. Kim Jung Gi проводит мастерклассы, очень много рисует и продает книги со своими рисунками, принты и оригинальные рисунки (цены на оригиналы меня впечатлили). А есть ли у него работа, к примеру, в анимации, или иллюстрации, или комиксы? Мне как-то не хватает законченности в его картинах, словно это подготовительные рисунки к чему-то глобальному.

Надумала я какие-то разрозненные мысли и сейчас так же разрозненно напишу их, чтобы можно было обсудить.

1. Нет ли в этом желании чего-то сродни тому, что родители считают, когда ребенок идет в художники?  Там они твердо знают, что врач или инженер это то, что имеет результат и потрогать можно, а художники не пойми что и производят то, что среди родителей за результат не считается? Может  вот эта нехватка "глобального и законченного" - это уже следующий этап предожиданий - представления чего-то конкретного уже о  труде художника, до которого человек не дотягивает? В смысле - может у художника все хорошо, это с  ожиданиями что-то застылое?

2. Потому что что для нас в беседе критерий "законченности"? Физические результаты? Коммерческий успех? Привычные формы? Известность?

3. Я просто с фактов известных начну. Пишут про него, что он известный корейский  иллюстратор и комиксист. Возможно до  успеха последних лет в США он там рисовал именно комиксы на корейском - и нарисовал их достаточно? Я не видела. То, что мы видим, - это его "гастроли" в США, организованные специальной фирмой, которая занимается именно его представлением американской публике. Поскольку сам он не говорит по-английски, а мы не понимаем по-корейски, до нас доходит вот так - в виде презентаций, книг и рисунков.

4. Если критерий "законченности" - иллюстрации к книге, то ведь на самом деле иллюстрации к чужому тексту - очень ограниченное проявление себя. Есть история, ограниченная рамками, есть вещи в ней, ограниченные историей. Если написано, что старый джип, не выйдет вдобавок нарисовать сто новых танков или мерседесов. То есть иллюстратор сливает небольшую часть своих умений в ручеек в прокопанном русле другого автора. С точки зрения "глобальности" - это гораздо меньше того, что он делает сейчас. Но подспудно считывается как -"настоящее дело", книжка же? Получается же на деле, что рисуя от себя размаху, глобальности, изобретательности и идеальности у него  намного больше, чем можно втиснуть в книжечку. (Кроме того, я думаю, у него нет никаких проблем - он любую нетолстую историю начисто за день заиллюстрирует со своими умениями. Значит, это отчего-то не кажется ему светом, к которому хочется стремиться.)

5. Критерий "настоящая книга", физический результат? Ну вот у него то, к чему иллюстраторы стремятся после многих лет работы - толстенные альбомы с его артом. Иллюстраторы делают много поденной работы, разных книг, чтобы после лет такой работы им выпустили отдельную книгу-альбом с их иллюстрациями. Издательство должно найти, что это окупится, что к иллюстратору есть достаточный интерес, чтобы такое можно было предложить публике, а у иллюстратора достаточно заслуженности, чтобы ему сделали книгу "Art of...". У Kim Jung Gi  уже есть этот результат - несколько толстых книг только с его артом, которые публика усиленно покупает и страшно хочет. То есть вот - сразу несколько физических результатов, которые другие иллюстраторы получают в конце жизни в одном  выпуске.

6. Коммерческий успех? Опять же очень большой - и книги, и принты и его выступления раскупаются с большим успехом и желанием. Я успела купить билет довольно рано, месяца за два - и они быстро кончились. С коммерческой точки зрения  жизнь его сложилась.

7. Известность? Он очень известен в кругах, где интересны его работы. У его англоязычного аккаунта  601 тысяча подписчиков на инстаграме.

8. И тут мне пришла в голову еще одна мысль! Все встает на место, если перестать к нему относиться как к "иллюстратору", а начать как к "художнику-графику"!

Иллюстратор не рисует то, что хочет - он рисует то, что заказали, и то, что написано в иллюстрируемом им тексте. Без заказа и чужого текста он как бы и не существует - не существует результатов его работы - для которых должны быть выполнены именно эти условия: заказ и чужой (либо свой, но все равно отдельный) текст.

Художник рисует то, что он хочет. Что пришло ему в голову, в том обьеме, который ему нравится, в том стиле, который его устраивает, в той технике, как захотелось. А потом продает готовое, без заказа со стороны, публике, зрителям и ценителям. Выставляет в галереях - а он очень много выставляется в галереях американских. Показывает в интернете и живьем. Выпускает альбомы со своим творчеством. Проводит мастерклассы по своим умениям. Продает оригиналы и принты своих работ - как художественные объекты, произведения искусства.

Вот у него и нет необходимости делать то, что некий внутренний "родитель с художественным уклоном" засчитает за "дело", потому что в его уникально сложившихся обстоятельствах у него УЖЕ все хорошо. Есть удовольствие от работы, есть результат и есть жадные и радостные потребители этого результата. Книжку с иллюстрациями про котиков (О, я бы купила!) - он может сделать, но не как главную цель своей жизни, которая эту жизнь наконец-то оправдает - а как каприз и  отвлечение для собственного удовольствия.

9. В общем, он художник в своем праве, рисующий ту графику, которую ему хочется. А не иллюстратор, который вот-вот получит свой первый заказ и тогда мы ему поставим галочку "засчитано".

Кроме того, вот эта фирма, Суперани, она додумалась до уникального применения его умений и особого таланта - публичного рисования. Именно из-за того, что ему не нужна предварительная работа или эскизы, он становится  супер-выступателем, привлекающим толпы зрителей. Люди платят хорошие деньги, чтобы сидеть и несколько часов смотреть, как он рисует. Как разворачивается его фантазия, как ловко он сводит перспективу, как непонятно поначалу, от кусочка на плече или ноге, вырастает фигура в сложной позе. То есть у него, я считаю, все хорошо - он делает то, что очень хорошо умеет, рисует то, что ему нравится - и зарабатывает этим на жизнь!


(Картинка со страницы с его принтами)
Link25 уже сказали|Вот тут и скажите

navigation
[ viewing | August 29th, 2017 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]