February 11th, 2017

ryj_angel

Зелень в углах

Зеленых пальцев у меня, как известно, нет. Бледные суккуленты на окне - вершина моей хортикультурной карьеры. Но на фотографиях мне нравятся интерьеры с зеленью чисто визуально.

Только вот какой вопрос возникает. У них горшки и всякие подставки с растениями стоят везде, внутри комнаты, далеко от света - а растения не блеклые длинные традесканции, а такие сочные, густые, толстенькие, сытые. И вот мне интересно - это есть такие виды растений, которые вполне себе пышно живут без прямого света - или это попросту принесли для съемок и красиво расставили?

(благодаря вам, драгоценные читатели, я, например, перестала тосковать, отчего у других суккуленты толстыми розочками торчат из земли прямо в контейнерах, а у меня вытягиваются пальмой.  Совет в духе "Ну и вы говорите" мне очень пригодился. Я теперь просто время от времени выкорчевываю эту пальму, отрезаю круглую головку и снова ее сажаю вровень  с краями горшка:))

Но вот про зелень в интерьерах очень интересно! Не поймите меня неправильно - я не ищу, что бы такого посадить, это у меня теоретический интерес! Чтобы понимать, как оно устроено.


Из инстаграма

Upd. Усыпите в себе Буратино:) Я не про это конкретное фото спрашиваю! Оно одно из сотен интерьерных. А на фотографиях может быть и дерево в углу спальни, и горшки в самом дальнем от окна углу кухни на столе под полками, и в гостиной у противоположной стены от окна куча горшков на столе у дивана, и в коридоре на входном столе контейнеры с густыми зарослями, и в ванной на умывальнике несколько горшочков с растениями. То есть я все время вижу на фото растения по всей комнате, в любом углу, под любой полкой - в качестве декора комнаты. И не вытянувшиеся и хиленькие, а жирные и густые. Вот и спрашиваю - это все растения, которым не только солнце, но и вообще свет нормальный необязателен? или они в норме живут на окнах, а на письменный стол в углу вазон притаскивают перед съемкой?
ryj_angel

Поэты-амфибрахии

Я по утрам маленькими кусочками слушаю "На берегах Сены" Одоевцевой. Знаю, что многих раздражает чужое чтение - все не так, как они сами слышат внутренним ухом. Тут я смиряюсь с выразительным интонированием реплик людей, с которым я часто не согласна. Есть чтения, которые меня раздражают гораздо больше - когда у чтицы не литературный выговор, а скользят все время редуцированные гласные мест, начиная с Урала.  В этом же чтении есть одно - чтица неизменно называет мужа Одоевцевой Георгия ИвАнова Георгием ИванОвым.

 А в одном месте ей дают прямую подсказку, которую она пропускает настолько мимо ушей, что и там говорит "ИванОв":)

Сама цитата интересная. Одоевцева рассказывает, как ей на литературных курсах Гумилев объяснял про трехсложные размеры в стихах. Вспомните, как Некрасов писал - вот это оно. Когда на три слога в стихотворении один ударный, а два безударных. Различаются размеры тем, какой из слогов ударный. Чтобы студенты запомнили, Гумилев им называет размеры именами современных поэтов.

Дактиль - когда ударение на первой стопе из трех - это АН-на-ах-МА-то-ва.
Амфибрахий там то-се - когда ударение на второй стопе - это ге-ОР-гий-и-ВА-нов.
Анапест - с ударением на последнем слоге - ни-ко-ЛАЙ-гу-ми-ЛЁВ.