?

Log in

No account? Create an account
January 17th, 2017 - Перемена участи — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Alika

[ website | artalika ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

January 17th, 2017

Хронометраж - разное качество одинаковых минут [Jan. 17th, 2017|08:26 pm]
Alika
[Tags|, , ]

Все наблюдая за своим хронометражем. Неизменно удивляет разница между реальным временем и внутренним ощущением.

Полезные дела кажутся очень длинными по времени, ощущаешь каждую минуту, как она тянется, и ощущение остается большого и насыщенного куска. Затем заглядываешь в интернет - со свистом улетает времени в два раза больше, а ощущение - да только на минутку тут посмотрел! Я одновременно с записыванием текущего времени после каждого дела приписываю рядом время, ушедшее - и поражаюсь все время. На солидное дело - 11 минут. На "заглянул" 42 минуты.

У меня сейчас такое устройство дня, что утренние рутины растягиваются на два-три часа - до завтрака. Сокращать я не пытаюсь, смиренно делаю, но все записываю, включая мелкие отвлечения. И вот в один день считаю этот кусок до завтрака и с изумлением вижу кое-что. Я не садилась за интернет, занималась нужными делами, просто между ними заглядывала в почту, один раз кинула фразу на комент, где ждали ответа, по диагонали просматривала, что пришло, в порыве написала крохотный текстик. И вот у меня ощущение, что я в интернете сегодня еще пока не была, сейчас закончу с утренними делами, позавтракаю и сяду, наконец, почитаю разрешенно, что там. Но подсчет вывел, что до завтрака я затратила на это один час восемь минут!

Спроси меня про субъективное ощущение, я бы честнейшим образом сказала, что сегодня еще туда не заходила, все дела нужные делала, была очень занята. А честный хронометраж сказал, что между делами кусками по несколько минут, которые мне вообще казались одной минутой, я насобирала больше часа!

И так постоянно. Увесистое в глазах своих дело идет на самом деле 8, или 11, или 20 минут. Отвлечение "минутное" с легкостью забирает минут сорок. И в первом случае чувствуешь, как кусок жизни на это отдаешь, а во втором - пролетает как под анестезией.

Прочитала про интересную технику, которая срезонировала неожиданно с этими мыслями о хронометраже. Потом напишу.
Link16 уже сказали|Вот тут и скажите

Идея, как справляться с делами при помощи игрового "счета" в банке [Jan. 17th, 2017|09:09 pm]
Alika
[Tags|, , , , ]

На этой "каникулярной" неделе заносит меня отчего-то на первую страницу жж с топом. Никогда не читала, а тут какое-то затмение находит. Время улетает, приходишь в себя - понимаешь, нажрался пустой породы, какого-то бабского " а вот еще был случай", какого-то мужского " а вот был еще такой гад" - тьфу в общем!

Но среди всего пустого наткнулась на пост про руководство временем у olegmakarenko.ru, а с него перешла на другой пост, который меня чрезвычайно увлек!

Вот в этом посте автор рассказывает, как проверял на себе систему уравновешивания важных и правильных дел с "пустыми" и развлекательными.

Идея, которую он вычитал на другом сайте, у фрилансера-программиста, состоит в том, что человек покупает себе набор покерных жетонов - круглых фишек с написанной в долларах ценой - и разрабатывает прейскурант. За каждое правильное хорошее дело кладет себе в "банк" заранее придуманное количество "денег", за каждое развлекательное - вытаскивает оттуда определенное число. То есть за одни дела фишки в банк(у)притекают, а за другие - "тратятся".

И автор идеи и olegmakarenko.ru пишут, что это страшно дисциплинирует! Работать начинаешь энергичнее и больше - чтобы накопить в банке, а тратишь - с более спокойной душой с одной стороны, потому что заработано, - и более осмотрительно, с другой стороны,потому что не на всякую фигню уже хочется.

Идея меня эта ужасно увлекла. Игра эта очень наглядная, с физическим перемещением заработанного-потраченного. Наглядность и реальность очень стимулируют работоспособность. Заодно и фигней не займешься, если в банке пусто - не заработал. Можно пойти посуду помыть, поотжиматься или страницу текста написать - тогда и в игрушечку будет на что зайти. А сами нужные и не всегда приятные дела начнут быть реальным способом заработать на приятное!

Я уже и фишки эти покерные, присмотрела, но не могу представить, сколько их понадобится.


Мне вообще первым делом в голову пришло взять стеклянную банку-сосуд, а накладывать стеклянные камушки. Я их люблю и у меня для крафтов их накуплен ящик целый. Камушки мне кажутся более наглядными внутри емкости, чем фишки разной стоимости - потому что один жетон в сто долларов и сто жетонов по одному выглядят в банке по-разному и нужно еще смотреть на цвет и номинал и соображать, а масса камушков нагляднее. С другой стороны, жетоны с одного взгляда понятны - вот кидаешь себе сто или двадцать пять "долларов" и они видны при вытаскивании. А камушки считай, насыпая, считай, вытаскивая...

Пока не придумала, что мне кажется лучшим.

Второй вопрос, конечно, в том, как и сколько назначать цену действиям. В обоих текстах есть немного интересных упоминаний. Например, что цену можно менять в процессе, приспосабливая к себе. Или что за дело, к которому никак не приступишь, можно назначить очень большую цену. Или назначить цену за минуту занятия и тогда хоть пять минут поработал - уже пять "долларов" перетекло в банка. Вообще разбивать большое дело на микрозадачи и за каждую отдельно платить.

Я все это пока не ясно представляю. А за "порочные", как автор пишет, дела назначать большую цену? Нельзя же за час важной работы покупать два часа тупления в интернетик? Значит, нужно час работы оценить в сто, скажем, а полчаса тупления - в двести. Правда же?

Пока я, записывая сегодня утренние страницы, сделала два списка - вещей, за которые я могу получать фишки, и вещей, за которые нужно платитьб

Кроме guilty pleasures фишками можно еще и штрафовать. Опоздал куда-то выйти вовремя - плати штраф. Не лег вовремя? - тоже штраф за каждые полчаса, скажем. Раз - на удовольствия-то и не осталось средств.

Зато, что хорошо - зарабатывать, добавлять средств можно и такими важными делами, которые не срочные. Нет в копилке средств? Можешь посуду помыть, а можешь хорошую книгу почитать.

То есть первоначально нужно составить такой прейскурант - что сколько стоить будет. Авторы, правда, говорят, что можно уточнять и добавлять в список, пересматривать его в процессе. Это меня успокаивает. В процессе - значит, не нужно ВСЕ подготовить до начала.

В общем, я пока неясно представляю, как мне практически сделать. Но, возможно, это нужно отнести к моему проекту "проверять идеи по две недели" - и просто начать с тем списком и теми камушками, что у меня уже есть в наличии. И в процессе посмотреть. Это как-то хорошо вписывается в хронометраж - дела все я так и так учитываю.

Ну и ссылки еще раз: текст в жж и текст с изначальной идеей. Там текста немного и интересно, а то люди не смотрят первоисточник и начинают задавать вопросы, про которые уже все написано. А я, может, как тот Сема, который напел не как в оригинале:)

А обсудить очень хочется!
Link59 уже сказали|Вот тут и скажите

Тьфу [Jan. 17th, 2017|11:49 pm]
Alika
[Tags|, ]

Почему-то очень раздражаюсь, когда натыкаюсь на очередную  неправильность в русском языке, вплывшую в язык и занявшую там место. Сейчас пробовала поискать, что другие блогеры пишут про хронометраж (замер времени, которое уходит на какой-то процесс, путем замера и записывания времени на отдельные операции) и обнаружила, что постов с таким смыслов фиг найдешь, потому что люди употребляют это слово, как замену слова "длительность". Сплошь и рядом "хронометраж" фильма 125 мин., хотели раздуть "хронометраж" серии.

Хочется пройти по всем этим постам и сказать - хронометраж это действие, а не качество!
Link45 уже сказали|Вот тут и скажите

navigation
[ viewing | January 17th, 2017 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]