October 7th, 2016

ryj_angel

Опять про музеи

Вчера не поехала досматривать Национальную галерею, потому что она,как и еще некоторые музеи, работает в пятницу до девяти вечера, а поехала в галерею Тейт,  у которой такой опции нет. С пересадками добралась до станции Воксхол, а там как раз на набережной Темзы красивые зеленые стеклянные здания с бантами, мимо которых я езжу каждый день. Прошла пешком до галереи, по мосту и набережной. Хорошо, только уж очень ледяной день был. Так что вместо картин я сначала отправилась пить чай с медом. За соседним столом сидела куча молодых мам с младенцами - у них был какой-то совместный выход в музей. Кто кормил грудью, кто с ложечки. Мамашки бурно обсуждали друг с другом подробности беременностей и взращивания. Младенцы предсказуемо, пока я пила свой чай, соскучились и стали ходить по скамейкам, мотыляться под столом и  поднимать голос. Вскоре все они уже вопили в унисон, но мамы стойко наверстывали упущенное общение, а детям позволяли самовыражение. Интересно, что потом в музее я их не видела - может они сразу в кафе собираются? Ближняя ко мне была красивая как картиночка, фарфорово нежная кореянка, от нее я узнала, что у нее дети с  разницей в 18 месяцев.

Галерея маленькая и я ее удобно осмотрела всю. В современное крыло заглянула и ушла - скульптуры-кучки и холсты с пестрыми квадратиками меня не интересуют, этого и у нас в новом свете полно, а вот с портретами Тюдоров напряженка. Не понравилось мне, что в зале с прерафаэлитами картины повешены в высоту в три ряда. они и так небольшие, а в третьем ряду  под потолком уже ничего не рассмотришь. Долго ищешь место  у противоположной стены, чтобы было уже видно целиком, но еще смутно видно, что нарисовано. Все картины под стеклом, а на потолке яркие ряды света - то есть видно отражение. Это меня сердило, но я успокаивала себя тем, что приду домой и посмотрю у них на сайте:))

Потом пошла в отдельное крыло с Тернером и через три зала окончательно убедилась, что я его не люблю и ничего мне не нравится, ничего не трогает. В общем, я  целиком не сильно люблю пейзажи, а внутри них не люблю размазанные и абстрактные. А Тернер весь из пейзажей, а внутри весь из размазанных по холсту яичниц, в которые попали куски угля. Не стала себя мучать, впрыгнула в автобус, идущий вдоль набережной и на остаток дня вернулась в Национальную галерею, где смотрела всяких малых голандцев и больших тоже. Интересно, как,  если не накручивать себя умозрительной важностью, человек откликается на что-то, а что-то оставляет равнодушным. Галерея, как пинтерест в реальности - проходят перед глазами тысячи картин, и на некоторых замираешь - потому что неожиданно твое, а некоторые ( знаменитые) проходишь, пожав плечами - ну и что? Или иначе - некоторые, знаменитые,  вдруг поражают так, как не поражали в картинках. Вот "Чета Арнольфини" меня прямо пригвоздила. А на картинках всегда казалась смешной, нелепой и неприятной в своей худосочности.