July 7th, 2016

ryj_angel

Лытдыбр (про литературу и кино)

Лытдыбр кусками.

1. Думала одну мысль про детство, вытекшую из прочитанной статьи про популярность взрослых раскрасок. Мысль эта стала темой июля. Может, в конце месяца расскажу, что получилось. А пока в рамках этого неожиданно читаю "Всадника без головы" Майн Рида. Параллельно на двух языках: русский, английский. Теперь все вдвойне интересно, потому что почти про соседей - и интересно, как переводят про животных и растения, и интересно, что опускают в переводах. Ну и вообще, с интернетом-то все превращается совсем в иное чтение - когда сразу можно посмотреть и костюм, и повозку, и растение.

2. Досмотрели Broadchurch. И я, забалованная американскими хэппи-эндами, грустила в конце - не приносит покоя такое - реалистичное, жизненное. Два логика в нас постоянно во время суда задавались вопросом, отчего не сделали вот так и так, почему не проверили то-то и то-то. Отчего одним можно давить своими домыслами и враньем, а другим нет. Короче второй сезон гораздо тревожнее и напряженнее первого, а развязка менее облегчающая.

3. В медцентре сегодня в ожидании пока подействует подготовка  читала автобиографическую Тэффи - иногда смеялась просто в голос, хотя события там трагические. Удивительный человек, которого все любили, и все писали восторженно - и видно, почему.

4. Хотя, что там видно, по текстам-то? Я думала потом об Урсуле ле Гуин и как она рассказывала, что ее неизменно спрашивают о смысле "Тех, кто покидают Омелас" ( "Ну зачем они внесли это в обязательную программу чтения для студентов?"). Но ведь если честно посмотреть, такой Омелас происходит постоянно и давно - писатели и поэты рушат жизни своих близких, бросают на гибель детей - но взамен мы получаем прекрасные произведения. И ни у кого не хватает духу сказать - нет, пусть Лев Николаевич будет хорошим, внимательным мужем и счастлив в семье, а романов может и не быть. Или - нет, пусть Марина Ивановна выращивает заботливо детей, зарабатывает им на еду и не изменяет мужу - а стихов можно и не надо. Все, в общем, молча выбирают в пользу искусства.

А у меня есть мучительная пара одновременностей. Дети в холодном приюте, почти без еды, обритые наголо - с одной стороны. И Новый год не с ними, а  в компании мужа знакомой в теплом доме, после чего пишутся такие кокетливые и веселые стихи. Когда думаешь про эти две одновременно происходящие вещи, очень хочется уйти из Омеласа.

5. Не вспомнит ли кто фильма, очень интересного ( и явно интересного феминисткам) - про женщину-писателя, у которой муж тоже писатель? Он ее там пытается забить по шляпку, а она вырывается, теряет семью, но выражает себя, занимается своим писательством. Фильм немного горький, немного  воодушевляющий, но ни по каким признакам я его найти не могу. В нем есть необычная фраза - когда муж пристает, чтобы она ему что-то сказала похвальное, она очень бестрепетно выдает: ну что тебе сказать? Хочешь я скажу, что ты - Нижинский куннилингуса! Фраза такая яркая, но поиск по ней никуда не приводит. Все упоминания ведут на красавчика серебряного лиса Андерсена Купера, телеведущего, и его рассказ о  матери, знаменитой Глории Вандербильд. Теперь я подозреваю, что в кино у них была такая пикировка с культурными цитатами и аллюзиями, которых я просто не знала. Но может кто-то опознает фильм?

6. А смеялась я сегодня над рассказом про сундук с шалями. Тэффи один сундук с платьями взяла с собой, а второй - с коллекцией старинных русских шалей, которыми она увлекалась, оставила знакомым.  Они обсуждают подстерегающие опасности:

«А вдруг за это время назначат какую-нибудь неделю бедноты или, наоборот, неделю элегантности, и все эти вещи конфискуют?
Я попросила в случае опасности заявить, что сундук пролетарского происхождения, принадлежит бывшей кухарке Федосье. А чтобы лучше поверили и вообще отнеслись с уважением — положила сверху портрет Ленина с надписью: «Душеньке Феничке в знак приятнейших воспоминаний. Любящий Вова».
Впоследствии оказалось, что и это не помогло».

Вот на этой "душеньке Феничке" я и не вынесла - хохотала в холле приличного заведения. Пока искала цитату - обнаружила, что на Букнике начитали главы из этих воспоминаний. Вот первая, дальше по ссылкам.
ryj_angel

мысли вслух

У меня есть одна вещь - с налету хочется назвать ее проблемой, но она не проблема. Точнее описание было бы такое - это то, что занимает мои мысли больше, чем я этого хочу. А такие гиперфокусные состояния для меня и так характерны. Но хорошо, если они про то, что мне интересно и нужно обдумывать.Другое дело, что я кручу в голове то, что мне не нужно - и задача в таком случае: как бы от этого избавиться.

Оно не связано с моей жизнью текущей, никак в ней не участвует, и если бы удалось отрезать ножницами и опыт и обмумление -  жизнь бы шла точно так же, только мне легче внутри своей головы.

Поскольку это не жизненная проблема, я не выделяла на нее особенных сил и средств. но однажды порывом решила обсудить это с психологом. Ничего из этого не вышло - время свободное у психолога было только через несколько месяцев. Я не могу так долго ждать! Для меня не сейчас - значит никогда. Вот сейчас я вплала в нужное рабочее состояние и у меня есть решимость - прямо сейчас и дайте мне обработать это.

Кроме того я вообще не люблю ожидание назначенного - у меня есть тенденция не жить это время, а "ждать" назначенного. Я очень не люблю это качество, потому что оно отнимает ценность и сиюминутность текущей жизни. Лучше всего, если я вообще не помню о назначенности, а кто-то мне говорит - завтра у тебя то-то. Это тоже будет неприятным - но коротко!:))

Ну вот, за время ожидания я столько раз обмусолила, что мне нужно сказать - что устала и тема мне стала тошнотна. Потом со мною добровольно поговорил ребеночек в качестве собеседника психотерапевтического. И надо сказать - очень помог! Есть вещи, для которых нужен внешний взгляд - чтобы оттуда задавать тебе вопросы про то, что тебе кажется настолько элементарным и  естественным, что ты даже не задаешься вопросами из серии - ну и что? Она меня навела на несколько таких открытий,  до которых у меня за очевидностью моей картины не хватало сил добраться. Так что  я от более ближней, но все еще дальней встречи с психологом отказалась - меня тошнило уже:)

Но позже круговорот мыслей стал опять возникать. И не мудрено - думать-то я могу  и отлично умею - но если не решена сама цепочка, непонятно, что с нею предпринять - нерешенность эта подбивает опять на те же ходящие по кругу мысли.

И я сегодня думаю. Есть такая методика, когда ты раз за разом описываешь все ту же ситуацию. каждый раз пытаясь ее очистить от домыслов, интерпретаций и красивостей "истории". Писать или рассказывать нужно буквально несколько (много раз) - пока не дойдешь до какой-то сути. До какой я не знаю, но мне интересно. Я сейчас думаю, что в рассказе есть как бы факты и обычное полотно, а есть фразы и акценты, которые "маячки". Для самого человека они такая же часть полотна, но для постороннего натренированного уха это аномалии, всплески, маякующие точки. И к ним нужно вязаться.

У меня есть очень работающая методика работы со снами, взятая из книги "Сам себе психотерапевт"* и одна из ее частей - смотреть на самые яркие, странные, особенные части сна - предметы, фразы - и раскручивать их значение и происхождение. И вот я думаю - может быть с подробным рассказом про реальность можно такое же сделать? Как со сном - разобрать каждую яркую необычную реакцию, мысль, навязчивость - как и для сна - откуда из реальности она пришла, что ее вызвало, какой опыт или чувства она отражает.

То есть записывать то, как бы я рассказывала психотерапевту, потом относиться к этому как ко сну - разбирать до основания, затем описывать опять ту же историю с учетом этого. И так - пока не будет результат:)

А желаемый результат - избавиться и выкинуть это из мыслей полностью. Ножницами отрезать:) - как я люблю это делать с ненужным.

_______
*Janette Rainwater:You're in Charge: A Guide to Becoming Your Own Therapist
ryj_angel

Блошинорынковые находки

Опять из серии, что нашлось любопытного на блошинорынковых полках. Вот то, что я  сфотографировала, но не взяла.

Мексиканский натюрморт, вышитый в странной пастельной гамме. Необычно то, что обычно мексиканское все яркое, либо насыщенных земных цветов - а тут такая пастель с красивыми оттенками. Вот этот розоватый отсвет на всем меня прямо заворожил. Можно было купить и читать под ним "Всадника без головы" - с пустынными цветами и накидками-сарапе:)



Яблоко оказалось колокольчиком:) Поднимаешь за черенок, там отверстие внизу и висит тяжелый язычок - ниже отверстия. Звенит колокольчик громко, но нежно. А когда ставишь - язычок вдвигается внутрь. Я сначала думала, это какая-то ошибка, а потом поняла - если бы он был внутри колокольчика - там выпуклые стенки, до них еще надо добраться, чтобы стукнуть изнутри, а внутри отверстия он бьется очень близко и ловко.