February 26th, 2016

ryj_angel

Еще много-много раз

Одна из мыслей, к которой я все время возвращаюсь мысленно последнее время - про интенсивный, а не экстенсивный способ обращения с действительностью.

То есть прочитывать книгу несколько раз, а не гнаться за количеством один раз прочтенных книг.  Я уже тут размышляла об этом - те книги, которые я перечитывала по нескольку раз, каждый раз оборачивались другими  книгами, про другое.

Фильмы смотреть по нескольку раз - и это тоже моя давняя идея. При моей однозадачности смотреть каждый раз с новыми целями
- следить только за сюжетом ( какова сюжетная линия от начала до конца, как она задумана и выстроена, к чему ведет,  какая неожиданность в ней была, какая мысль-послание),
- следить только за диалогами, произносимым текстом ( что именно говорят персонажи,  что характерно для их речи, по-разному ли они говорят или все одинаково, каков язык внутри фильма, какие удивительные фразы или реплики там были,  было ли смешное или афористичное)
- следить за игрой  ( как ведут себя люди, как мимикой и жестами помогают выразить свои чувства или мысль, какие маннеризмы есть у героев, как звучит голос, какие характерные обертона и манеры в говорении есть)
- следить за музыкой ( где она появляется, куда подкладывается, что выражает, какая вообще музыка, какие песни звучат, про что они,  в какой момент звучат, кто поет или перепевает, не нужно ли мне какие-то из них)
- наблюдать только декорации  (что в домах, что висит на стенах, стоит на столах, как устроены комнаты, дома, помещения, из чего люди едят и пьют, на чем спят,  какими инструментами пользуются, какие цветы и деревья растут на фоне)
- следить за костюмами ( как каждый герой одет, во что, в какие цвета и формы, есть ли  у него повторяющийся стиль, меняются ли костюмы в каждом кадре или от начала до конца герой носит одно и то же, во что одеты и обуты и главные персонажи и второстепенные, как одежда отражает их положение, какие украшения они носят, что можно позаимствовать как вдохновение)
- следить за освещением, цветом, спецэфектами, воздухом, дымками,  рассветами, подкрашенностью кадра, особенностями резкости.

Все что мы делаем одноразово - дает только внешнее первое знакомство - приблизительное понимание сюжета (не полное! для этого почти всегда нужно читать дополнительное и обсуждать внятно словами с кем-то), предварительное знакомство с героями. Каждое следующее пересечение дает расширение того, что заметил в прошлый раз - плюс замечение совершенно нового, что просто ускользнуло.

Но мы больше частью культуру потребляем одноразово - и засчитываем за заслугу количество - я прочел пятьдесят книг в этом месяце! То есть какой-то арифметический подход, игровой - набрать как можно больше очков.

Я иногда думаю - вот дети же ( и мы, когда были детьми) подают пример? Они сто раз перечитывают что-то полюбившееся, они по сто раз смотрят один и тот же фильм или мультфильм. Я помню, что в детстве полюбившиеся мне иллюстрации в книгах и журналах рассматривала по многу раз, до самых мелочей.

В общем у меня сейчас такой настрой - не набирать количество, а  углубляться в одно и то же. Я дочитала-дорассматривала книгу Шона Тана про то, как он рисовал свое "Прибытие" - и начала ее читать сначала. А про кино какое-нибудь я все мечтаю сделать один раз вот так - пересмотреть  его несколько раз сосредоточившись на разном. Пусть я месяц потрачу на такой проект - я за жизнь такое количество книг прочла и кино посмотрела, что больше или меньше десятком не играет никакой роли.

(ну вот, хотела конкретно про книгу:), а ушла в другие дебри)
ryj_angel

Про evо_lutiо

Я вчера с какой-то ссылки попала на список топ-писателей жж. Не видела я этот топ с тех пор когда он был еще на яндексе, так что не знаю сколько. И там теперь на шестом месте Эвoлюция. То есть не просто так все ее читают и о ней говорят!

Я первый раз попала тоже по ссылке на рассказы что-то такое про альфонсов. Мне показалось, что об их умении присасываться она рассказывает почти с восхищением, потыкала по ссылкам и не стала читать. Я люблю про хороших людей.

А тут недавно забрела один, второй раз - и мне понравилось. Когда не про альфонсов и рыб-прилипал, а про искаженные отношения  в парах - это интересно! Помногу читать не могу - слишком насыщенно,  в коментах все тоже - классная дама с линейкой  с наслаждением бьет всех по пальцам, но мне очень нравится ее подход в постах. Внутри я для краткости называю его "циничным", но это вовсе не цинизм. Мне нравится, что она предлагает не дурить себе голову иллюзиями. Это я очень люблю - смотреть на жизнь прямо, не врать себе, не заигрываться в несуществующее, не переводить бесконечно того, кто ничего такого не имел в виду.

Я бы хотела, чтобы мне такое попалось в двадцать лет. Не то, чтобы я тогда не наделала глупостей - я их и так почти не наделала, но у меня были бы гораздо более ясные ориентиры и критерии. Ведь этому никто не учит - вот так отчетливо, как дважды два. И ты не знаешь в юности, какие принципы применять к своим поступкам. Я сама додумывалась и подругам говорила - вот все это "это не ты, это я, сам не знаю, что хочу" означает, что это именно ты, тебя он не хочет и все. Не задуривай себе голову и иди по своим делам. В общем мне бы тогда все это очень понравилось и пригодилось.

Мне нравится у нее чрезвычайная насыщенность и текстов самих и  журнала текстами. Все очень "мясное", без  разбавления постами пустопорожними и водянистыми. И концентрация "нового" очень высока. У меня есть какой-то счетчик внутри, когда я читаю - пусто что-то и бла-бла или есть такое, что мне дает приращение нового, удивляющего. Вот у нее такое приращение практически всегда.

Вот это вот прямо в учебник для молодежи нужно вставлять: тебя не хотят, открой глаза, поверь уже - и иди займись своми делами!

В общем я читаю небольшими кусочками, помногу - слишком много, а маленькими самое то - и детке пересказываю, ей полезно. Недавно еще с гостями обсуждала интересное, но это тема для отдельного разговора.

То, что она высоко в топе, мне не удивительно. Мне удивительно другое. Вспоминается, как однажды гостя из жаркой республики компания повезла на острова на Каме жарить шашлыки. И его там зверски изъели комары, у него реакция на них началась, он весь опух. И это такой небольшой островок далеко от земли. И гость наш сидит наполовину в воде и вопрошает с изумлением - а вот я бы не приехал, что они бы ели??? У меня такой же вопрос про этого автора - если в жж она так насыщенно и плотно, что она делала без жж, до жж?? Как ее не разорвало?
ryj_angel

Если спросят, зачем заходил Штирлиц

Интересно, что чтобы ни написал, больше всего люди будут обсуждать последний абзац - отвечать на него, высказываться по поводу него. Я иногда довольно долго переделываю порядок или перепридумываю что-то для конца, чтобы он не отвлекал от всех остальных мыслей. Но это мало работает. Штирлиц-то прав.

Сижу обдумываю разные варианты исследования вопроса. Можно, например, выбрать ту мысль в тексте, что интереснее обсудить, и еще раз ее повторить в последней фразе. А можно  вообще поставить эксперимент, и мне давно такой хочется. Переписывать последнюю часть каждые полчаса, оставляя весь текст такой же. И смотреть что будут писать только что прочитавшие:)

Наверняка еще что-то можно придумать.