January 12th, 2016

ryj_angel

Разборки со временем и местом

В начале года я традиционно занимаюсь списками, планами и  идеями. И традиционно в январе занимаюсь хронометражем. Открыла новый файл "Хронометраж 2016" - и  веду его теперь. В файлах предыдущих лет я выносила наверх выводы - сколько у меня уходит на то или иное дело - от душа до чтения одной страницы книги. В планах у меня разобрать все хронометражи последних лет и сделать такой сводный файл со сведениями, сколько времени у меня уходит на разные дела.

Еще у меня эксперимент с эффективностью - я хочу один раз пройти-таки все флайледивские зоны. Первая неделя закончилась успешно и неуспешно:) Успешно - я каждый день этим занималась, не отлынивая. Неуспешно - я сделала только небольшой угол за это время. Милый муж рационально утешает, что в следующем заходе я буду в этом месте иметь дело не с годовым запасом неразобранности, а только девятинедельным. Мой омнист, кстати, получает огромное удовольствие - я в каждом месте разбираю и мою каждый сантиметр. Отхожу и вижу - я тут все сделала идеально:)

Первая моя зона была кухня. Нынешняя - библиотека. А там горы книг - новых неразобранных:) Про некоторые я даже забыла, что их купила или с распродаж принесла.Так что эти разборки чрезвычайно приятны. Положу там камеру рядом - и хоть не  полный обзор, но хотя бы короткие заметки про книги с картинками буду делать. Чтобы и себе пометить - вот такая прекрасная книга у меня есть.

ryj_angel

Что я читаю и смотрю

Читала и смотрела, так вышло, много про женщин.

Виртуальный друг посоветовал прочесть один из романов Дины Рубиной, который я не читала, и я как-то зарылась ее смотреть. Перечитала ее полупервую повесть, пятнадцатилетнюю, "Когда же пойдет снег". Она для таких же пятнадцатилетних:) - смесь самоуверенности и отчаяния,  постоянные шуточки, необычные родители, угроза жизни, операции - и поверх всего "взрослый" молодой человек, которому уже двадцать два! - и он влюблен, кажется, и все так романтично.

Случайно увидела, что есть аудиокнига и начитала ее она сама.  Все в восторге. Пошла послушать - очень неожиданный голос. Молодой, звонкий и очень воодушевленный, постоянно приподнятый, о чем бы в тексте речь не шла. Звучность и звонкость голоса меня отчего-то очень удивили, и я пошла смотреть видео с нею. И на внешность она оказалась совершенно иной, чем я предполагала! Отчего-то я представляла ее маленькой худенькой женщиной с темными волосами, как небольшая тучка над плечами, таким печальным и язвительным осликом, циничным и художественным. А она оказалась другим типом еврейской женщины (печальный ослик - это один, очень характерный тип) - плотной, округло-прямоугольной полноты, с короткой каракулевой стрижкой, говорливой и сердечной, со звучным теплым мелодичным голосом, без тени циничности (Татьяна Устинова мне приходила на ум, как схожий внешний тип)

Я сильно удивилась. И еще обдумывала, что почти никогда не вижу, как выглядят писатели, не ищу ни фото ни видео -  не усилием воли, а в голову не приходит - текста и фамилии достаточно. Но иногда эта дверь невидимости приоткрывается - и всегда почти я удивляюсь. Это все равно для меня отдельное удовольствие - внешность, маннеризмы, звук голоса - неважно, отвратительные или привлекательные. ( Вот этого, кстати, не понимают некоторые собеседники, судя по вопросу " Если вам так не нравится, то зачем вы об этом человеке пишете?" Это такой простодушный детсадовский подход - не нравится что-то, мы с этим человеком " не играем"! И мне трудно объяснить, что и кунсткамера - это тоже увлекательно.)

В общем, когда не удается вовремя ускользнуть, я рассматриваю писателей с удовольствием. Тексты, правда, меняются на глазах. И я даже не знаю, что лучше - тот чистый дистиллированный образ, который был мне слышен из текста - или образ с наложенной живой личностью. Живые меня, как я уже говорила, всегда изумляют. Вот эта оказывается писаной красавицей с осторожным детским голосом, та - медленным, в себя глядящим философом с виолончельным звуком, а эта неожиданно производит впечатление полоумной - глаза скошены в сторону и себе под лоб, почмокивания, странная мимика и нажимы и акценты  во фразах в неожиданных местах.

Мечта моя несбыточная - вот так в звуке и движении увидеть людей прошлого, как можно больше, а не только гудение старой Ахматовой и старческую размеренность Толстого на шипящем фоне. А такую настоящую съемку - цветную, с собеседником, с пристальной камерой.

Еще я посмотрела на Улицкую - и выключила сразу, серая мертвая картинка и такой же звук. И довольно долго на Ренату Литвинову - вот же услада глаз моих - от декадентских волн прически до всплесков рук:) Прочла, как много мужчин  из области искусства раздражались на ее манерничание, а потом внезапно привыкали и начинали находить это естественным и обаятельным.

Потом набрела на книгу Саакянц про Цветаеву, читала и удивлялась. Факты там все мне известные, истории и письма читанные, но автор, любящий героя, ловко обходит углы и время от времени, даже если в остальном почти объективен, включает "женский перевод". Рассказывает событие или цитирует слова - и затем тут же рассказывать, что "на самом деле", наверное, чувствовал или думал человек в этот конкретный момент. У меня на такое залезание в голову и перевод всегда стоит сильный сторож в любой статье или любой книге. В самом дешевом виде это используется в статьях журнальных - прямо прописано, какие слова и мысли в голове идут у человека. Но в книгах хотя и осторожнее, но тоже часто встречается. С другой стороны - кому и писать книги, как не любящим?

И кстати, в книге рассыпано множество стихотворных строк, и я поняла, что вот это рубленное, обрывистое, очень короткострочное у МЦ я почти не читала - а оно совершенно идеально совпадает с ее внешностью времен эмиграции. И я, кстати, поняла, что она внутренне у меня совпадает с категорией, в которой одна современная писательница - та же несусветная мания величия, и та же слоистая выраженность - вот несьедобная деревянистая заигранность в бред,  за который неловко, а вот следующим слоем хрустальное прозрачное волшебное, за которое пропускаешь вдох. Но деревянное - солидным фоном, а хрустальное -взблесками.

В библиотеке заказала еще письма Гиппиус, изданные Берберовой. Меня все время поражает, что там есть практически все - и то, что издано в России и то, что про русских писателей по-русски издавали за границей. У тани танк начиталась про подруг русских символистов - какая буйная у людей жизнь была.

(Лучше всего у меня все-таки получается и читать и делать что-то под влиянием момента. Надо как-то дать себе пожить вот так - по ветру увлечений.)
ryj_angel

Как по разному работают в раскрасках для взрослых

Мне cat_arch_angel в коментах показала шведскую художницу, тоже рисующую раскраски для взрослых - Hanna Karlzon (ссылка идет на ее инстаграм). И она собирает, как всегда, картинки тех, кто раскрасил ее страницы.

Я пошла посмотреть, и меня там поразила одна девушка.

В то время, как в среднем шведские девушки раскрашивают работы бледно, как-то вот так:

@_mypointofviews_ on Instagram: “Försöker koppla av med musik och målarbok”

Она раскрасила вот так:

fridallindgren

Collapse )
Это к вопросу, как сделать такое занятие нескучным:)