История одного разговора: чувства и сведения
Мы вчера досмотрели первый сезон сериала "Мост" и я в конце сказала в шутку: Когда я вырасту, я хочу быть Сагой Норен.
А сегодня вспомнила смешное, связанное с ""аспергерством", как народной концепцией.
Когда-то мне написал человек по поводу одного из моих постов, который ему показался обидным. Собеседник все пытался взвалить на меня вину за вызывание чужих огорченных чувств. Я от взваливания уклонялась, мотивируя это тем, что у меня нет мессианского комплекса, я не считаю, что обязана нести какое-то единственно верное знание и отвечать за чувства других взрослых людей, считая их чем-то вроде слабых беспомощных безмозгликов, которые сами на это не способны. Тогда человек выдвинул теорию, что у меня аспергер:) - Вот вы же не знаете, сколько людей огорчилось на ваши слова, а скольким понравилось. Неужели вам неинтересно это знать? Вам же обычно интересны такие вещи.
И мне немедленно стало интересно! Я подумала - а ведь правда, мы рассуждаем теоретически и совершенно не знаем, как обстоят дела на самом деле - сколько человек нашли это огорчительным? Какое было соотношение между теми, кого лично обидело то, что даже не ему лично писали - и теми, кто ничего обидного не увидел, а, возможно, нашел это полезным. Узнать это было никак невозможно точно, но у меня как раз оказался небольшой косвенный инструмент, который примерно это показывал. Пока собеседник меня уговаривал начать испытывать вину, я накануне зашла в статистику - с полной уверенностью, что раз такие страсти, там будет такой заметный пик отфренживания. И увидела там удивительное: отфрендили меня 8 человек, а новых пришло 38. (обычно у меня рутинные 0-3 человека отфренда и 3-8 прифренда в день)
То есть косвенный ответ на вопрос собеседника был: гораздо больше прочитавших пост где-то на стороне, захотели тут быть, чем бывших тут, которые захотели уйти. И я, значит, пишу в ответ про это - что да, вы правы, и мне очень интересно, но в большом масштабе этого не узнать, однако по косвенным данным можно картину примерно представить - и она, в общем, не в пользу теории, что люди как-то особо пострадали.
Собеседник в ответ присылает мне молча какую-то ссылку. Я слегка поудивлялась, что тему подняли, а когда она развилась не в ту сторону, продолжать не захотели. По ссылке не пошла - она не была внутри жж, то есть явно не про разговор этот конкретный, не свидетельства в пользу или против моей информации, а просто куда попало без аргументов при ссылке я не хожу, у меня есть более важные дела занять время.
И забыла об этом.
А вчера вдруг поняла! Моего собеседника вовсе не интересовала реальность - знаю ли я, сколько людей обиделось! Его мысль была совсем не та:)) Сквозная мысль была такая: у вас аспергер, вы даже не знаете, когда люди обижаются, неужели вам неинтересно узнать, насколько вы ненормальны?
И когда я написала в ответ свое заинтерованное исследование, но какую-то полную чушь, с точки зрения собеседника, он мне молча прислал ссылку ( как я понимаю) на проверку на аспергерность:) - Вы все-так проверьтесь, что там у вас не в порядке с головой!
А у меня представьте, так было не в порядке, что я эту заботу даже не считала:)) Посчитала собеседника странным и непоследовательным - и вскоре забыла об этом. А ему какая поддержка в теорию! Он мне о чувствах, а я внезапно с какими-то странными цифрами!
Немедленно вспомнила цитату из Клюева, из его "Между двух стульев": "Парадокс общения в том и состоит, что можно высказаться на языке и тем не менее быть понятым".
То есть норма-то как раз - не быть понятым, да?:))
А сегодня вспомнила смешное, связанное с ""аспергерством", как народной концепцией.
Когда-то мне написал человек по поводу одного из моих постов, который ему показался обидным. Собеседник все пытался взвалить на меня вину за вызывание чужих огорченных чувств. Я от взваливания уклонялась, мотивируя это тем, что у меня нет мессианского комплекса, я не считаю, что обязана нести какое-то единственно верное знание и отвечать за чувства других взрослых людей, считая их чем-то вроде слабых беспомощных безмозгликов, которые сами на это не способны. Тогда человек выдвинул теорию, что у меня аспергер:) - Вот вы же не знаете, сколько людей огорчилось на ваши слова, а скольким понравилось. Неужели вам неинтересно это знать? Вам же обычно интересны такие вещи.
И мне немедленно стало интересно! Я подумала - а ведь правда, мы рассуждаем теоретически и совершенно не знаем, как обстоят дела на самом деле - сколько человек нашли это огорчительным? Какое было соотношение между теми, кого лично обидело то, что даже не ему лично писали - и теми, кто ничего обидного не увидел, а, возможно, нашел это полезным. Узнать это было никак невозможно точно, но у меня как раз оказался небольшой косвенный инструмент, который примерно это показывал. Пока собеседник меня уговаривал начать испытывать вину, я накануне зашла в статистику - с полной уверенностью, что раз такие страсти, там будет такой заметный пик отфренживания. И увидела там удивительное: отфрендили меня 8 человек, а новых пришло 38. (обычно у меня рутинные 0-3 человека отфренда и 3-8 прифренда в день)
То есть косвенный ответ на вопрос собеседника был: гораздо больше прочитавших пост где-то на стороне, захотели тут быть, чем бывших тут, которые захотели уйти. И я, значит, пишу в ответ про это - что да, вы правы, и мне очень интересно, но в большом масштабе этого не узнать, однако по косвенным данным можно картину примерно представить - и она, в общем, не в пользу теории, что люди как-то особо пострадали.
Собеседник в ответ присылает мне молча какую-то ссылку. Я слегка поудивлялась, что тему подняли, а когда она развилась не в ту сторону, продолжать не захотели. По ссылке не пошла - она не была внутри жж, то есть явно не про разговор этот конкретный, не свидетельства в пользу или против моей информации, а просто куда попало без аргументов при ссылке я не хожу, у меня есть более важные дела занять время.
И забыла об этом.
А вчера вдруг поняла! Моего собеседника вовсе не интересовала реальность - знаю ли я, сколько людей обиделось! Его мысль была совсем не та:)) Сквозная мысль была такая: у вас аспергер, вы даже не знаете, когда люди обижаются, неужели вам неинтересно узнать, насколько вы ненормальны?
И когда я написала в ответ свое заинтерованное исследование, но какую-то полную чушь, с точки зрения собеседника, он мне молча прислал ссылку ( как я понимаю) на проверку на аспергерность:) - Вы все-так проверьтесь, что там у вас не в порядке с головой!
А у меня представьте, так было не в порядке, что я эту заботу даже не считала:)) Посчитала собеседника странным и непоследовательным - и вскоре забыла об этом. А ему какая поддержка в теорию! Он мне о чувствах, а я внезапно с какими-то странными цифрами!
Немедленно вспомнила цитату из Клюева, из его "Между двух стульев": "Парадокс общения в том и состоит, что можно высказаться на языке и тем не менее быть понятым".
То есть норма-то как раз - не быть понятым, да?:))
