?

Log in

No account? Create an account
October 24th, 2015 - Перемена участи — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Alika

[ website | artalika ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

October 24th, 2015

Про правду и неправду [Oct. 24th, 2015|02:09 am]
Alika
[Tags|]

Я тут раздумывала о правде и неправде, и у меня возник неожиданный вопрос:
А вы хотели бы, чтобы окружающие говорили вам правду?

Не не врали, а начали говорить правду. (Я это называю  у себя двумя степенями правдивости. В первой  не говорить неправды, во второй  говорить правду.)

И вот вопрос - хотели ли бы вы? И при любом ответе расскажите - почему?

upd. Под правдой я имею в виду не четко установленную истину - а то, что они на самом деле думают, чувствуют, считают - без всяких фильтров и безотносительно ваших запросов. То есть могут в ответ на вопрос, а могут по собственной инициативе.
Link138 уже сказали|Вот тут и скажите

Брэд Холланд об иллюстраторских стоках 15 лет назад, в книге The Education of an Illustrator [Oct. 24th, 2015|11:02 am]
Alika
[Tags|, , ]

Ну вот, про самого Брэда Холланда я написала, теперь про его статью о стоках из книги "Образование иллюстратора".
The Education of an Illustrator


Стоки, рисовать для стоков, купить на стоке - сегодня это все относится к сайтам в интернете, где продается огромное количество готовых картинок и фотографий. Большинство картинок там специально рисуются для стоков, большАя часть художников рисуют преимущественно на стоки.

А пятнадцать лет назад это выглядело иначе.

Брэд Холланд описывает это так. Иллюстратор обычно рисует что-то на заказ, передает права заказчику на ограниченное время, получает за это достаточные деньги за оригинальную самостоятельную иллюстрацию. Через какое-то время права возвращаются к нему. На руках у него работа - и он может снова продать права на ее использование - уже в другом месте. Но ему нужно искать этих новых заказчиков, заключать с ними новые договоры и запоминать новый срок использования работы.

И тут  появляются люди, которые понимают, что на этом можно заработать. Они обходят кучу иллюстраторов и говорят: у вас остаются ненужные картинки с вернувшимися правами? Давайте их нам, мы будет продавать. Подпишете с нами контракт и забот не знайте! Цену мы будем назначать сами, вам будет доставаться половина. Цены будут маленькие - но вы будете набирать за счет множественных продаж! А мы будем "агентство".

Они не являются по мнению Холланда  агентством - потому что не ищут заказы для художников. Его эта практика возмущает неимоверно. Он говорит - одной заказанной картинкой вы можете заработать в десятки раз больше,  а купленная на стоках картинка отнимает работу у вас или коллеги. Если заказчик может купить работу задешево - зачем он пойдет к художнику? И если он знает, что может купить задешево - он будет занижать бюджет на это, выделять на иллюстрацию ничтожные деньги. и может приучить тех, кто деньги выделяет, что это и есть нормальные траты.

Интересы художников их не интересуют - они получат свое из расчета "пять старушек-рупь", то есть за счет массовых продаж  того, на что они не потратили ни копейки. А  каждый отдельный художник получит именно что копейки.

При этом в те времена стоковые фирмы печатали роскошные каталоги бумажные и рассылали и предлагали их всем. У них были отличные возможности для рекламы, тратиться нужно было только на печать, самим художникам ничего не платить. Окучив существующих художников с картинками на руках, они придумали следующий шаг - предлагать молодым художникам и студентам отдавать стоковой фирме картинки . Заказов у них еще нет, работы они могут делать бесплатно, а заманивают их возможностью прорыва на рынок, возможностью того, что их увидят. ( Ну увидят за копейки, откуда следует, что эти люди захотят заплатить им реальную цену за заказную работу?). Использовав эту возможность, хозяева стоков открыли еще одну. Есть известные и популярные иллюстраторы, заказы у которых стоят дорого. Стоки предложили начинающим иллюстраторам копировать для них стили, делать картинки в таком стиле и отдавать стокам. Возникало куча  возмущений, когда на стоках продавались сплагиаченные картинки за небольшие деньги.

Вот Холланд страшно возмущается этими барыгами от искусства, и призывает коллег не давать им работы, продавать самим за деньги такие же или близкие к заказанным работам, создавать свои объединения. Загвоздка тут в том, что несколько отдельных художников не могут объединиться и сказать - мы будем держать цены, как нам нравится. Потому что с точки зрения закона, каждый из них - отдельная бизнес-единица - точно такая же, как большая фирма-сток. И если они объединятся - это будет объединение нескольких организаций против единичного бизнеса - с целью его подорвать. Стоковая фирма тут же подает в суд и художественному товариществу сильно не поздоровится.

Еще он пишет, как сложно выйти из такого контракта - потому что он написан так, что если в течение шестидесяти дней не забрать права после окончания пяти лет - контракт автоматически продляется. А расторгнуть его нужно отдельно по каждой картинке, отдельным заявлением.

Он там приводит адреса, куда писать организациям, которые могут помочь, адреса некоммерческих объединений иллюстраторских и дизайнерских - которые тоже хотя и неоткрыто, но против стоковой политики.

И вот самое интересное - он пишет  с надеждой победить эту стоковую политику. А мы читаем пятнадцать лет спустя и видим уже, что из этого вышло. Стоки переместились в интернет, вместо печатных каталогов - онлайновые, вместо перелистывания - поиск по ключевым словам, вместо обращения к художникам и уговаривания их отдать картинки - люди сами выстраиваются в очередь, и еще нужно пройти строгий контроль, чтобы работы пропустили. В основном контингент, мне кажется, такой же - начинающие художники и художники, которые специально не рисуют, но сбрасывают туда побочные продукты основной деятельности или те же иллюстрации, на которые вернули себе права. Но прибавилась еще категория - люди, которые посвятили себя стокам и рисуют практически только туда.

Кроме того, хозяева стоков нашли еще один способ получать деньги - подписка. Чтобы покупать картинки за небольшие деньги, нужно подписаться и заплатить деньги заранее. Это отличный ход - потом люди могут и не покупать, но плата от них уже получена. И с другой стороны - раз уплочено - хочется пользоваться ценой и покупать они будут больше.

Интересно, что Холланд сейчас считает - составляют ли стоки по-прежнему конкуренцию хорошим иллюстраторам? Все так же негодует?
Link37 уже сказали|Вот тут и скажите

Про ответы в посте про правду и неправду [Oct. 24th, 2015|01:07 pm]
Alika
Какие интересные ответы в посте с вопросом про правду! Люди с таких разных  углов и точек зрения на это смотрят, как сам не придумаешь! Спасибо за ответы всем.
Link

Новая старая посуда [Oct. 24th, 2015|03:16 pm]
Alika
[Tags|, , ]

У меня скапливается все больше картинок про всякие странные или забавные вещи из магазина типа блошиного рынка. Надо разбирать их и понемногу показывать, раз уж я завела даже тэг  про находки с блошиного рынка.

А сейчас покажу, что я купила недавно. Я ужасно посуду всякую люблю - и много ее не бывает. А оттого, что я покупаю не сервизами, а единицами - я могу покупать постоянно и радоваться.

Вот три штучки из последнего. Два блюдца я купила, чтобы разрисовывать. Но попробовала фломастер для фарфора на верхнем - а он дает очень толстую линию, не вышло мне нарисовать птичек среди синих цветочков. Пока не вышло. Я не теряю надежды:)

А чашка винтажная, сделана в Германии. Я ее взяла в руки и не выпустила уже - она тонкая как скорлупа яичная, прямо держать боязно. Легкая-легкая, как бумажная. Полупрозрачная - видите две темных точки? - это где ручка крепится, эти места просвечивают.И мне очень понравился рисунок - внутри чашки и такой нежный, бледный, наивный, не наглый:)
Посуда там замурзанная очень, я ее дома отмываю тщательно - и она прямо совсем другая становится.

Купила на блошином рынке два блюдечка и старую немецкую чашечку - тоненькую , с нежным неярким рисунком внутри.
Link11 уже сказали|Вот тут и скажите

Юный натуралист выясняет, кто дергает входную дверь ночами. [Oct. 24th, 2015|08:58 pm]
Alika
[Tags|, ]

У нас идет серия постоянных мелких землетрясений, и  я наконец поняла то, что меня пугает каждую ночь.

Я сижу внизу, в комнате с входной дверью, читаю себе спокойно или пишу что-то. И каждую ночь слышу, как кто-то снаружи дергает за дверь - вот натурально, в тишине ночи кто-то  пытается ее открыть, она делать характерный звук от рывка и снова тишина. Я пугалась до комка в горле, выключала свет, осторожно глядела в глазок, кто там.

И только вчера до меня дошло. Вчера я спокойно читала на ночь, но уже в постели, услышала странный гул, прислушалась, тут  дом тряхнуло из стороны в сторону довольно сильно. Пока я унимала колотящееся сердце, секунд через двадцать опять тряхнуло два раза подряд. Тут я мужа разбудила и все ему высказала насчет того, что я хочу, чтобы прекратилось такое безобразие. И еще полночи пыталась не заснуть,  прислушиваясь к каждому движению воздуха.

Тут-то и поняла про дверь! Отчетливо я чувствую то, что начинается примерно с двух с половиной баллов - вот все, что за три, меня сильно пугает. Все, что ниже двух баллов, можно не ощутить. Но дверь другое дело! Весь дом прикреплен к земле, а дверь - нет, она висит в проеме. Поэтому, когда мелкий толчок, дом немного шатается в сторону вместе с землей. А дверь остается на месте в воздухе. Потом дом возвращается обратно - и дверь в него стукается. Мне самой незаметно, но у двери то же самое, как если бы ее толчком рванули, а потом она вернулась обратно. Движение микроскопическое, потому что она заперта, но его вид и звук всем знакомы.

Так что я успокоилась по поводу неизвестной опасности. И переключилась на известную:) То есть в нервах я выиграла совсем немного. Но много в определенности.
Link17 уже сказали|Вот тут и скажите

navigation
[ viewing | October 24th, 2015 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]