?

Log in

No account? Create an account
May 2nd, 2015 - Перемена участи — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Alika

[ website | artalika ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

May 2nd, 2015

Как же задавать вопросы. [May. 2nd, 2015|12:06 am]
Alika
[Tags|, , ]

Я давно заметила, что у меня никак не получается так сформулировать вопрос в жж, чтобы а) отсечь  тех, кто не знает ответа и б) чтобы отвечали именно на тот вопрос, который я задала.

 Каждый раз я записываю его так, чтобы, как мне кажется, предельно ясно было понятно, о чем он. Кроме того, я пытаюсь предсказать, как дело может пойти неправильно - и стараюсь предупредить этот уход не туда.

И никогда не угадываю, каким другим способом дело пойдет не туда:)

И вот вопрос про driven пошел по классической  схеме не туда. И причем я в коментах сама попалась. Сейчас анализирую опять - что нужно учесть, чтобы задавать вопросы.

Пробежимся опять по тому, как я его задала.

Я отдельно просила не отвечать тех, кто  живет  не внутри языка - то есть в России, или  внутри заграницы, но посещая, не живя языком. Мне не нужно было, что люди "думают" или что посмотрели в  словаре, как и я.
И просила отвечать тех, кто живет за границей и пользуется языком активно, в научном-культурном-учебно-рабочем разрезе ( коротко - не бытовом), так чтобы у них было обширное владение языком и опыт его употребления в разных ситуациях. То есть, теоретически тех, кто слово driven употреблял и вопринимал в разных его смыслах.

Потом уточнила, что первый русский перевод "мотивированный" мне не нужен. Мне нужна вариация, где это слово имеет негативный оттенок.

И сказала, что мне непонятно это негативное значение. И именно в качестве определения. Что за driven need, к примеру? Что я хотела, чтобы кто-нибудь мне объяснил  смысл этого слова в негативном значении. ( подразумевая, что если мне объяснят, как оно употребляется, про какие ситуации, я найду ему нужный эквивалент в своем переводе)

Что мы имеем в результате? Каждый отвечавший может твердо сказать - я живу-учился, работаю и пишу внутри английского? Или все-таки среди них есть люди, которые в России, в других местах, учат язык, просто читают книги, или просто имеют доступ к словарю? Или знают не это слово, а слова drive (существительное) и to drive (глагол)?

Каждый отвечавший знает это слово в негативном контексте, встречал его употребление, хорошо понимает его тонкие оттенки и поэтому говорит?

И главное - хоть кто-то сделал попытку мне объяснить смысл, употребление, тонкости, оттенки этого слова в негативном ( для Ани - "нейтральном", не в похвальном) смысле?

Нееет. Все предлагали варианты ПЕРЕВОДА. Что я нигде и ни разу не просила:)

В результате я не выдерживала и людям с переводом, объясняла, что не так в переводе. То есть я сама за это время пыталась рассказать то, что хотела, чтобы рассказали мне, и я не понимаю, зачем  людям эти сведения. Эти сведения нужны мне и от тех, кто знает. ЗНАЕТ.  Не ДУМАЕТ.

Ближе всех была Аня sciuro, которая сказала, что никогда в таком варианте употребления такое слово не слышала, но еще спросит у коллег тоже. Это помогло, потому что я думала, что оно и в этом смысле обычно встречается, только я его не понимаю никак.

И теперь у меня опять задумчивость - как же все-таки формулировать такие вопросы?  Что еще сделать? есть ли какое-то число повторений условий вопроса, которое оптимально, чтобы не забыть эти условия? Есть ли какая-то другая форма? Есть ли какая-то форма, чтобы не выглядела грубой? Потому что мне не нужна помощь от незнающих - она превращается не в помощь, а в большую трату времени во время работы.

Пока я придумала такой вариант:

Вы знаете - или думаете?Collapse )
Link140 уже сказали|Вот тут и скажите

Антропологическое чтение: книги про cэра Mакca [May. 2nd, 2015|01:43 am]
Alika
[Tags|]

Все хочу хоть коротко, но сказать. Я же все на ночь читаю себе Фрaевские книги про cэрa Maкса. Первые два раза я начинала первые две книги - и у меня решительно не пошло, а нынче решила продолжить - и дальше пошло лучше. Я даже знаю, с какого момента стало лучше:) С городов из снов, про которые знаешь, где в них и что - ну и про то, как нечаянно создаешь их в параллельной действительности. У меня  есть такой город во снах, я даже могу нарисовать карту мест, где я уже походила, и когда я там,  я знаю, что у меня сзади и слева, а что впереди и справа. Я знаю, что вон там книжный, до которого я так и не добралась. А вот тут внутренние дворики с деревьями и небольшими лавочками.

Так что я читаю теперь с интересом. Стало намного меньше дерьма и задниц и туалетного юмора, но весь он не исчез, а с детсадовским упорством появляется тут и там. Невероятный хохот по поводу так себе шуток по прежнему есть, но я как-то без раздражения скольжу. Не могу привыкнуть только к  женоподобности героя, к ужимкам, кокетству и явной асексуальности, прикрытой словами ( ну как  корнет Шурочка изображает, каким успехом у дам пользуется). Так вот, как именно не могу привыкнуть, поняла недавно, когда с размаху прочла чуть не страницу, автоматически заменяя все окончания на женский род - и очень органично выходило, пока этот гладкий транс не прервался. Очень органично! Такая неюная девушка чуть за тридцать, с мальчуковой стрижкой и напускной бравадой,  нелюбовью к косметике и любовью к ботинкам, кокетничающая, какой у нее острый язык, но шутящая, как любят шутить любители бардовской песни - длинновато и тяжеловесно. Иногда у нее получается лучше, чем у мальчиков - и тогда она гордится. Физических сил у нее нет, она хоть и худа, но неспортивна. Из подарков природы - возможность жрать как не в себя и оставаться худой. И даже роман объясняется - находится в лесбийских отношениях примерно с такой же, но более женственной девочкой Теххи- тоже коротковолосой, но более растрепанной и хорошенькой. Тоже независимой, тоже не слишком юной, но больше берущей на себя хозяйство и заботу о еде.

Как-то так:)
Книги куплены на сайте, который всем рекомендую: http://maxfreibooks.net/
Все в удобном электронном виде, все от самого автора. Я купила  две книги-связки по четыре  книги в каждой: Хроники Ехо и Лабиринты Ехо, потому что люблю читать все подряд и с правильного начала. А если вы, как я когда-то, читали в сети и пиратские версии, и особенно, если вам понравилось - можно исправить несправедливость - и автору заплатить.
Link93 уже сказали|Вот тут и скажите

Беленький и листья гигантских одуванов [May. 2nd, 2015|03:30 am]
Alika
[Tags|]

Хотите, я вам покажу, как свин пылесосит листья одуванчиков?:) Меня приехавшая детка научила в инстаграм видео ставить.
Link7 уже сказали|Вот тут и скажите

Снова про внутренние матрицы и неожиданные любви [May. 2nd, 2015|07:15 pm]
Alika
[Tags|, , ]

Я несколько дней не заглядывала на пинтерест, а там в ленте накопилось много нового. И вот сижу, прокручиваю эту бесконечную ленту, что-то складываю в папки с темами, над чем-то просто зависаю и, поняв, что уже минуту интенсивно взглядом наслаждаюсь, заношу просто в лайки.

И вот это меня всегда очень интересует. Идет лента всяких образов, и вдруг один тебя с размаху останавливает. Неважно что - чье-то лицо, цветок, цвет, иллюстрация. Кроме умеренного "понравилось" бывают именно такие - как в стенку влетел. И я думаю, как интересно то, что для всех это разное, соседа твоего это может не пронять вовсе, но его остановит так с размаху то, что тебе вообще никак не отзывается. Про это у меня одна из самых моих любимых теорий ( моих - значит, мною придуманных) - про попадание во внутренннюю матрицу. Вот пост про нее :  "Замыкаемая цепь. Узнавать свое".

И думаю я в связи с этим про две совершенно разные вещи. В книге у Шер есть упражнение - вспомнить, что ты любил делать до школы, на полной свободе. У людей с этим трудности - но я считаю, нужно продолжать вспоминать. Когда я вспоминала такие вещи, а потом их очень тщательно обдумывала, выводя из них закономерности и склонности - я понимала, что многие вещи в дальнейшем, многие мои выборы из этого и росли. Отчего нужно вспоминать именно дошкольное детство - оттого, что тогда у вас было много времени, которого не жаль, была свобода выбора чем заняться, и мало контролировали, чтобы эти занятия наносили пользу. После школьного порога все изменилось, большая часть занятий должна была иметь оправдание, обоснование - и обещание какой-то пользы.

Поэтому только совсем детское бывает о склонностях и любвях в чистом виде. И вот я вспоминала о занятиях, которые попадали в мою матрицу, как родные, будто вмятина под них была создана заранее - и проводила пунктир в будущее - как это отзывалось в выборе более взрослых занятий, или отчего понятно, что я любила это дело только за вот эту часть, а за эту - нет.И это объясняет непонятные другим вещи, когда люди удивлены. Ну вроде абстрактного примера - отчего же ты разлюбил мороженое? ведь ты так по нему фанател? - а оказывается, ты любил шоколад, а мороженую часть просто терпел, теперь же, когда шоколадный вкус везде заменили мятой, которую ты терпеть не можешь, кажется, что ты разлюбил мороженое.

И вторая вещь - это как Крыся в коментах к моему посту, как я читаю про сэре Макса сказала, что книга эта повлияла на столько жизней, что уже может выбирать, кому ей нравиться. И я подумала, как это верно! Безотносительно, сколько жизней она переменила - книги, как ничто другое, могут вот так попадать во внутреннюю матрицу и замыкать цепь, так что электричество пойдет потоком. То есть то, что она называет "книга выбрала", я в своей теории считаю случайным попаданием в идельно подходящую, заранее существующую матрицу, о которой ты не знал даже.

В этом и загадка этих матриц-формочек - они существуют как бы в прозрачном воздухе, невидимо, но твердой формы, они существую заранее и очень определенно, но ты понятия об этом не имеешь. Нельзя приступить к книге с целью - я ее сейчас безумно полюблю - и выполнить эту цель. Книга с размаху влетает в готовую матрицу и замыкает электрическую цепь.

Интересно то, что никакой последовательности в этом нет. Как я уже говорила - на соседа твоего может не произвести никакого впечатления. Или на него небывалое открывающее новый смысл жизни впечатление произведет то, что тебе покажется набором банальностей. Это абсолютно индивидуально и не предсказуемо даже тобой самим.

Даже отмечать, какое изображение, какое лицо или человек, какая книга вдруг производят такое впечатление на тебя или человека рядом - ужасно интересно. Я еще и следующим очень интересным этапом иногда занимаюсь - пробую понять и вычленить, что именно, какая часть, какое качество произвело на тебя такое наотмашь впечатление. Если это про себя знать - это вообще волшебное знание - никто не может это про тебя знать, потому что никто не залезает тебе в душу и не чувствует всем собой, что в мороженом главное шоколад. Это знание удивительно интересно, потому что помогает понять, что объединяет какие-то потоки твоей жизни, а эта закономерность дает следующим уровнем знание чего-то невидимого о тебе. И уже можно предсказывать, что тебе не понравится или понравится, зная что-то вперед о вещи или книги. Или, как в моем случае, точнее понимать, отчего тебе и не могла понравиться книга, которую человек рядом считает откровением.

Потому что она может состоять из 60 процентов молока - без которого один человек жить не может, а у второго болезненное несварение желудка, тридцати процентов имбиря, который кто-то из них любит до дрожи, а второму он гадок даже в запахе, восьми процентов воды, которая одному, как приятная свежесть, а второму как бесполезная, но не раздражающая субстанция, и двух процентов шоколадных крошек, которые одному, как приятная не-необходимость, как украшение на торте, а второму такая страстная любовь, что выковыривание позволяет смириться со всем остальным. И я в беспорядке пречисляла первого и второго в этом случае. Но если человек жизненно любит молоко, не возражает против шоколада, обожает имбирь, и нейтрально не замечает воду он будет совсем иначе воспринимать книгу, чем человек который девяносто процентов либо не употребляет в еду либо ненавидит, а десять процентов любит и очень любит.

Было бы изумительно интересно знать про каждого, какая часть для него какая.

Но правда же все понимают это и про книги и про картинки и про лица? С каждым бывало, что что-то прямо впечаталось с размаху и искрами в душу? Помните вы про такое, было с вами, да?
Link60 уже сказали|Вот тут и скажите

navigation
[ viewing | May 2nd, 2015 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]