?

Log in

No account? Create an account
January 12th, 2015 - Перемена участи — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Alika

[ website | artalika ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

January 12th, 2015

Готовность к занятиям [Jan. 12th, 2015|02:09 pm]
Alika
[Tags|, , ]

В работе с переводом "сканерской книги" Барбары Шер (Refuse to Choose!) дошла опять до куска про set-up'ы - то есть про наборы всего-всего, что нужно для определенного дела. У меня прошлый год прошел под темой этих наборов - как собрать в одно место, все, что нужно для проекта или занятия определенного. Чтобы вещи хранились разнобойные, но объединенные темой, а не по классам вещей. Тогда при занятиях легко сразу начать, а не собирать нужную "корзинку" по разным местам ( а после окончания еще и раскладывать обратно!)

У Барбары это один из советов занятому сканеру - если у вас все наготове, вы можете подойти буквально на две-три минуты и уже продвинуть кусок работы или получить удовольствие от занятия.

И вдруг я подумала - смешно, но такой  идеальный сет-ап у меня кухня! Там все собрано в одно место и там всегда есть что поделать. Поэтому, когда я делаю перерыв в умственной работе с текстами и хочу размяться, я  бессознательно иду именно туда. Там все готово. Пять минут я хочу провести или пятнадцать - там есть чем заняться - разобрать посудомойку, сложить, что-то помыть, убрать с поверхностей, протереть. Даже отвлекаться от размышлений не нужно - действия все понятные и все для них есть.

Во всех остальных местах труд более "квалифицированный". Например, чтобы разобрать стол рисовальный или бусный - нужно прикладывать голову, придумывать новые места хранения, классифицировать что-то. То же самое с углом с новыми книгами и журналами. В кухне же уже идеально - для всего есть места, всему есть место и все производимые операции очень понятны. Это навело меня на мысль, что и в остальных местах дома должно быть такое же. Чтобы каждое место было своим сет-апом, в котором можно приземлиться и позаниматься хоть две минуты, хоть час.

Вот это критерий - можно ли без подготовки прийти в какое-то место и две минуты позаниматься интересным делом? То есть все две минуты непосредственно делом, а не полчаса поисками нужного и подготовкой?

Так что на будущее у меня продолжение этого - как сделать весь дом сканерским плацдармом для проектов и занятий, для которых все готово. ( Не путать это с рабочими местами! На одном рабочем месте можно делать разные вещи - готовое должно быть все для проекта или определенного занятия. Хотя, думаю, что-то главное и текущее можно разложить на рабочем месте, не убирая.)

Это включает в себя и нематериальные вещи. Например, я сделала папки на верхнем баре в браузере, в которых сложено все-все для одного дела. Есть у меня папка для работы над переводом, когда одним кликом открываются в окнах все нужные словари и поисковики. Есть папка утренняя ( про нее я писала недавно) - когда одним кликом открываются все места в интернете, которые мне нужно проверить, просмотреть или что-то сделать в них ежедневно. Есть папка "Доброе утро" в которую я сложила очень приятную музыку, ритмичную и размеренную - чтобы под нее можно было сделать утреннюю гимнастику, умыться и прибрать в спальне - тоже запускается одной кнопкой. А если в проигрывателе установлен случайный порядок, каждый раз получаешь другой набор.

Сейчас как раз одной третью времени навожу порядок в папке с текущими личными файлами в ворде. Буду с этим прицелом там орудовать. Можно сделать набор для понедельника - когда  открываются большие списки дел, тем, еды - и можно выбрать на будущую неделю, чем заниматься. Можно сделать набор для утра - когда открываются файлы утренних страниц, ежедневных планов и текущей области для работы. Можно для вечера - когда файл отчетов, файл мелких планов - что на завтра и файл с текущим чтением на ночь:)
Link20 уже сказали|Вот тут и скажите

Автор, работа и объяснения [Jan. 12th, 2015|05:08 pm]
Alika
[Tags|, , , ]

Вчера поутру, в день couch potato, я вдруг проснулась ни свет ни заря, хоть и не выспалась. Решила почитать - и набрела на интересную дискуссию у Натальи conjure про то, можно ли требовать/просить у автора объяснений по  поводу его рисованой работы, и должен ли автор объяснять. Люди  в коментах разные мнения высказывают, и во всех есть свой резон.

Я с Аней sciuro схожусь во мнении, что комментарий к работе - это страшно интересно и лично нам - нужно.

Но могу понять и комментатора, который говорит, что без объяснения автора иногда работа кажется более волшебной. У меня буквально именно так было несколько раз - работа кажется мне интересной внешне, а потом я читаю, что автор хотел изобразить, какую идею передавал - и внезапно все теряется. Потому что идея мне кажется глупой и передача ее неудачной, и картин(к)а теперь мне кажется воплощением этого "тьфу".

Что не отменяет того, что во множестве других случаев объяснения делали изображение более волшебным.

Это со стороны зрителя. А со стороны автора свое. Нужна ли ему критика, нужны ли ему сообщения о недостатках ( реальных или тех, что зрителем ошибочно так восприняты) Я уже как-то писала пост про критику и коммерческие, уже законченные и сданные работы - и тоже, как оказалось с подачи Натальи:) С одной стороны, мне кажется, это только портит человеку настроение - переделать и исправить-то уже ничего нельзя. С другой - возможно, приведет  к какому-то его пересмотру для дальнейшего. Если это ошибка и недосмотр, он поставит мысленную галочку и оттренирует "провальный" участок. Если это умысел, стиль и обдуманность - посмотрит как это сделать более понятным, сходу видимым или провозглашенным отчетливо на словах. ( Ну вон как Надя Рушева никому не рисовала ушей, потому что считала их уродливой деталью - это был не недосмотр, а умышленное решение)

В общем подписалась на коменты там и весь день вчера читала. Много думала. Дискуссия сама, как я уже давала ссылку, вот здесь. Где бы вы не высказали мнение, я его увижу. А тема мне очень интересна!
Link36 уже сказали|Вот тут и скажите

Для тех, кто понимает, о чем речь. [Jan. 12th, 2015|08:33 pm]
Alika
Чисто пожаловаться. Хотела отослать большой кусок работы и вдруг увидела, что в нем 3/4 текста я слила с исправлениями. Непонятно когда. Но у меня есть лог всей работы, с указанием страниц и я нашла там день и час, когда это сделала - доставала другие файлы, из которых копировала, и в процессе вот слила все редактирования в рабочем:(
Способ сравнить два документа в ворде не сработал - что-то там в начале дергает за какой-то крючок - и вместо исправлений пофразно я вижу весь текст зачеркнутый, а далеко внизу новый вписанный целиком:(

Билась с разными способами, как-то можно если  делать файлы с маленькими кусочками текста и их сравнивать. Потом из кусочков собирать большой текст. Щас выдохну и этим займусь...

( Муж велел результат каждого дня сохранять в папку с отдельным названием-датой. Тогда можно откатить к ближайшему хорошему состоянию.)
Link34 уже сказали|Вот тут и скажите

navigation
[ viewing | January 12th, 2015 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]