January 4th, 2014

ryj_angel

Новогоднее наведение порядка

Начало нового года всегда вызывает у меня организационный приступ активности. Я пересматриваю и перетряхиваю все старые системы, реорганизовываю списки и переделываю системы хранения.

В этот раз я поняла, что не могу больше смотреть на свою старую френдленту, и в несколько заходов пересмотрела и переделала ее структуру. Людей пересмотрела, убрала тех, кто давно не пишет, остальных разделила на группы - "читать", "смотреть" и "веранда". Все люди пошли в одну дефолтную группу, которую я занесла на верхний бар линков как "френдс". Теперь по клику у меня открывается только очищенная лента из живых людей, которую быстро и удобно просматривать. Вместо нее можно смотреть только тех, у кого картинки или тех, кто говорит, или ту небольшую группу, что состоит из приятных душевных людей с воодушевляющим лытдыбром и картинками.

Прорыла все сообщества, выкинула те, которые потеряли актуальность, посмотрела, чем раздражают те, что в принципе нравятся - и убрала эти тэги. То есть вот в фотосообществе мне нравятся фото и рассказы о фотографах и совершенно не нужны конкурсы, рассказы о конкурсах, рассказы о технике и новинки технические, объявления о курсах. Так что я выкинула все тэги этих постов и теперь такие посты больше не будут видны у меня в ленте. Сообщества поделила на дефолтные и второстепенные - в две разных группы. Дефолтные можно смотреть каждый день, остальные - иногда. И теперь лента дефолтных сообществ у меня тоже стоит отдельно, не путаясь с людьми.

Третья группа, с которой я провозилась дольше всего, наверное, были трансляции. Я смотрю, в посте, где я спросила про трансляции, не все знали, что это такое. Трансляции, они же rss, они же feed - это псевдо-журналы, в которые транслируется содержание блогов или сайтов в других местах. Например, сайт на блоггере у интересного мне художника - а в жж создан технический псевдожурнал его, в котором повторяются все его посты, и этот журнал можно зафрендить, и все посты будут своевременно появляться у меня в ленте. С каждого стоит ссылка на оригинальный пост, так что  всегда можно почитать у автора дома.

Трансляции можно делать с любого обновляющегося ресурса. У меня, например, была отдельная трансляция моей ленты "друзей" во фликре, и я видела прямо тут все обновления фликровские. Затем это мне очень надоело, потому что картинки были маленькие и их было много в ленте, и они казались мусором.  Весь год это было очень удобно, я видела очень быстро, какие новые картинки поставили мои друзья. Но большая часть мелких картинок особенно лытдыбровских, меня не радовала и занимала много места. Я по размышлению от этой ленты отказалась. На самом фликре очень хорошо сделана лента обновлений - крупные картинки, а если человек поставил несколько, они все показаны миниатюрками в углу и их можно открыть по очереди в этом же месте в ленте. Так что я решила, что буду смотреть там. И обдумываю, не сделать ли вместо этого трансляцию из особо красивого кого-то отдельно или чьих-то фаворитсов.

 Трансляции может делать любой платный юзер, остальные только присоединяться к уже существующим.

Разбирая трансляции вчера, я обнаружила, что текучесть среди западных блогеров выше, чем в жж. Большая  часть моих трансляций  с 2009-2010 года - и многие блоги из них уже заброшены или перешли на другую платформу или имеют другой адрес теперь - и не обновляются в жж. Кучу пришлось выкинуть, часть из них заложить просто в закладки - типа почитать блог, который велся с 2005 до 2011. Остальные разыскивать с новыми адресами и переделывать подписки. Я поняла, что не так давно сделала ошибку по жежешным правилам. Сарториалист переменил адрес своего  ресурса, и его старая трансляция в жж, которую читали больше двух тысяч человек, перестала обновляться. Я нашла новый адрес - и кажется, именно я  сделала новую трансляцию, которая все показывает исправно, но которую нашли меньшее количество человек - около 700. А вчера, пытаясь завести новый rss журнал для старого блога, я получила ссылку на пункт в правилах, где было написано - не заводите новый журнал под измененного персонажа, напишите нам в специальной форме, чтобы мы к существующему уже feed'у  исправили  его источниковый адрес на новый. Так я и сделала - и  адреса  в нужных мне журналах поменяли и трансляция опять работает.

Так что третья дефолтная лента у меня теперь из этих трансляций из третьих мест.

Лента чтения стала выглядеть аккуратно и  компактно, и я быстро просматриваю, что появилось нового. А  кусок убранного и приведенного в порядок жизненного сада за спиной очень успокоительно действует.

Сейчас у меня на очереди документы вордовские, папки с текстами и прочее. Я пишу у себя в электронном виде очень много всего и там  в толпе этих документов сейчас черт ногу сломит. Я пересматриваю систему разнесения этих текстов по разным местам и организовываю новую систему  отдельно для этго года.

Затем придет очередь почт - отписаться от разных неактуальных рассылок, обновить фильтры, переделать папки, перераспределить с какой почты куда что идет.
ryj_angel

John Duncan, шотландский художник символист 1866-1945

Смотрела сегодня картины с поклонением волхвов  и наткнулась на художника, которого раньше не видела - шотландского символиста Джона Дункана. Влияние прерафаэлитов в нем уже сменяется арт-деко. Картины мне очень понравились. Вот смотрите сами. ( все изображения вот с этого сайта, я не стала обрезать их подписи.)

На этом поклонении мне все чрезвычайно нравятся. Очень детский Иисус в рубашечке. Очень красивая золотовосая Мария ( и я люблю этот прерафаэлитский прикус!) Старый седой волхв - и то, что Мария и младенец смотрят именно на него! На старых картинах с рождеством и поклонением волхвов все время наблюдается мимоглядие, и с направлением и с  расстоянием промахиваются художники, а тут безупречно. Стройный мавр в ангельской одежде с бусинами на поясе. И такой же золотоволосой масти третий волхв, красавец, слишком напряженно смотрящий на Марию. Они такие одинаковые, такие равно красивые, такие редкостно парные, что мне хочется, чтобы она с ним убежала...
.
john_duncan_013_adorazione_dei_magi_1915
Collapse )
ryj_angel

Про волхвов

А пока смотрела картины с поклонением волхвов, задумалась. Отчего они везде волхвы или маги, а изображаются часто королями - в коронах и роскошной одежде? Должно ли их быть ровно три? А то на некоторых картинах их четверо. Отчего часто хотя бы один из них изображается негром? А часто и все они с нездешними вычурными лицами?