June 30th, 2013

ryj_angel

Лалик и его украшения

Я несколько лет назад была на большой выставке, посвященной предметам роскоши от трех знаменитых ювелирных домов - Фаберже, Тиффани и Лалик. Купила там книгу Artistic Luxury: Faberge, Tiffany, Lalique

Про книгу расскажу еще отдельно, а общие выводы от выставки остались такие: Фаберже это дорогой китч, Тиффани дорого, но скучно, а Лалик гений.

Арт-нуво вообще безусловно прекрасно, я не знаю человека, которому бы оно не нравилось. Мне нравится в нем сочетание органической, текучей очень реалистичной изобразительности, которая вписана в геометрические упорядоченные формы. Такой организованный природный смерч.

Давно хотела с вами Лаликовские украшения порассматривать. Сейчас фирма перешла на стекло, и все узнают их матовую стеклянную поверхность, а начале века прошлого он создавал красивейшие украшения. Если бы у меня была лаликовская брошь, я бы наверное ее носила каждый день, чтобы наслаждаться.

Сначала украшения с человеческими фигурами и лицами.

Мне кажется, эта пара из историй Паоло и Франческу. Лалик делал такие пары, часто в поцелуе. Вырезанная из слоновой кости миниатюрная скульптура настоящая художественная работа. Мне нравится, как юноша выступает - практически круглая скульптура объемная, а девушка тает  в фоне низким рельефом. Узор вокруг образуется колосьями. И вот это совершенно гениальное дизайнерское умение - колосья остаются узнаваемыми растениями и при этом образуют безупречный декоративный узор из выпуклых треугольников.

Центральная часть с рельефом - треугольник с выпуклыми сторонами, он очерчен толстыми линиями зеленых стеблей. Каждая плавная линия стебля заканчивается сгибом и колосом, и этот сгиб тоже образует выпуклый треугольник. Радиально расходящиеся усики колосьев задают свой ритм, похожий на плавники у рыб. Между усиками мелкие бриллианты. Линии уходят от резной миниатюры и возвращаются к ней, как лучи света по золотым остям колосьев. Одна из часто встречаемых деталей - подвеска из одиночного камня или жемчужины внизу.

lalique (17)
Collapse )
ryj_angel

Котик

Котик ищет самые теплые места, желательно на ярком солнце. Тут видно глаз, который я все время пытаюсь запечатлеть - как стеклянная глубокая сфера.
IMG_9894

Плюс еще одна. Котик жмурится все время, как мудрый Йода, так и ждешь, что что-нибудь скажет. Это он на кухонное окно-аквариум пробрался, там после обеда солнце.

IMG_9885
ryj_angel

Что наука говорит о критике и похвале

 Два последних поста про критику и похвалу ( тут и тут) повели меня почитать, что пишет про это официальная наука. Оказалось, очень интересно.

Например, в исследованиях рабочих коллективов при рассмотрении всего, что влияет на их эффективность, самым главным влияющим фактором оказалось отношение количества похвал к критике. ( Отличная идея! - Что за фигня твоя идея!)

Выяснилось, что у всех команд с очень высокой эффективностью и успешностью это соотношение было 5,6 к 1. То есть на каждое одно  критическое замечание приходилось почти шесть одобрений и похвал.

У команд со средней успешностью это соотношение было 1,9 к 1. То есть две похвалы на каждую критику.

И у команд с низкой эффективностью это соотношение было 0,36 к 1. Или почти три негативных высказывания на каждое одно положительное.

Вывод науки - похвалы гораздо более эффективны, если вы хотите лучшей работы и быстрейшего продвижения. Критические негативные коменты в хорошем случае вовсе не подразумевают уничтожительных и унижающих ремарок, а  прямых высказываний, если  дальнейшее дело нужно прекратить, неверное поведение остановить, или приступить без откладывания к нужному немедленно.

( интересно было еще то в исследованиях, что критика плохо действующих руководителей заставляла их значительно исправляться - подниматься до средних. Но, как говорят исследователи, это и понятно - чем хуже что-то делает человек, тем больше у него возможности для исправлений и  относительного продвижения вперед. У высокоэффективных специалистов не так много возможностей улучшить  свою производительность, правда? Но когда руководители ужу были в разделе средних на пути к хорошим, похвалы действовали на улучшение гораздо больше)

В российской ментальности существует некое встроенное уважение к ругани и поношению, в каждом разговоре об этом приводят примеры спортивной злости - человека всяко поругали, а он сжал зубы и  достиг высот. Как я понимаю исследования, руганью можно улучшить кого-то, кто вообще лежит на диване - дать ему пинок заняться, но в занятиях похвалы действуют намного эффективнее. Не говоря уже о том, что человеку не подрывают самооценку и надолго не создают проблем с уверенностью в себе.

Collapse )

Кстати,  исследования рабочих коллективов неожиданно нашли подтверждение в исследовании семейных пар. Ученые изучали новопоженившихся и смотрели, чем закончится брак - разводом или они будут жить долго и счастливо. И опять самым большим фактором, это предсказывающим,оказалось соотношение похвал и критики.  По новобрачным можно с большой долей вероятности предсказать судьбу их брака. У благополучных исходов соотношение похвал и критики оказалось очень близким к результатам исследования рабочих команд - пять похвал на каждое негативное высказывание. У тех, кто разведется, это соотношение было 0.77 к 1 - или примерно четыре ругательских на каждые три похвалы.

Так что вывод ученых однозначен - хотите хорошего - хвалите в шесть раз больше, чем ругаете. ( Заодно можете посмотреть правде в глаза - делают ли окружающие так по отношению к вам)

( статья на английском про это)