May 28th, 2013

ryj_angel

История про знаменитый плакат с Обамой

На задаваемые вопросы про использование кадров из фильмов для рисования иллюстраций я ответа пока не нашла. В тех основных знаниях, что у меня есть, не было такого рассмотрения - можно ли нарисовать героя фильма, можно ли использовать кадр для рисунка. Известно, что чтобы использовать фотографию из фильма в статье, книге, или кадры в другом фильме - нужно на них получить разрешение у хозяев прав. Потому меня так удивляли американские фильмы об актерах. В наших фильмах об актерах всегда множество отрывков из фильмов, а в американских почти или совсем нет. Это потому что на каждый отрывок нужно запрашивать официальное разрешение и возможно даже за плату.

В американском законе о копирайтах есть понятие fair use. Fair use допускает использование чужих работ без спроса автора в некоторых определенных случаях - критике, исследовании, учебе, карикатуре. В эту область относятся и изображения, взятые в качестве референсов. Каждый случай в разряде fair use рассматривается отдельно и на соответствие четырем основным пунктам - сколько взято, насколько переделано, для чего будет использовано и будет ли коммерчески и пострадает ли коммерчески изначальный автор. То есть например фотографию из фильма с известным актером можно взять картинкой, если вы продаете видеодиски с этим фильмом, но нельзя, если вы продаете что-то свое, совершенно иное, а фото взяли в качестве рекламы этого.

То есть с самими фотографиями или кадрами понятно - не ваше, не берите в коммерческую работу. Но тут мне в коментах сурово сказали, чтобы я не делала вид, что не знаю случая с Фейри, которого посадили на два года и присудили к выплате штрафа. Я про Фейри помнила смутно, но точно помнила, что его не сажали, и вот только что читала в американском блоге, как две дамы его обсуждали после посещения современной выставки в Беркли. Пошла уточнить, так и есть, мой собеседник неправ.

Шепард Фейри (Shepard Fairey,)нарисовал вот этот знаменитый плакат с Обамой во время его первой предвыборной кампании в 2008.
Barack_Obama_Hope_poster

Плакат стал культовым мгновеннно, попал на обложки журналов, автора его стали называть чуть ли не лучшим современным независимым художником

Спустя какое-то время фотограф Ассошиэйтед пресс Гарсия стал утверждать, что Фейри использовал его фото для плаката. АП решила судить Фейри. Фейри выступил со встречным иском, что его работа подпадает по fair use. И все было бы хорошо, если бы он одновременно не пытался подогнать действительность под свои слова. На самом деле он нашел фотографию в гугле, крупный план (не в смысле крупное фото, а в смысле  портрет) в таком ракурсе и нарисовал свой плакат  с фото, как референса. Суду же он сказал, что взял другое фото Гарсии - 2006 года, со встречи сенатора Обамы с Клуни, где оба целиком, взял оттуда небольшой кусок и изменил его для своего рисунка. Фото, с которого рисовал на самом деле,  с компа снес.

Ассошиэйтед пресс настаивало, что фото другое, крупным планом, но и сами они при взгляде на плакат свое фото не опознали и нашли его года два спустя. В процесс вмешался Гарсия, который стал судить АП - типа копирайт принадлежит мне, а не агентству (он был фотографом-фрилансером). Во всей этой круговерти Фейри сознался, что правильное фото уничтожил, а вместо него подсунул разбирательству другое. Непонятно, зачем он это сделал, потому что практически стопроцентно суд решил бы в его пользу. Изначальное фото не представляло художественной ценности, было таким обычным и простым, что обладатели прав его не опознали как свое, художественный вклад, внесенный Фейри был так отчетлив и креативен, что именно он, а не первоначальный кадр составлял главную ценность плаката.

Но нет улики - нет и возможности его судить-рядить. АП (и Гарсия) получили такой мощный пиар, что думали не о наказании, а о том, как присоседиться к славе этого плаката. Поэтому они с Фэйри заключили отдельное (несудебное) полюбовное соглашение.  Подробности его держатся в тайне. А наказание Фейри получил за наплевательское отношение к суду, уничтожение  и подтасовку свидетельств. Судили его то есть за оскорбление суда - и именно за это дали штраф в 25 тыс., 300 часов общественных работ и два года условно.

 (И если русские источники пишут, что это за копирайт - не верьте. Русским цитатам вообще не нужно верить - потому что они сочиняются людьми не знающими хорошо английский, не знающими хорошо реалии американские, и иногда людьми, у которых заказ -  что-нибудь плохое написать. Смотрите первоисточники на том языке, на котором произошло событие.)

Фейри нарисовал компютерную версию изначально, но в 2009 году сделал реальный оригинал в миксд-медия, трафаретами. Этот оригинал купил Смитсоновский институт для своей портретной галереи.
_________________________
Еще одна  знаменитая история с художником и копирайтом на сумки Луи Виттон.
Как правильно копировать, если вам хочется.
ryj_angel

Слепец

Милый муж рассказал сегодня мне историю про человека, который ослеп в младенчестве - что-то около десяти месяцев. Он прожил жизнь слепым, выучился, освоился с пространством, довольно бойко управлялся. И когда ему было уже за 50, выяснилось, что наука знает, что с ним и ему сделали операцию, которая полностью вернула ему зрение.

На этом месте я умилилась. Но выяснилось, что радоваться рано. У человека началась депрессия и смысл жизни покачнулся. Во-первых, жизнь казалась гораздо некрасивее, мусорнее и тусклее, чем он воображал,  и он не в восторге на нее смотреть. То, что он представлял себе, у него отнято безвозвратно. Во-вторых, все его пугает. Он боится машин, боится переходить дорогу, когда видит много всего - а раньше делал это уверенно и спокойно с палочкой. И в-третьих, он внезапно стал никто.До этого он был молодец, замечательная личность, овладевший сложными для слепого  человека умениями, получившим среднее, кажется, образование - то есть выдающимся для своих обстоятельств. Теперь он обычный человек, на шестом десятке ничего толком не умеющий, с очень ограниченными знаниями, среди других обычных, которые  практически все знают и умеют больше, чем он.

Какой неожиданный ракурс в истории, правда?