Перемена участи

Вдобавок к картинкам в позапрошлом посте с иллюстраторскими техниками у меня есть еще отснятое из двух книг Стивена Гаммелла. Пусть это будет пост про его технику в двух частях.

Will's Mammoth - Мамонт Уилла.
Это книжка почти без слов, с рисунками на весь разворот про мальчика Уилла, который очень любил мамонтов, а родители говорили ему, что мамонтов больше нет.



Все буквы и надписи в книге нарисованы вручную и все цветными карандашами, как и иллюстрации. ( Collapse )


( Collapse )
____________________________________
Will's Mammoth на Амазоне

Song and Dance Man на Амазоне

Все посты в разделе "иллюстраторские техники"

Все книги в разделе "книги с иллюстрациями"

Все думаю, что надо бы написать такой верхнепост про себя и чего ждать и не ждать от своего журнала. А потом только удобно в дискуссиях давать ссылку на пункт такой-то. Омнизм заставляет меня писать много и подробно, оккамизм хочет кратко и внятно:)

Между делом обдумываю разные свойства жж общения и жж-разговоров. Есть пара смыслов в коментах, которые , как я наблюдаю, вызывают бури дискуссий, но которые у меня выливаются в быстрый и короткий тупик без продолжения.

Это коменты двух типов. Они сказаны другими обильными словами, но если очистить и выделить суть будет так:

У меня есть такие-то взгляды, и я считаю что вы должны так считать тоже.

У меня есть такие-то правила жизни, и я считаю, что вы их должны выполнять.

Они очень флеймообразовательные, потому что многие бросаются рассказывать оппоненту, чем его взгляды и правила плохи, а чем свои лучше. Тот отвечает ровно тем же - и это совершенно бесконечно. Понаблюдайте вот за такими лентами коментов!

А у меня сразу dead end.
Отлично, имейте эти взгляды, я совершенно не против! Меня это ни к чему не обязывает.
Отлично, я вижу, что у вас есть такие правила. Можете их выполнять, у меня нет никаких возражений. Меня они ни к чему не обязывают.

А еще - сам великий Гудвин сказал то-то и то-то! А вы не слушаетесь!

Отлично - он что-то сказал, вам это по душе, и вы слушаетесь. Меня это ни к чему не обязывает.

И что после этого возразить?:) Еще раз другими словами, только начиная с "как вы не понимаете"?

Как вы не понимаете! У меня есть такие правила, и я хочу, чтобы вы их выполняли!

Белые бычки:)

В передаче Mythbusters увидела, как проверяют кто разумнее что-то сделает - мужчины или женщины. В той передаче, что мне попалась, было две задачи и две группы проверяемых. В одной людям давали машину с шофером, карту и показывали на карте точку конечную, до которой доехать. Нужно было разобраться в карте, и самым коротким маршрутом провести как штурман водителя. От ста баллов отнимали за лишние мили, лишнее время, лишние остановки, чтобы разобраться и лишние повороты назад. Во второй серии экспериментов человеку давали машину и огромную кучу вещей, которые в машину нужно было уложить - включая кресло с ребенком, картину большого размера и хрупкие вещи - упаковку яиц и торт со взбитыми сливками. Потом в машину садились два пассажира и водитель вез с зигзагами, торможениями, поворотами, проверяя, будут ли вещи летать по салону, уцелеет ли торт и комфортно ли будет сидеть пассажирам. Точно так же от первоначальной сотни отнимались баллы за разные неудачи.

В каждой серии участвовало по десять человек добровольцев обоего пола. Баллы потом сводились к среднеарифметическому.

Я восклицала, что провезла бы и упаковала бы лучше всех:)

Результаты я бы не могла предсказать. Как вы думаете, у кого должно было бы лучше получаться - и что именно?

( Collapse )