February 11th, 2008

ryj_angel

Длинный камень с собакой



Собачко неизвестной породы. Детка требовала от меня в описание, а я не знаю, порода ли это вообще.
Детка выпросила у меня на продажу мартышку и ее вдруг начали рвать друг у друга покупатели и купили в конце концов за большие деньги. Что на меня произвело удивительно вдохновляющее впечатление и я вчера чуть не сутки просидела с тонкими кисточками в руках..
ryj_angel

Зачем вам это? Упрощение жизни

Я тут пошла бродить по сайтам любимой тематики - движения simplify your life.

Мне душой в них хорошо верится, но своими мышьими розовыми лапками я все время вцепляюсь в запасы.

Но не в этом дело. Дело в том, что жизнь должна приносить нам радость. И очень простое описание довольно сложного процесса звучит так - определите то, что вам приносит радость и что для вас важно - и выбросьте все остальное.

Чуть сложнее это строится так. Вы определяете четыре-пять областей, тем, разделов - что для вас важно в жизни. Не умственно важно, не ловитесь на это - а действительно важно и нужно.

А затем все вещи перед вами, все обязанности, все предметы, все проявления от других людей проверяйте - помогают ли они этим важным вещам, способствуют ли - или, наоборот, не дают вам это делать, отвлекают, удерживают и отнимают на себя силы и время, отдаляют.

Узнаете много интересного.

Хотя вы будете сопротивляться даже подумать об этом.
ryj_angel

еще парный камень со щенками

А вот как удалось спасти щенков:


В той истории, что я вам рассказывала, как я их ночью рисовала - щенки эти были на полпути синими и черными. А потом выправились. Фотографии никакие не передают камушки, к сожалению. Потому что в действительности у меня там много-много мелких тоненьких мазков, а на экране все волосяные штришочки исчезают.
Про этих псят я знаю - они золотистые ретриверы.
ryj_angel

Алиса любила книжки с картинками. чем мы хуже?

У меня в Кидпиксах девочка-студентка nadiki показала на мой взгляд совершенно замечательную работу к стихам Барто
.

Там у меня есть тэг "жж" и зачастую там выкладывают не законченные иллюстрации, а пробы и наброски, так что я просто порадовалась, что человек выложил настоящую книжную работу. Плюс мне очень нравится, как нарисовано.

А возникло сразу несколько ветвей разговоров в комментах.

Одна - про элегические выражения лиц, хочется улыбок, мол. Мне же кажется, что такие "плавные" выражения очень характерны для классических иллюстраций вообще. Я с детства смотрела некоторые книги и мне казалось, что вот эта отрешенность в лицах и есть какой-то секрет книжной иллюстрации. Возможно сейчас, когда каждая вторая книга с пупсами, которые нарочито и сладко улыбаются, это накладывает отпечаток на ощущение "нормы" в иллюстрации. Не знаю о причинах точно, это моя теория. Но меня устраивают выражения лиц у Нади.

Вторая тема была о самой Барто. Для кого ее стихи? Если уберем малышовый цикл про бычков и мишек, то героям ее на мое ощущение лет от 8 до 12, в среднем, наверное, 10. Мне кажется ( вслед за комментаторами некоторыми) что в таком возрасте дети не читают стихов Барто. В книгах ведь всегда так - дети не читают про своих ровесников почти, они всегда читают ( и ощущают своими) детей несколько постарше, а литературу про одногодков считают детской. Моя теория тут состоит в том, что когда Барто писала, дети были более детскими, более инфантильными что ли - на всем протяжении детства, от малышиков-первоклассников до романтических комсомолок-старшеклассниц. Поэтому сейчас у Барто такой возрастной сдвиг и часть аудитории становится фантомной.

Другое дело, что я, оказывается, Барто не люблю - позднюю. Когда искала стихи для голосового поста себе, обнаружила, что помню только стихи из старой-старой книги, которую мне подарила директор нашего детского сада, а Барто с тех пор написала еще массу дидиктических стихов, которые на мой взгляд совершенно противные. Они не кажутся мне легкими, кажутся умственно вымученными и искусственными.

И третий вопрос - о гамме. Кто-то сказал, что по исследованиям психологов дети любят яркие чистые цвета ( во что опять же верят издатели книг про пупсов - вот, на мой взгляд, признак дурного художника это именно вот такая дикая покраска чистыми цветами красок, которые в коробке - синей-красной-зеленой-все вырви-глаз). Я же буквально недавно читала совершенно наоборот - дети любят нежные, пастельные сочетания.

И вот:)
Вы можете высказываться по всем пунктам. Но у меня есть вопрос ( вот где пригождается массовость читательской аудитории) - вспомните, какие книги вы любили в детстве, что казалось вам волшебным - не в смысле текста, а в смысле иллюстраций, какой гаммы были эти иллюстрации. А заодно можете добавить, что любят без ума ваши дети. ( картинки приложите - вообще будет чудесно, но нет - и так славно тоже) Свою статистику проверим.