July 10th, 2006

ryj_angel

Любые подробности прикнопливают

Вот разница моя с сестрицей.
Насколько она все время стремится обозначить себя в жизни - датами, именами, местами, настолько же я это не люблю. Говорили как-то об этом с подругой, у нее то же . Вот, говорит она, что я не люблю - узнает человек про тебя факт N - и сразу тебя прикнопливает на воображаемую полочку такую-то, узнает другой факт - опять заносит в заранее готовый реестрик.

Я и сама грешу таким прикнопливанием других. Поэтому стараюсь давать как можно меньше возможностей для приклеивания ярлычков себе.

А меня саму сегодня резко огорчило несоответствие образа, выстраиваемого жж -юзером, и этого юзера внешним обликом. И даже не одного жж-юзера...
ryj_angel

если хочется заказать мне что-то

Кстати, всем, кто спрашивал меня о возможности заказа - и тем, кто еще не решился спросить:)

Мне можно, определенно можно, заказывать то, что вам нравится, нравилось или понравилось бы из сделанного мною. Если из вашего места в наше можно переслать-перевести деньги, и вы это умеете - то половина задачи уже решена:)
ryj_angel

В каком направлении будет идти удобство электронной жизни?

Что будет дальше с удобством жизни электронной?
Когда я только начинала работать в интернете, было это... сейчас вспомню, - в начале 97-го года, чтобы посмотреть сайт заграничный с красивой картинкой или двумя на первой странице, мне приходилось оставлять компьютер включенным на ночь. К утру как раз страница загружалась.
А сейчас, вспомнив обещание скачать детке Трех мушкетеров, кликнула очередной кусок фильма - и 50 мегабайт скачалось за две минуты...

А в 86-м в "Науке и жизни" была статья про компьютеры персональные. Описывались они там причудливо - как очень удобная печатная машинка, только без бумаги, а с экраном. Всякие специалисты раздумывали и обсуждали, есть ли у этого будущее и нужно ли это людям. Сошлись на том, что на работах определенное удобство есть, но вот дома в такой вещи нет необходимости и что вряд ли "персональный" компьютер станет в полном смысле слова персональным. Думаю, они и слово "компьютер" не говорили, а называли это чем-то вроде "персональная эвм" :)

И ведь не угадаешь, что будет дальше.
ryj_angel

Старые газеты. Статья про Битлов из Литературки в моей коллекции.

А еще у меня есть совершенно дивная статья, подаренная знакомой старухой. Судя по шрифту, вырезана из "Литературной газеты". Судя по косвенным данным, года 1964-го. В ней Никита Богословский с огоньком и жалостью рассказывает об идиотской музыкальной группе навозных жуков из Великобритании, которая явно не протянет и года:))
ryj_angel

обещаю оставлять материальные следы

И на этой неделе я снова даю себе слово, что не буду проводить время впустую и буду со страшной силой оставлять за собой материальные следы!
К тому же меня прижучили врачи и велели очень-очень соблюдать режим дня. Получается у меня пока очень плохо. Но я же опять даю себе слово!
вот и посмотрим на результаты.
Напишу, нарисую, сплету, прочту - чего-нибудь...
ryj_angel

Наслаждайтесь! :) Никита Богословский и статья про навозных жуков. Beatles

Итак, отсканированная статья из моей коллекции в разделе "Международный фельетон". Посвящена только что обредшим популярность Битлз. Год, как я предполагаю, 1964.



Первая ее часть содержит "дневник" "пчелы" - охранника и обслуги популярной группы. Затем вступает тяжелая артиллерия - Никита Богословский. В старости-то наверное рассказывал трогательно, как с первых тактов полюбил эту замечательную группу. А в те времена писал вот так:
( для тех, кому не хочется качать полмега отсканированной картинки)

А ТЕПЕРЬ О "ЖУКАХ"

Кто же они, эти загадочные "жуки", имеющие такую фантастическую популярность? - спросит читатель. Увы, это всего-навсего английский эстрадный ансамбль "Битлз" (жуки), состоящий из четырех человек - Джорджа Харрисона, Поля Маккартни, Джона Леннена и Ринго Стара. Трое с гитарами, один ударник - и все четверо... чуть было не сказал - поют! Трудно себе даже представить, какие звуки издают эти молодые люди под собственный аккомпанемент, какое содержание в этих опусах. Достаточно сказать, что одна из их песенок называется "Катись, Бетховен!".

Когда "битлз" испускают свои твистовые крики, молодежь начинает визжать от восторга, топать ногами и свистеть. Тысячи американских подростков так подвывают своим любимцам, что тех еле слышно, несмотря на усилители. Поклонницы, сидя в партере, так сильно дергаются в ритме твиста, что часто впадают в обморочное состояние и просто валятся с кресел.

Обслуживают "жуков" 12 служащих - "пчел", пятеро из них ведут корреспонденцию. Есть пчела-фотограф, есть редактор, выпускающий ежемесячный журнал "Битлз"...

Бедные наивные "жуки"! Вы, наверное, твердо уверены в том, что все это - слава, бешеные деньги, рев и визг поклонников, визиты к королям - все это навсегда и по заслугам. Но готов биться об заклад, что протянете вы еще год-полтора, а потом появятся молодые люди с еще более дурацкими прическами и дикими голосами, и все кончится!..

И придется вам с трудом пристраиваться в маленькие провинциальные кабачки на временную работу или идти "пчелами" к новым "жукам"...

А вот что касается Бетховена, того самого, которого вы в вашей песенке так настойчиво призывали "катиться", то за него, я думаю, можно быть спокойным.

P.S. если вы заметили, дорогой читатель, у меня в заголовке к слову "жуки" произвольно добавлен эпитет - навозные, но мне почему-то кажется, что вы не осудите меня за эту вольность. тем более, что по этому поводу мы вам кое-что объяснили.
Никита Богословский


Интересно, кто-нибудь побился с ним об заклад?:)

Отсканированный раритет тут. Весит 576 кб