April 10th, 2006

ryj_angel

Полумаски всем к лицу. Детка любит Phantom of the Opera

Детка сегодня сказала: у меня юбилей - четыре месяца назад я посмотрела Phantom of the Opera.
Как мы это выносим! Не было ни одного дня, чтобы она не смотрела фильм, не слушала отдельный диск с музыкой, не скачивала что-то из интернета, не подсовывала посмотреть очередную картинку на телефоне и не пела дурным голосом за мытьем посуды.
Фильм выучен наизусть - со всеми шумами, паузами, партиями и акцентами. До этого у нас была такая же одержимость Матрицей - там она тоже знала все покадрово и посекундно.
Интересно то, что на неинтересном у нее короткая память и надо все напоминать по тысяче раз, но на таком вот - железная хватка и офигительное прилежание. В интернете выкопано все, что можно было найти, обжит форум, на котором другие такие же очарованные бесконечно обсуждают все мелочи, ляпы, тонкости и сведения фильма.
Я вот думаю, это наверное такая подростковая влюбленность. По чьим глазкам в маске я тосковала в ее годы? Какого-нибудь Мистера Икса? "Цветыыыы роняаааают лепесткииии на песоооок..."

Были сегодня в магазине - я в рукодельном, она в одежном - и после закрытия с полными сумками ждали машину. Никого уже нет вечером воскресенья, под навесом у магазина, глядя на сиреневое вечернее небо, в начавшийся светлый наштрихованный по стоянке дождь пели с нею дуэтом, очень фальшиво и громко, с упоением:
The Phantom of the Opera is there
Inside my mind!!

(Писать уже что-то хочется, но разговаривать - по-прежнему нет.)
ryj_angel

Про эстетику в кино: как быстро новаторство становится привычным

В дофотошоповские времена я много времени проводила среди фотографов в качестве якобы незамечаемого стаффажа и увидела поразивший меня снимок - что-то вроде березок, только все изображение было прорисовано тонкими линиями и кружочками, цветными или черными, я уже не помню. Автор без подробностей закатывал глаза и говорил, что это оооочень сложный технический процесс. И выглядело это волшебно и очень технически-виртуозно.
А ныне одним кликом мышки то же самое делают встроенные мозги и ручки фотошопа. И покажи ту картинку - никого она не поразит, а будет казаться дешевой, безусильной и бестолковой.

Это я к тому, что мы смотрим "Сонную лощину" Бертона и я с изумлением понимаю, что за несколько лет все поменялось офигительно. Когда я смотрела его в первый раз сразу после того, как он был снят, атмосфера там была совершенно необычной, невозможной и странной. А сейчас я не могу объяснить это детке. ( Фильм по-прежнему прекрасен и страшен). Тогда не было еще никаких Гарри Поттеров, Властелинов колец, Х-менов и прочих - и на фоне реальностей нереально красивая синяя атмосфера этого фильма меня потрясла. Там вроде бы была природа и улица, но все было как в прекрасном интерьере, хотя и бесконечно воздушном, там был необычный синий свет и пугающие туманы, там были каменные кладки домов и старинная деревянная мебель, перья с чернилами и желтые манускрипты и тени по углам - и везде эта насыщенная призрачная цветность.

А потом наснимали столько всего такого нереально-реального, что для детки это уже привычная реальность - эта преувеличенная четкость и цветность деталей и туманность далей и водных гладей. Она не представляет, каково это - когда такого не было и первый взгляд был ошеломлен новизной.

Вот ведь.

А еще совершенно привычным стал прием, когда какое-то действие - взрыв или падение предмета показывают два-три раза с разных ракурсов. И я же помню, как я увидела это впервые, и меня это поразило - три повтора одного взрыва - и я видела это как три повтора! А сейчас этот прием уже так привычен, что я перестаю видеть нарушение во времени - для меня это одно, не разрывающее хронометраж повествования событие!