May 26th, 2004

ryj_angel

Про звон и дезориентацию в пространстве

Буду ворчать:)
Помните, я говорила, что больше всего откликов возбуждают посты типа "посмотрите только, какие они идиоты"? И все радостно бросаются: "точно, идиоты!"
Условно говоря, я пишу такой пост:)
В методологии преподавания иностранных языков есть такая вещь, взгляды на которую расходятся. Можно учить, рассказывая, какую можно ошибку вот тут совершить, а какой вариант правильный. Противники такого подхода предостерегают, что можно ненароком запомнить как раз ошибку, а не правильный факт.

Ошибку не ошибку, но встречаются все время примеры из серии "слышали звон..."

История первая.
Моя подруга - статная красавица, белокожая, с антично вырезанными губами и кудрями как медная проволока. Высокая и не худенькая, прямо скажем. В юности мы развлекались тем, что ходили по всяким литобъединениям ( куда начинающие авторы приносят свои шедевры и обсуждают в кругу таких же под присмотром мэтра из союза писателей). Мы ничего не читали, мы слушали. Что мы слышали - это отдельная история:)
Но на одном таком заседании бледная девица бросала из угла на подругу мою восторженные взгляды, а когда пришло время неформально расходиться, набежала на нее и стала захлебываясь восхищаться: Вы такая... ах вы такая... Я на вас все смотрела.. ах вы такая - вы просто настоящая Таис Афинская!!
Я начала демонически хохотать и увела свою красавицу. Уж не знаю, что читала юная поэтесса, но Collapse )

История вторая, недавняя.
От кого-то из наших художников тут попадаю на сайт "Большого города", а там на какую-то статейку про женские запросы. Я бы такие могла ваять задней ногой. Впрочем, они, вероятно, так именно и делают. Очень борзо и бойко девушка пишет, что мужчина женщине должен в материальном плане и начинает сразу с классики. Ахматова, мол, всегда интересовалась, сколько на нее мужчина потратил и очень это близко к сердцу принимала. Вроде как от этого зависело. Что-то.
Борзо-то оно борзо...Collapse )

История третья. Давняя. С классиками.
Еще с первых кусочков в учебниках про музыкальную шкатулку с обломанными зубчиками полюбила я Паустовского. Вот так я хотела писать, когда представляла в 10 лет, как бы я хотела быть писателем. Его акварельная, цветная, переливчатая проза была тем самым выдохом удовольствия от жизни, что я ощущала внутри себя.
И вот я читаю толстенный зеленый том, книга скитаний, и все хорошо. Дохожу до места, где молодой Паустовский приходит к Багрицкому. А Багрицкий - это ого. Багрицкий - это авторитет. Это эрудиция, это разговор о литературе. И Багрицкий у него витийствует, задыхаясь от астмы и закуривая трубочку из каких-то листьев.
И в числе прочего говорит Паустовскому о Блоке, о его поэтическом даре. И в пример приводит стихотворение, где Блок в море сравнивает простой, безыскусный, грязный огонь бакена с драгоценной фероньерой... Вот мол, какова сила поэтического воображения, что даже в таком низменном он видит возвышенное.Collapse )

Последняя, уже здесь в жж очередной раз увидено.
"Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать". Если вы думаете, что это сказал Чапаев, вы частично ошибаетесь. Потому как он, может это и сказал ( я фильма не видала) - но в любом случае цитровали авторы незабвенного "Ревизора", где жалуются на вошедшего в раж преподавателя. И именно туда нужно возносить авторство:)

Уф.