?

Log in

No account? Create an account
Перемена участи [entries|archive|friends|userinfo]
Alika

[ website | artalika ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Эксперимент с легкими делами. [Jul. 16th, 2015|07:46 pm]
Alika
[Tags|, , ]

Форс-мажоры кончились и я снова вхожу в обычный ритм жизни. И значит возвращаюсь к эксперименту с легкими делами.

Правила себе я начала собирать лет, наверное, с четырнадцати-пятнадцати. И вот там было одно из первых придуманных мною - "Нанизывая жизнь, начинай с самых мелких или самых больших бусин". В процессе жизни я его пересмотрела, потому что если пустить на самотек, все время выбираешь самые мелкие, и до крупных никогда дела не доходит. Так что в общем я себя принудительно заставляю смотреть в сторону самых крупных - то есть самых важных, с самой большой отдачей, самых выразительных и так далее.

И вот этот эксперимент с легкими делами он, вроде бы как раз про "самые мелкие бусы".

А на практике, вовсе не так!

Во-первых, отвлекаясь в сторону от размера бусин, я поняла, что двух недель мало. То есть их как раз хватило, чтобы я поняла - нужно дольше. Потому что единично сделать что-то легкое и простое почти никак не отражается на общем пейзаже. Так что мне интересно, каков будет эффект этого, если продленное время делать. Понятно, что пять раз капнуть на камень - никакого результата. А вот тысячу лет в одно место капать...:) Так что я продлю его время.

А теперь про величину бус. Интересно, что по разным критериям, дела будут выстраиваться "по росту" совершенно разными способами! Так что если выбирать самые простые, это почти никак не коррелирует с важностью дел или физической величиной. Если вывернуть кресло большое на середину комнаты для игры, самым простым и легким шагом в уборке будет возвращение его на место. Но это будет и самый огромный убранный предмет и очень большая разница для порядка. Так что мне ужасно интересно наблюдать кроме всего прочего, какие дела я выбираю как легкие - и как они считаются в других системах.

Я вот уже писала как-то, что у меня есть дела равно с другими необходимые и нужные, но приятные. И я их не делаю! Потому что есть неприятные, которые на внутренних весах имеют большую важность почему-то. Их делать не хочется изо всех сил, а приятные хочется, но они считаются "преступным удовольствием" и их я тоже не делаю:) В этом разрезе мне интересно посмотреть на то, как повлияет на это эксперимент с легкими делами.

Сегодня я методом двойного таймера провела весь день - кусок занималась переводом, потом 15 минут проводила тремя кусками по пять минут в разных местах. Просто приходила в любое место дома и по таймеру пять минут делала там только то, что абсолютно не требует мозгов, решений и обдумываний. Пока непонятно, насколько сдвинулась вся окружающая картина, но понятно, что такими между делом безусильными действиями я перестирала всю постель и все полотенца в доме, высушила - и даже не заметила.

Эти мелкие набеги воспринимаются как удовольствие - встаешь из-за работы, разминаешь мышцы и делаешь что-то совершенно безусильное. И ничего не висит над душой - никакой тяжести от дел совсем.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: what_and_why
2015-07-18 02:39 pm (UTC)
Отсортированы, конечно :-). У меня критерии не сформулированы, потому что система уже давно сформировалась. Но я сейчас подумала — получается, что по количеству требуемых ресурсов и по регулярности. Отдельно однократные задачи и отдельно повторяющиеся.

И по объёму: есть глобальные задачи, которые требуют денег, усилий, времени и привлечения посторонних
людей. Это обычно долгосрочные однократные задачи, и список этот годами существует. Есть глобальные (с большими затратами времени), которые я могу решить сама, когда появится возможность. Тоже долгосрочный список.

И есть более мелкие задачи, они обычно в течение нескольких месяцев уходят из списка. А есть совсем маленькие и простые однократные — они тоже в отдельном списке, и он вообще очень быстро меняется.

А всё регулярное — отдельно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: hedgy
2015-07-18 11:13 pm (UTC)
Понятно, спасибо :)

Нет, я понимала, конечно, что каким-то образом отсортированы, интересно было, каким именно! Жаль, что такие личные вещи, наверное, никто не готов показывать — потому что ужасно интересно как раз на конкретных примерах посмотреть, что в какой список попадает.

Я всё пытаюсь для себя подобную систему сформировать, но пока недовольна результатами. У меня все эти списки живут в заметках в Evernote (что удобно, потому что доступно и синхронизируется и на компьютере, и на телефоне). Но вот первоначальное разделение на «срочное-ближайшее», «вторую очередь» и «когда-нибудь» оказалось неудачным.

А сейчас я думаю о том, чтобы перераспределить задачи по тематическим спискам: отдельно долгосрочные текстовые проекты, отдельно «выездные» дела, переписка, всякие онлайн-обучалки (курсы, мастер-классы), рукодельные штуки, хозяйственные, рисовальные и так далее.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: what_and_why
2015-07-18 11:38 pm (UTC)
Да, тематические списки — это очень удобно, у меня на самом деле тоже есть такое деление. Но это у меня в виде отдельной большой таблицы (на развороте ежедневника), а там все задачи делятся по месту и времени. Однократные дела — по месту (дома, в городе, ещё где-то) и необходимости в каких-то дополнительных ресурсах (могу сделать сама или нужен ещё кто-то, нужны для этого деньги или нет). А регулярные — по времени суток, в которое я могу легко их уместить (то, для чего голова не нужна, у меня планируется на утренние часы, до начала работы; мелкие дела с участием головы — в паузах между кусками работы; крупные и сложные — только ночью, после работы).
(Reply) (Parent) (Thread)