Жаворонковый эксперимент и ночное чтение
Я оптимизма не теряю, но пока следующие два утра вставать рано не удалось. В первый день в эйфории, что я рано закончила работу, я пошла читать все подряд. А в коментах оставили цитату из Ефремовского "Лезвия бритвы" про красивую девушку тату в лиловом платье с вышитыми драконами. И к ночи я решила разыскать это в книге, нашла книгу в сети, заодно начиталась про биографию автора. Ну и вместо того, чтобы спать, читала это "Лезвие бритвы" крупными скачками всю ночь:)
Все-таки Ефремов просто должен нравится очень молодым людям. Он насквозь и упорно назидателен. Он прямо и бесконечно рассказывает "как надо". А в юности это ужасно привлекательно. Все думают, что юность это сплошной бунт, а вот и нет. Это в старости бывают бунты, потому что уже все знаешь, все проверил и теперь восстаешь против того, что не нравится ( уже отобрано и выбранно не нравится). А в юности ужасно нужны ориентиры, нужны правила, нужно знать " как надо", нужны поплавки тут и там, чтобы не утонуть в море совершенно непонятного. А Ефремов тут прямо подарок - пойдем, мой юный друг, я расскажу тебе, как надо.
И он, конечно, очень советский - в идеале должно случиться коммунистическое будущее ( пока же там всюду встречается советская мерзость - постоянно какие-то пьяные хулиганы пытаются среди белого дня избить юных и красивых девушек, просто так, привычным жестом - и для девушек привычным) Это коммунистическое идеальное будущее он описывает со всей риторикой советских газет - гигантский, семимильными, колоссальный, необъятное. Интересно еще и общение с иностранцами ( очень похоже на Стругацких - даже если они хорошие, им нужно красочно открыть глаза, отчего коммунизм лучше, чем то, что у них). В конце герой имеет долгую беседу с индийским старцем, причем, несмотря на то, что нам известно, что язык у него так себе, зачаточный, оба обмениваются длиннющими элоквентными простынями, со сложными оборотами на разные философские темы. Причем и индиец и русский говорят на будто бы английском совершенно одинаковым стилем, будто индиец-йог тоже ничего не читает, кроме русских газет с восторженными передовицами.
А еще мне очень интересно отношение автора к красоте в искусстве. Очень хотелось бы не словами, а физическими примерами того, что кажется ему красивым ( про текущее современное искусство). Потому что мнение главного героя все время противостоит мнению профессиональных художников, он говорит "красота", они говорят - это "красивость", а не красота. Ужасно увлекательно было бы увидеть физические примеры у тех и у других, потому что воображать можно что угодно. А вдруг его идеалы красоты это крутобедрые воительницы Валехо и красавцы Шилова? Любое из созданных внутри текста произведений, которыми он восхищается, ужасно хотелось бы посмотреть.
Ну воот. Из-за этого, в шесть утра на следующий день встать не вышло:) И норму я делала после обеда и не дотянула до нужного количества.
upd. Я опять написала не кристально ясно свою мысль:)
Меня НЕ интересует СЛОВЕСНОЕ описание красивых ЖЕНЩИН, ни в тексте этом, ни в тексте других его книг, ни в вашем пересказе. Мне интересно ПОСМОТРЕТЬ на те произведения искусства - картины и скульптуры - которые создаются, выставляются и обсуждаются внутри текста "Лезвия бритвы". Я бы хотела своими глазами посмотреть на то, что герои его считают "красивым", а оппоненты "красивостью" или "вульгарностью" или "бесцветностью" в искусстве ( на не живых женщинах!). А заодно хотела бы посмотреть на то, что оппонентам кажется "красивым" и "достойным", а герою нет.
Все-таки Ефремов просто должен нравится очень молодым людям. Он насквозь и упорно назидателен. Он прямо и бесконечно рассказывает "как надо". А в юности это ужасно привлекательно. Все думают, что юность это сплошной бунт, а вот и нет. Это в старости бывают бунты, потому что уже все знаешь, все проверил и теперь восстаешь против того, что не нравится ( уже отобрано и выбранно не нравится). А в юности ужасно нужны ориентиры, нужны правила, нужно знать " как надо", нужны поплавки тут и там, чтобы не утонуть в море совершенно непонятного. А Ефремов тут прямо подарок - пойдем, мой юный друг, я расскажу тебе, как надо.
И он, конечно, очень советский - в идеале должно случиться коммунистическое будущее ( пока же там всюду встречается советская мерзость - постоянно какие-то пьяные хулиганы пытаются среди белого дня избить юных и красивых девушек, просто так, привычным жестом - и для девушек привычным) Это коммунистическое идеальное будущее он описывает со всей риторикой советских газет - гигантский, семимильными, колоссальный, необъятное. Интересно еще и общение с иностранцами ( очень похоже на Стругацких - даже если они хорошие, им нужно красочно открыть глаза, отчего коммунизм лучше, чем то, что у них). В конце герой имеет долгую беседу с индийским старцем, причем, несмотря на то, что нам известно, что язык у него так себе, зачаточный, оба обмениваются длиннющими элоквентными простынями, со сложными оборотами на разные философские темы. Причем и индиец и русский говорят на будто бы английском совершенно одинаковым стилем, будто индиец-йог тоже ничего не читает, кроме русских газет с восторженными передовицами.
А еще мне очень интересно отношение автора к красоте в искусстве. Очень хотелось бы не словами, а физическими примерами того, что кажется ему красивым ( про текущее современное искусство). Потому что мнение главного героя все время противостоит мнению профессиональных художников, он говорит "красота", они говорят - это "красивость", а не красота. Ужасно увлекательно было бы увидеть физические примеры у тех и у других, потому что воображать можно что угодно. А вдруг его идеалы красоты это крутобедрые воительницы Валехо и красавцы Шилова? Любое из созданных внутри текста произведений, которыми он восхищается, ужасно хотелось бы посмотреть.
Ну воот. Из-за этого, в шесть утра на следующий день встать не вышло:) И норму я делала после обеда и не дотянула до нужного количества.
upd. Я опять написала не кристально ясно свою мысль:)
Меня НЕ интересует СЛОВЕСНОЕ описание красивых ЖЕНЩИН, ни в тексте этом, ни в тексте других его книг, ни в вашем пересказе. Мне интересно ПОСМОТРЕТЬ на те произведения искусства - картины и скульптуры - которые создаются, выставляются и обсуждаются внутри текста "Лезвия бритвы". Я бы хотела своими глазами посмотреть на то, что герои его считают "красивым", а оппоненты "красивостью" или "вульгарностью" или "бесцветностью" в искусстве ( на не живых женщинах!). А заодно хотела бы посмотреть на то, что оппонентам кажется "красивым" и "достойным", а герою нет.