Мы с моим омнизмом взяли в библиотеке все книги с иллюстрациями Габи Святковской, потому что у меня уже была одна ее книга и очень мне понравилось. Она полька и выучилась на иллюстратора в Польше, а сейчас живет во Франции, но работает на американские издательства и рисует на английские тексты. Мне у нее нравятся несколько вещей - неуловимый или уловимый привкус старинности во всех иллюстрациях, композиции не в лоб, а несколько сюрреалистические, постоянная игра с фоном - там какие-то свои ползучие рисуночки или узоры. Манера у нее сильно различается от книги к книге - от более четкой и структурной до огромных площадей бумаги закрашенных как бы небрежными мазками, намалеванными я бы сказала, похожими как дети гуашью рисуют, если им дать большую, а не мелкую картинку сделать. Я свою стопку книг разобрала на две половины - "намалеванные" - в одну, более строгие и мелкие иллюстрации - в другую. Я их поснимаю и те и другие, но "малеваные" не занесу в вишлист. При этом все тексты, которые она иллюстрирует, чем-то неуловимо схожи. Они всегда поэтические, часть притчевые или меланхоличные, настроенческие. Язык всегда красивый - не сниженный до понимания ребенка, а вполне такой литературный. При этом простой - но не упрощенный -опять же как в притчах бывает. Я вчера по второму кругу эти книги читала и все время думала - детам должны нравиться эти книги! Жаль у меня нет никого под боком почитать их вслух! И тут меня вдруг накрыло сомнением. Помните, я рассказывала, как в детстве взрослые мне все время хотели дать Пришвина читать? Им искренне казалось, что детям должна нравится его поэтичность, его настроение. А мне он казался душераздирающе скучным, просто невозможно читать. И даже то, что мы в школе проходили, не поэтические описания природы, а какую-то повесть про девочку, собаку и болота - в которой, по идее было действие и опасности и приключения - даже эта книга была невыносимо мне скучна, и непонятна настроением, и раздражала. Потом я выросла и стала читать его книги ( ну и про него, седого ангела) - и мне тоже стало казаться, что детям прямо необходимо его читать, что это так просто, так красиво и так увлекательно про жизнь природы, что каждому ребенку это нужно. И история повторилась. Моего ребенка тошнило. Она не видела ничего красивого, поэтичного, нужного. Только бесконечное бла-бла-бла про природу и скукотищу. И вот я думаю:) А вдруг у меня с книгами Габи такой же обман чувств? То есть мне кажется, что такую поэтичность надо в каждый дом и каждому ребенку - а им это не нужно? В общем, пока я еще соберусь отснять и рассказать про эти книги, у меня просьба к американским ( и канадским)мамам! Если вы ходите в библиотеку ( а если не ходите, я не могу даже сделать нужной силы ударение на совете - непременно ходите!), можете ли вы взять любые книги с ее иллюстрациями, почитать детям вслух и потом мне рассказать - как отреагировали дети? Скучали ли, или сидели затаив дыхание и просили еще и еще? Вот ссылка на амазон: Gabi Swiatkowska , чтобы посмотреть, какие книги у нее вышли и легче было искать в библиотеке. Буду вам очень благодарна за эксперимент и за рассказы о результатах! ( если вы найдете какую-то книгу, я могу рассказать вкратце, про что она и какой уровень поэтичности в ней:))