Здесь был Вася. Продолжение по следам обсуждения.
Я встала утром и прочла с большим интересом все ваши коменты к посту про 12.
Все-таки очень хорошо, когда люди смотрят с разных сторон, у себя такой совиной головы не хватит, чтобы крутить в разные стороны. Вот я, например, не обдумала нескольких вещей, которые написали читатели.
Первое - а что, если таких коментов будет много?
Что будет много, я не ожидала в своих расчетах! Я думала, ну человек пять-десять максимум такое будут писать. Словесных все равно будет больше, а цифровые такие короткие, что никак не будут вмешиваться в процесс.
Второе - если "здесь был Вася" коментов будет много, читателям придется пролистывать через страницы с ними в поисках смысловых коментов.
Это я тоже совершенно не учитывала в своих размышлениях:) ну то есть понятно, что я коменты читаю, но что другие массово - этого в моей картинке не было. Опять же, помните мою мысль, что в интернете человек становится видимым только, если что-то печатает буквами? Так вот из-за последнего спада писательской активности в жж, у меня иногда бывает картина, что тут практически никого нет, даже пост прочли человек пять, а уж что кто-то читает коменты - вообще в голову не приходит:)
И это обратная сторона общего процесска - нет написанного, не думаешь, что тут кто-то ходит в коменты, совершенно не думаешь, удобно ли им, потому что их как бы и нет:)
Была еще идея, что нужно встроенное такое удобство, чтобы в общем числе коментов не отражалось, а была только цифирка так сказавших. Это мне не нравится. Цифирки общие у меня и в статистике жежешной есть! Мне этот кивок был приятен в сочетании с именем и юзерпиком, как личный от человека.
В общем, главный вопрос встал - для кого должно быть большее удобство в коментах, для меня или читателей:) Я, как омнист, немедленно считаю, что для всех. А как фиксер пытаюсь придумать решение.
Самый первый вариант решения - скринить все коменты по умолчанию, а открывать только те, что со словами:)
Второй - наоборот. Все коменты открыты, а потом я вручную скриню все те, что с приветливыми кивками. Мне их видно, автору видно, посторонним читателям не видно.На этом месте могут прийти небольшое количество читателей, которые скажут, что им интересны и эти коменты. Но на этот счет решения не находится.
Поскольку я люблю эксперименты и люблю смотреть на практике, а не теоретически, как работает какая-то идея, я немедленно попробовала одно из решений. В посте предыдущем было 236 коментов, я закрыла 90 дюжин, остались только 146 со словами:) Мне видно все-все, вам видны только разговорные.
Как такая картина? Лучше?
Все-таки очень хорошо, когда люди смотрят с разных сторон, у себя такой совиной головы не хватит, чтобы крутить в разные стороны. Вот я, например, не обдумала нескольких вещей, которые написали читатели.
Первое - а что, если таких коментов будет много?
Что будет много, я не ожидала в своих расчетах! Я думала, ну человек пять-десять максимум такое будут писать. Словесных все равно будет больше, а цифровые такие короткие, что никак не будут вмешиваться в процесс.
Второе - если "здесь был Вася" коментов будет много, читателям придется пролистывать через страницы с ними в поисках смысловых коментов.
Это я тоже совершенно не учитывала в своих размышлениях:) ну то есть понятно, что я коменты читаю, но что другие массово - этого в моей картинке не было. Опять же, помните мою мысль, что в интернете человек становится видимым только, если что-то печатает буквами? Так вот из-за последнего спада писательской активности в жж, у меня иногда бывает картина, что тут практически никого нет, даже пост прочли человек пять, а уж что кто-то читает коменты - вообще в голову не приходит:)
И это обратная сторона общего процесска - нет написанного, не думаешь, что тут кто-то ходит в коменты, совершенно не думаешь, удобно ли им, потому что их как бы и нет:)
Была еще идея, что нужно встроенное такое удобство, чтобы в общем числе коментов не отражалось, а была только цифирка так сказавших. Это мне не нравится. Цифирки общие у меня и в статистике жежешной есть! Мне этот кивок был приятен в сочетании с именем и юзерпиком, как личный от человека.
В общем, главный вопрос встал - для кого должно быть большее удобство в коментах, для меня или читателей:) Я, как омнист, немедленно считаю, что для всех. А как фиксер пытаюсь придумать решение.
Самый первый вариант решения - скринить все коменты по умолчанию, а открывать только те, что со словами:)
Второй - наоборот. Все коменты открыты, а потом я вручную скриню все те, что с приветливыми кивками. Мне их видно, автору видно, посторонним читателям не видно.На этом месте могут прийти небольшое количество читателей, которые скажут, что им интересны и эти коменты. Но на этот счет решения не находится.
Поскольку я люблю эксперименты и люблю смотреть на практике, а не теоретически, как работает какая-то идея, я немедленно попробовала одно из решений. В посте предыдущем было 236 коментов, я закрыла 90 дюжин, остались только 146 со словами:) Мне видно все-все, вам видны только разговорные.
Как такая картина? Лучше?