Диван - настоящий друг
Я переобщалась опять:) - и детка, и выставки, и волонтерные бабульки в библиотеке, и волонтерство в другом месте. Сегодня детка уехала, я отменила все дела, отменила посещение зубного на этой неделе, не открываю интернет, залегла с пледом на диване и читаю.
Читаю воспоминания как мета-наблюдение - не только за тем, кого вспоминают, но и за самими вспоминающими. Они тоже отчетливо делятся. Да так, что я вспоминаю одну давнюю историю.
Я пришла к своему приятелю в гости, а он в какой-то момент вынул фото, показал мне и спросил, что я думаю. На фото была молодая женщина с круглым лицом и неприятным выражением. Я что вижу, то и говорю. А говорю я: какая хитрая морда. Приятель берет фото, снова в него всматривается и говорит умиленным голосом: да, ты права, у нее лукавая улыбка! - Я сурово говорю: Нет, я ничего подобного не говорила. Я по прежнему говорю - какая хитрая морда.
( В отступлении скажу, что я с нею неожиданно познакомилась сама, в совершенно отдельной ситуации,она таки оказалась очень малоприятной особой, но на "хитрую морду" не потянула. Живости не хватило в реальности)
Так вот, по воспоминаниям очень хорошо видно, кто пишет в стиле "лукавая улыбка". Конечно родственники - им-то полагается. И еще некоторые. И видно, что очень многие события, если их изложить нейтральным языком, будут довольно не украшающими вспоминанта, но лукавоулыбочники все равно смогут к ним приделать комплиментарный бантик. Если отсечь крайности с обеих сторон - восхищенных родственников и суровых не очень в курсе посторонних - то в средней части, скорее всего, то, что ближе к правде.
Но воспоминаний в стиле "хитрая морда" тоже практически нет. И если вдуматься, это не удивительно. Воспоминания по поводу очень известного лица неловко писать критически, лучше выглядит, что и он хороший и ты с ним в дружбе, близок и дружил. И все равно пробивается живой человек, когда что-то повторяется несколько раз.
Хочется делать выписки, но не общо, а по каким-то отдельным, меня заинтересовавшим аспектам - что говорят несколько разных людей об одном и том же.
Читаю воспоминания как мета-наблюдение - не только за тем, кого вспоминают, но и за самими вспоминающими. Они тоже отчетливо делятся. Да так, что я вспоминаю одну давнюю историю.
Я пришла к своему приятелю в гости, а он в какой-то момент вынул фото, показал мне и спросил, что я думаю. На фото была молодая женщина с круглым лицом и неприятным выражением. Я что вижу, то и говорю. А говорю я: какая хитрая морда. Приятель берет фото, снова в него всматривается и говорит умиленным голосом: да, ты права, у нее лукавая улыбка! - Я сурово говорю: Нет, я ничего подобного не говорила. Я по прежнему говорю - какая хитрая морда.
( В отступлении скажу, что я с нею неожиданно познакомилась сама, в совершенно отдельной ситуации,она таки оказалась очень малоприятной особой, но на "хитрую морду" не потянула. Живости не хватило в реальности)
Так вот, по воспоминаниям очень хорошо видно, кто пишет в стиле "лукавая улыбка". Конечно родственники - им-то полагается. И еще некоторые. И видно, что очень многие события, если их изложить нейтральным языком, будут довольно не украшающими вспоминанта, но лукавоулыбочники все равно смогут к ним приделать комплиментарный бантик. Если отсечь крайности с обеих сторон - восхищенных родственников и суровых не очень в курсе посторонних - то в средней части, скорее всего, то, что ближе к правде.
Но воспоминаний в стиле "хитрая морда" тоже практически нет. И если вдуматься, это не удивительно. Воспоминания по поводу очень известного лица неловко писать критически, лучше выглядит, что и он хороший и ты с ним в дружбе, близок и дружил. И все равно пробивается живой человек, когда что-то повторяется несколько раз.
Хочется делать выписки, но не общо, а по каким-то отдельным, меня заинтересовавшим аспектам - что говорят несколько разных людей об одном и том же.