?

Log in

No account? Create an account
Перемена участи [entries|archive|friends|userinfo]
Alika

[ website | artalika ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Чтение любознательного сканера. Что за ракеты упоминаются в американском гимне [Sep. 29th, 2012|09:40 pm]
Alika
[Tags|, , , ]

Интересное прочитала сейчас.
У френда увидела, что она попыталась учить американский гимн и бросила, возмущенная его милитаризмом, на строках:
And the rockets' red glare, the bombs bursting in air,
Gave proof through the night that our flag was still there;

( и красные отсветы ракет и бомбы, взрывающиеся в воздухе, доказали через ночь, что наш флаг все еще тут)

Я так понимаю, что можно воспринять так, что мы, американцы, вспышками ракет и разрывами бомб обеспечим, чтобы наш флаг был тут ( и там, и здесь). На самом деле это трогательная военная история войны 1812 года, когда англичане с кораблей атаковали американский форт на берегу и обстреливали его всю ночь. Без интернета, наблюдатели вдали не могли знать, погиб уже форт или все еще держится, и только при вспышках вражеских ракет все еще было видно неспущенный флаг над фортом. Потом атака затихла, в ночи было ничего не видно, но при первых лучах рассвета все увидели. что флаг по-прежнему развевался над фортом. И наблюдатель на холме в один присест из самого сердца написал стихотворение гордости за выстоявший форт и флаг его, как символ земли свободных и храбрых. Стихотворение это стало военной песней сначала ( типа " врагу не сдается наш гордый варяг"), а потом постепенно и гимном.

Но я понимаю, откуда может быть непонимание. Я далекий от войн человек, и мне было очень странно про войны времен Наполеона читать про ракеты и бомбы. А они, оказывается, были! Вот про это я начиталась.

Ракеты стали использовать индийские войска в войнах с Англией в конце еще восемнадцатого века!. У них были обширные ракетные бригады, которые запускали ракеты. А ракеты были тогда наподобие фейерверков сегодняшних. Цилиндр из кованого железа, туго набитый черным порохом, и привязанный к длинной бамбуковой палке. Ракету по специальному расчету, принимающему во внимание ее диаметр и нужное расстояние, ставили под углом, порох сзади поджигали и она взлетала. Дальность ее лета составляла почти километр, дальше она влетала в ряды противников и била их этим цилиндром железным ( примерно 4-8 см в диаметре и 20 см длиной), а так же хлестала и ранила бамбуковым хвостом.

У англичан тоже было подобное оружие, но их ракеты разрывало раньше, чем они долетали куда надо. У индийцев же был великомудрый султан, который эти ракеты изобрел и написал специальный трактат про их использование. После четырех войн в этих краях, англичане подобрали неразорвавшиеся ракеты и посадили своих специалистов в лаборатории, создать не хуже. Специалисты сделали ракеты толще и длиннее, вместо просто цилиндра железного, который долетал и молотил, сделали конусную головку, которая взрывалась и либо разбрасывала шрапнель, либо поджигала то, куда попадала. И давай их использовать в войнах начала девятнадцатого века.

Ракеты эти ( называющиеся по имени создателя, ракетами Конгрива) были очень ненадежные, летели неустойчиво и взрывались где попало. Капитан Мерсер писал про одно сражение 1815 года, что на дороге поставили металлические треугольники-подставки для ракет, потом их поджигали, они некоторое время елозили на месте, вертя хвостом, потом взлетали с шипением и огненным хвостом. Первая упала ровно под колеса вражеской пушке и взорвавшись, раскидала солдат. Остальные не были такими послушными. Большая часть из них пролетала половину расстояния, а потом вертикально устремлялись в землю. А одна даже развернулась и прилетела обратно и стала гоняться за капитаном, пока не взорвалась и, по его словам, представляла несравненно больше опасности, чем вражеский огонь.

Я бы никогда не подумала, что во времена " Войны и мира" были так современно звучащие вещи, как ракеты. Там еще говорится, что ракетные подставки поставили вдоль шоссе, что тоже меня поразило. В общем спасибо нечаянному разговору про гимн, я узнала целый кусок интересного про старые времена.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: kirulya
2012-09-30 04:48 am (UTC)
(это твоя сестрица с аккаунта неперелогиненной кирули :) У нас восемь утра!
Жду песенку!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2012-09-30 05:20 am (UTC)
У меня песенки, как котики - по расписанию! Через 25 минут будут. они ровно в 10 45 у меня отправляются:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: siberian_cat
2012-09-30 05:22 am (UTC)
В этот раз, очевидно, будет Star Spangled Banner? :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2012-09-30 06:17 am (UTC)
самое то, бороться с осенней тоской:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 2_kopeiki
2012-09-30 05:17 am (UTC)
Я бы перевёл "Gave proof through the night" как "подтверждали всю ночь".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2012-09-30 05:21 am (UTC)
Я как бы встала на точку зрения человека, который посчитал это не отчетом о реальных событиях, а некоей аллегорией, и ночь тут аллегория:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: igornasa
2012-09-30 05:29 am (UTC)
Гимн в музыкальном отношении достаточно сложен. Один американский юморист написал по этому поводу следующее:
"В попытке взять Балтимор британцы атаковали Форт МакГенри, защищавший залив. Бомбы взрывались, ракеты ослепляли и момент был величайшего исторического значения. Во время бомбардировки юный юрист по имени Фрэнсис Скотт Ки написал The Star-Spangled Banner и когда при первых лучах солнца он запел, британцы в ужасе сбежали."
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: wollsen
2012-09-30 05:40 am (UTC)
Кстати, бомбы, имеющиеся в виду в этой песне, тоже не совсем те же бомбы, которые представляются разгоряченному взору современного пацифиста.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: lyama
2012-09-30 05:45 am (UTC)
Интересная история какая. Приблизительно так в массе у нас и думают о чужих (о «пиндосах», о «бошах», о «фрицах» и т.д)
Я начал пересказывать жене ваш пост, но успел озвучить только первый абзац. Она прервала меня и осталась в уверенности, что меня и вашего френда возмутил милитаризм американского гимна. При этом от нее исходило эмоциональное отторжение, что я понял: не стану объяснять дальше. пусть...
(смотрите, комментарий совсем о другом вышел)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2012-09-30 06:19 am (UTC)
Френд, кстати, узнав историю, все равно стояла на своем:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lyama
2012-09-30 06:20 am (UTC)
ну да, не хочется менять картину мира, если та что есть устраивает

Edited at 2012-09-30 06:21 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gingema
2012-09-30 06:58 am (UTC)
Потому что френда расстраивала не сама песня, а то, что ее выбрали гимном.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: himba
2012-09-30 09:05 am (UTC)
Потому что это у нее эмоциональный отклик на песню, а не рациональный. И рациональными аргументами его не перешибешь. Я с этим часто сталкиваюсь - можно приводить сколько угодно разумных доводов, можно порой показывать какие-то цифры и ссылки, но если эмоциональный отпечаток есть, он силен и совпадает в какими-то внутренними стереотипами, ни к чему все мои разумные доводы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gingema
2012-09-30 03:32 pm (UTC)
Мне кажется, это естественно - воспринимать музыку вообще и гимны в частности в первую очередь эмоционально.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: himba
2012-09-30 08:12 pm (UTC)
Вот в том-то и засада. Кому-то это кажется естественным, а кому-то - нет. :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gingema
2012-09-30 10:43 pm (UTC)
Есть впечатление, что самая большая проблема - это чужой эмоциональный отклик, не совпадающий с твоим собственным! Вот тут-то в ход и идут якобы рациональные аргументы, и обиды, что они не действуют :)
Хотя вряд ли кто-то станет спорить с общим утверждением, что искусство прежде всего требует эмоционального отклика.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: himba
2012-09-30 11:04 pm (UTC)
1) Несовпадение чужого эмоционального отклика с твоим собственным, несомненно, болезненно. Но несовпадение рационального с эмоциональным еще более болезненно, по крайней мере, для меня. Я логик (если брать определения Юнга). Меня окружают этики. Это нелегко.

Я вообще не отрицаю важность эмоционального, но конкретно это несовпадение меня очень сильно озадачивает, например, в работе, где, казалось бы, вообще нет никакого места эмоциям, а надо смотреть на цифры и делать выводы. Тем не менее, я сижу в час ночи и пишу презентацию клиенту, который не слушает рациональных доводов, но ему надо доказать то же самое эмоциональными методами, и чтоб красивенько.

2) Ээээ... кто-то станет, особенно в таких определениях, кто-то особенно не любит общие утверждения :-)))))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: b_a_n_s_h_e_e
2012-09-30 06:12 am (UTC)
Больше всего в американском гимне меня подкупает то, что там мелодия от застольной песни :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2012-09-30 06:20 am (UTC)
Чтобы петь хором?
А вдруг они всегда пели за столом про "прошедшие дни и битвы, кде вместе рубились они"?:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: b_a_n_s_h_e_e
2012-09-30 06:26 am (UTC)
Ага :) Ее в 1770-х сочинили для лондонского клуба, но мелодия эмигрировала в США, где ее оприходовали для патриотических нужд. Для гимна ее, по-моему, изменили немного, но все равно узнаваемая.
http://www.youtube.com/watch?v=ydAIdVKv84g
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: chieftain_yu
2012-09-30 06:52 am (UTC)
Ну, а в России Константинов еще не родился.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olkab
2012-09-30 07:27 am (UTC)
Позвольте. А у китайцев что, неужто ракет не было?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gianthare
2012-09-30 08:22 am (UTC)
Были, были. А у корейцев? Было что-то вроде катюши с направляющими для сотни ракет, ее еще myth busters испытывали
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2012-09-30 08:43 am (UTC)
Думаю, все в итоге своровали у них, но они же не участвовали в европейской истории, так что остались не у дел.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: elenat
2012-09-30 07:52 am (UTC)
Interesno, spasibo!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olga_vda
2012-09-30 08:55 am (UTC)
Как интересно! Никогда бы не подумала про ракеты!:)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: autumn_flavour
2012-09-30 10:00 am (UTC)
В фильме про британскую армию - "Приключения стрелка Шарпа", не стопроцентно достоверном исторически, но в целом более-менее точно описывающем реалии начала 19 века - есть эпизод о том, как британские войска осваивают эти самые ракеты. Юный командир отделения, мальчик-ботаник, мечется-мечется, переживает-переживает, а у них все не получается довольно долго, потому что это Последнее Словой Военной Науки и его приходится мучительно осваивать. :) А прочая армия смеется и не верит, что этими шутихами можно кого-то хотя бы напугать, не говоря уже о том, чтобы нанести реальный вред.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mona_silan
2012-09-30 01:52 pm (UTC)
Даа... Вот французы тоже знатные милитаристы:

Aux armes, citoyens!
Formez vos bataillons,
Marchons, marchons!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mrssuperman
2012-10-01 08:19 am (UTC)
а во многих гимнах кровавенько.
марсельеза: Qu'un sang impur Abreuve nos sillons
укр. гимн : сгинуть наши вороженьки
думаю, это не исчерпывающий список:)
(Reply) (Thread)