?

Log in

No account? Create an account
Перемена участи [entries|archive|friends|userinfo]
Alika

[ website | artalika ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Разложено по полочкам. Верхний пост №1 [Jul. 12th, 2022|04:44 am]
Alika
Я прикрутила наконец-то всем постам тэги.
И теперь можно читать выборки, а не по времени. Разделы с пояснениями:
все тэги и категорииCollapse )
Link543 уже сказали|Вот тут и скажите

Пост для заказов и вопросов по магазину на этси. Верхний пост №2 [Dec. 22nd, 2020|09:37 pm]
Alika
[Tags|, , ]

Магазин мой под названием "Три дня до завтра" тут: artalika.etsy.com.

В магазине продаются принты моих иллюстраций, расписанные камни и украшения. А в этом посте можно спрашивать, делать заказы и резервировать вперед какие-то вещи, чтобы я не искала письма и коменты по всем постам и инбоксам.
Полезные посты:
Ваш жизненный стиль и ваши украшения
Про технологию моих украшений
Как выбирать украшения, хранить их и заботиться о них.
Сейчас в магазине:
подробнее под катомCollapse )

Link239 уже сказали|Вот тут и скажите

Очередное про рисование [Feb. 15th, 2019|10:18 pm]
Alika
[Tags|]

Каждую неделю по пятницам я вспоминаю, что хотела писать в этот день посты из серии "искусство для начинающих" - но опять пропускаю. Сегодня решила собраться и написать небольшой кусок. В голове-то я уже понаписала километры текста:)

Так вот.

Как-то я читала беседу двух художников с хорошим образованием (еще советского толка - очень последовательным классическим реалистическим). Они обсуждали что-то свое и один из них сказал мельком фразу, которая очень совпала с тем, что я думаю. Он сказал, что одно из преимуществ образования (профессионального) состоит в том, что ты видишь сразу косяки в рисунке необразованного художника, даже если он уверен, что у него все прекрасно.

И это очень верная мысль. Самодеятельный художник, без школы и знаний, в какой-то момент может научиться вполне лихо карандашом двигать. И в этот момент будет уверен, что рисует совершенно ничем не отличаясь от профессионального художника. Реально не видеть своих косяков и думать, что он точно такой же, а то и лучше. Но профессиональный художник видит отчетливо все его ошибки и промахи - из-за того, что знает, как надо. И вот это разночтение ничем нельзя поправить:) Один видит, второй у себя совершенно не видит.

Более того, я много раз видела, как попытки ему что-то сказать воспринимает как снобизм профессионалов - и начинает с упоением ругать этот снобизм, принимать от других непрофи уверения, что он супер, и что профессионалы говорят это из высокомерия, зависти или страшного нежелания пускать в свои высокие круги посторонних. Вместо того, чтобы обратить свой взор на свои ошибки и улучшения, он идет по легкой дорожке интернетных жалоб "подружкам", которые и поддержат и обольют критиков помоями. Работы никакой таким образом производить не нужно, а душевное удовлетворение даже повысилось.

Между тем, в профессиональных знаниях нет ничего магического. Если ты что-то знаешь - ты не можешь раззнать или не видеть в дальнейшем. если не знаешь - даже не заподозришь, куда смотреть. Вот самый простой пример с моим любимым ухом. Самодеятельный художник практически в ста случаях из ста нарисует ухо в неверном месте. И ничего не заподозрит. Человек со школой знает анатомическое правило - ухо по высоте соответствует расстоянию между бровью и основанием носа. Если позирующий держит голову прямо, ухо по горизонтали будет между этими линиями, на том же уровне. Если человек наклонил голову назад, уши будут так же между этими двумя линиями, но на рисунке будут намного ниже бровей. Если вперед и смотрит исподлобья, уши будут на рисунке выше и бровей и носа.

То есть знающий совершенно легко увидит, что уши не на месте - в любом положении и ракурсе нарисованной головы. Самодеятельный художник, не подозревая о анатомической закономерности, даже вглядываться не станет, а прилепит уши в произвольном месте и произвольного размера. они же где-то у человека есть? Вот где-то он их и нарисует. Сам он никаким образом свою ошибку не заметит - у него знаний для этого нет. И ему будет казаться, что он вполне хороший портрет нарисовал - ничем не хуже этого воображалы-профессионала. А профессионал увидит с одного взгляда, что человек неумелый, художник самодеятельный, и ничего не знает о правильном рисовании.

Видите проблему? Неумелый может нарисовать хоть сто голов - лучше не станет.

При этом, если неумелого и самодеятельного научить этому знанию - с первого рисунка после этого все у него улучшится. Даже кривыми и неуверенными линиями ухо он будет сажать на верное место. Более того, он поймет, куда смотреть и за чем следить, начнет это положение наблюдать и видеть. Начнет реально понимать, как место ушей помогает на рисунке передать, смотрит ли человек исподлобья или гордо закинул голову назад. Он начнет при рисовании видеть эту зависимость, правильно передавать ее на набросках - и уметь от себя нарисовать нужную позу.

Или в сотый раз нарисовать кривую голову, ничем не улучшаться и жаловаться френдам на бессмысленное высокомерие людей с образованием.

Таких вещей, знаний закономерностей и тонкостей в рисовании много. В хорошем образовании их говорят учащемуся быстро и сразу, заставляя отрабатывать знания на практике, рисовать и наблюдать, наблюдать и рисовать. В самообразовании приходятся добывать спорадически, урывками, с большими трудами. Но можно и так.

В Америке образование художественное больше фокусируется на творческих задачах - придумывать идеи, создавать концепции - умеешь ли ты практически их выполнять - дело десятое. Но при этом полно очень хороших крепких профессиональных художников, умеющих рисовать правильно. Они эти умения добывают сами - курсами у других художников, изучением анатомии, обучением в специальных школах - которые не дают документа образовательного, но учат практическим умениям. Значит, можно научиться и отличным от советского последовательного способом.

Что интересно - база внутри этого совершенно та же самая. Все это рисование насквозь, коробочки, анатомия, перспектива, умение штриховать, умениее тоном строить форму. То есть они у непрофессионала увидят совершенно те же ошибки и недочеты. С такой же легкостью.

Но я знаю, в чем кроется непонимание двух этих сторон. Тот, кто видит - не умеет объяснять и показывать на практике. А фразы - "у вас анатомия хромает" неумельцу ничего не говорят - он не способен этого увидеть, потому что не знает, куда смотреть. Так что тот, кто не умеет, не видит разницы совершенно искренне и ощущает критику как пустые нападки.

Поэтому я тут как раз и собиралась рассказывать с примерами и тыканием в конкретные места, что неправильно и как нужно правильно - самые простые и элементарные сведения. Которые, тем не менее, значительно улучшат ваши работы. Я много преподавала в художественных школах - то есть как раз учила совершенно начинающих основам. Взрослый человек, очень хотящий рисовать, учится даже лучше талантливого ребенка 10-16-тилетнего. У него опыта, мозгов и знаний больше, координация лучше. Я уже молчу про ресурсы к его услугам! Армия художников-любителей сейчас пользуется такими инструментами и материалами, которые в моей юности даже не снились и крупным профессиональных художникам. Так что у вас все возможности есть:)

А рисовать грамотно можно научить любого человека. Потому что это просто навык уметь физически рукой передать то, что вы знаете мозгами и видите глазами.

Ну и хватит пока:) В следующий раз буду с примерами что-нибудь рассказывать. (Если у вас есть вопросы на будущее, можно тут задавать. Я после недавнего разговора с очень умным человеком вдруг с удивлением поняла, что думала, что про рисование - основы - все знают. То есть я, оказывается, плохо и неверно представляла, что именно люди не знают!)

Все посты в рубрике art for beginners тут.
Link23 уже сказали|Вот тут и скажите

Грибы и нитки [Feb. 14th, 2019|05:39 am]
Alika
Попробую эмбед сделать из инстаграма.

Это я в увлечении грибами дошла до мини-шкатулочки из японской книги. Картинки листаются, там их несколько. Толстых ниток под руками было только вот такого цвета. А чтобы крышечка закрывалась плотно, нужно было одинакового характера пряжу. Из-за желтой ножки гриб этот (который вроде как шампиньон) стал похож на цыпленка:) Но это гриб!

Link8 уже сказали|Вот тут и скажите

(no subject) [Feb. 13th, 2019|01:54 am]
Alika
[Tags|]

Заглянула сегодня по делу в свое сообщество "Лучше молчи". Иногда там шедевры народные встречаются. Сегодня был такой.

Дети светое темболие свой

Пойду напишу на дверях деткиной комнаты. Пусть ощущает родительскую любовь:)
Link48 уже сказали|Вот тут и скажите

Продолжение следует [Feb. 7th, 2019|07:19 pm]
Alika
[Tags|, ]

Думала, что смогу все пять пунктов уместить в один пост - а не вышло:)

Так что следующие два - завтра. Но если окажется, что так подробно - лишнее, я напишу их два вместе, просто в виде коротких советов.
Link4 уже сказали|Вот тут и скажите

Прием №6 из книги Leil Lowndes. Пост третий [Feb. 7th, 2019|07:04 pm]
Alika
[Tags|, , , , ]

Третий случайный пункт, выбранный вами, из книги Лейл Лаундес

 Глава называется "Как сделать так, чтобы люди захотели с вами познакомиться".

Трюк №6
Сделайте так, чтобы ваши друзья выглядели привлекательно (и пусть они сделают то же самое для вас)


В этой главе Лейл рассказывает про то, как общаться с людьми на вечеринках, в гостях, на встречах со множеством незнакомого народа. Предположим, вы ничем не блистаете внешне. Как вы можете заинтересовать людей? Вам придется на словах рассказывать, какой вы замечательный, какие у вас небывалые достижения, и какой вы офигительно скромный:). Если вы так будете делать с незнакомыми людьми, поневоле произведете впечатление хвастуна. Если выступите с чем-то слишком умным, покажетесь выпендрежником.

Как быть? Молчать - никто про вашу замечательность не узнает. Хвастаться - произведете слегка отталкивающее впечатление.

Тут-то этот трюк и приходит на помощь.

Read more...Collapse )


Это был прием №6 из книги How to Instantly Connect with Аnyone
Link9 уже сказали|Вот тут и скажите

Прием №67 из книги Leil Lowndes. Пост второй. [Feb. 7th, 2019|06:07 pm]
Alika
[Tags|, , , , ]

Второй случайный пункт, выбранный вами, из книги Лейл Лаундес

Трюк №67
Как избежать того, что продвинутые люди будут считать вас носителем банальностей.


Этот пункт, на самом деле, является на большую часть страноведческим и может быть не совсем понятен не-американцу.

Говорится в нем о том, как людей, продвинутых в осознании себя и других, может раздражать бездумная фраза Have a nice day! (Хорошего вам дня!)

Это пожелание очень привычно в конце разговора - так прощаются продавцы, клерки, могут сказать у врача или знакомые после короткого разговора, столкнувшись на улице. Меня эта фраза нисколько не раздражает, но оказывается множество американцев она бесит.

Read more...Collapse )


Это был прием №67 из книги How to Instantly Connect with Аnyone
Link9 уже сказали|Вот тут и скажите

Прием №2 из книги Leil Lowndes [Feb. 7th, 2019|05:06 pm]
Alika
[Tags|, , , , ]

Начну по одному пересказывать приемы из книги Лейл Лаундес

Трюк №2.
Как использовать взгляд для того, чтобы люди ждали вашего одобрения.


Лейл вспоминает историю, как была в круизном путешествии. Однажды капитан пригласил ее вместе с группой других пассажиров за свой стол. Пока другие разговаривали, она смотрела на капитана. Мужественный Джорджио взглянул на нее - и от выражения его взгляда она почувствовала себя пластилином в его руках. Капитан смотрел, наклонив голову, сдвинув брови, глаза его были немного прищурены. Выражение его лица было таким интенсивным, будто он искал в ее лице чего-то,внутренне оценивал ее. Он казался значительнее ее, она, как гладиатор перед императором, замерла, ожидая пальца вверх.

И когда выражение смягчилось и губы раздвинулись в легкой улыбке, Лейл была счастлива так, будто ее спасли от съедения львами.

Она начала встречаться с капитаном. И впоследствии с удивлением поняла, что не было никакого ищущего, взвешивающего взгляда. Капитан просто привык, щурясь, вглядываться в туман. Но тем не менее, если бы это был прием - он отлично бы действовал. И она назвала этот прием “Иследующий взгляд”.

Как это выглядит на деле?Read more...Collapse )

Это был прием №2 из книги How to Instantly Connect with Аnyone
Link12 уже сказали|Вот тут и скажите

следующий пост [Feb. 7th, 2019|03:21 pm]
Alika
[Tags|]

Хочется написать какие-то советы из книги в предыдущем посте. Но я сама не хочу выбирать, что лучше и интереснее.

Давайте так: вы называете любое число от 1 до 96 - именно столько там трюков и техник. По первым пяти комментам я напишу:)

Апдейт. Все! пять чисел есть, пойду писать:))
Link8 уже сказали|Вот тут и скажите

Книга Leil Lowndes и где начинается следующая глава [Feb. 5th, 2019|05:48 pm]
Alika
[Tags|, , ]

Читаю книгу, которую называют "современным Карнеги" - как разговаривать и дружиться с людьми



Там описано 96 разных техник или трюков про то, как заинтересовать людей или понравиться им. Очень внятно написано, довольно коротко сформулирован каждый пункт. И я заметила в самом стиле написания книге одну интересную вещь.

Когда-то я читала учебник для переводчиков, вернее даже, учебник по редактированию переводов. Там были учебные главы и в конце задания для студентов. Покрывался там, на самом деле, не художественный перевод, а документный, с упором даже на дипломатический. Но про книги (а так же мануалы, инструкции и прочее) там тоже было.

И вот в главе про структуру было написано интересное. Что во французских книгах часто тема следующей главы, выступление в нее, начало с объяснениями стоит не в начале этой главы, а в конце предыдущей. И что в переводе на английский приходится делать это более привычным для англоязычного читателя - переносить это вступление в начало соответствующей главы.

Я пыталась себе представить, как они это делают и зачем - и было сложно. А сейчас вспомнила про это, потом что Лейл Лоундес в моей нынешне читаемой книге делает то же самое!

И я не имею в виду, когда большая глава заканчивается словами "А в следующей главе мы поговорим о причинах этого явления и разберем некоторые предпосылки его появления в 20-м веке". Нет! это именно как бы начало следующей главки. Тем более главки у нее маленькие, каждая посвящена одному трюку - вроде "как начать разговор с незнакомцем на вечеринке", "как занимать место в зале на семинаре". И они очень конкретные - сначала рассказ из жизни, как она наткнулась на проблему и решила ее или встретила человека, у которого отлично это получалось. Потом она суммирует это и рассказывает уже теоретически, как так научиться поступать. Потом еще рассуждения. И в одном, сером выделенным боксе коротко суммировано это умение, описан этот трюк и попунктно расписаны шаги.

То есть такая мини-моно-тема у каждой главки. И тем страннее мне читать вдруг в конце кусок текста, который уже относится к следующей главке.

Возможно, я бы и не заметила это, как прием, если бы не читала тот учебник по редактированию. Но помня, как я там удивилась французской структуре и хотела бы посмотреть на примеры, я тут сразу отметила этот шаг.

Наверное, если бы главки в большом разделе шли друг за другом подряд текстом, только жирными заголовками выделено было бы "Трюк номер 26" - но предыдущие слова висели над ним же, я бы воспринимала это иначе. Но в этой книге каждая миниглавка, каждый трюк начинается с новой страницы и с очень крупного заголовка - такого, что занимает одну треть страницы - поэтому кажется полностью отдельным от предыдущего приема.

Вот так выглядит страница:

Интересно узнать у тех, кто по-французски читает, действительно ли там вступление в следующую главу находится в конце предыдущей?

А про эту книгу я вдруг подумала - скорее всего это не французская манера, внезапно пробравшаяся в английский. Скорее всего автор так и писала - сплошным текстом внтури большого раздела - так что следующий трюк шел сразу на странице за предыдущим и поэтому вступление про его тему было вполне плавно переходящим в текст. А верстальщики отбили эти советы резко друг от друга, сделали мини-главками, снабдили большими заголовками. Книга стала смотреться как "словарь" - как набор отдельных главок-сведений, которые можно читать в любом порядке. А автор ее писала как сплошной текст, где предыдущее связано с последующим и вытекает из него.

Тогда это просто  каприз верстки, правда?

Я, кстати, всегда думала, что то, как текст сверстан - прямо врожденная черта текста и везде одинаковая. Пока не прочла два разных издания Джулии Кэмерон  с ее Artist's Way - и второе меня удивило тем, что там текст воспринимался совсем иначе. Выделено было другое, акценты, как мне казалось, были другие, задания и цитаты воспринимались по-другому. И я изумилась, как смысл и восприятие текста изменяется от другой верстки. И что верстка - это не только как набраны буковки самого текста и размер текста на странице. А в нон-фикшен книге, особенно в такой  с советами и идеями, все это внешнее -  верстка, разбивка на подглавки-разделы, выделение жирным, размер заголовков -  прямым образом моделирует наше восприятие!
G
M
T
Y
<input ... > <select ... ><option ... >Detect language</option><option ... >Afrikaans</option><option ... >Albanian</option><option ... >Amharic</option><option ... >Arabic</option><option ... >Armenian</option><option ... >Azerbaijani</option><option ... >Basque</option><option ... >Belarusian</option><option ... >Bengali</option><option ... >Bosnian</option><option ... >Bulgarian</option><option ... >Catalan</option><option ... >Cebuano</option><option ... >Chichewa</option><option ... >Chinese (Simplified)</option><option ... >Chinese (Traditional)</option><option ... >Corsican</option><option ... >Croatian</option><option ... >Czech</option><option ... >Danish</option><option ... >Dutch</option><option ... >English</option><option ... >Esperanto</option><option ... >Estonian</option><option ... >Filipino</option><option ... >Finnish</option><option ... >French</option><option ... >Frisian</option><option ... >Galician</option><option ... >Georgian</option><option ... >German</option><option ... >Greek</option><option ... >Gujarati</option><option ... >Haitian Creole</option><option ... >Hausa</option><option ... >Hawaiian</option><option ... >Hebrew</option><option ... >Hindi</option><option ... >Hmong</option><option ... >Hungarian</option><option ... >Icelandic</option><option ... >Igbo</option><option ... >Indonesian</option><option ... >Irish</option><option ... >Italian</option><option ... >Japanese</option><option ... >Javanese</option><option ... >Kannada</option><option ... >Kazakh</option><option ... >Khmer</option><option ... >Korean</option><option ... >Kurdish</option><option ... >Kyrgyz</option><option ... >Lao</option><option ... >Latin</option><option ... >Latvian</option><option ... >Lithuanian</option><option ... >Luxembourgish</option><option ... >Macedonian</option><option ... >Malagasy</option><option ... >Malay</option><option ... >Malayalam</option><option ... >Maltese</option><option ... >Maori</option><option ... >Marathi</option><option ... >Mongolian</option><option ... >Myanmar (Burmese)</option><option ... >Nepali</option><option ... >Norwegian</option><option ... >Pashto</option><option ... >Persian</option><option ... >Polish</option><option ... >Portuguese</option><option ... >Punjabi</option><option ... >Romanian</option><option ... >Russian</option><option ... >Samoan</option><option ... >Scots Gaelic</option><option ... >Serbian</option><option ... >Sesotho</option><option ... >Shona</option><option ... >Sindhi</option><option ... >Sinhala</option><option ... >Slovak</option><option ... >Slovenian</option><option ... >Somali</option><option ... >Spanish</option><option ... >Sundanese</option><option ... >Swahili</option><option ... >Swedish</option><option ... >Tajik</option><option ... >Tamil</option><option ... >Telugu</option><option ... >Thai</option><option ... >Turkish</option><option ... >Ukrainian</option><option ... >Urdu</option><option ... >Uzbek</option><option ... >Vietnamese</option><option ... >Welsh</option><option ... >Xhosa</option><option ... >Yiddish</option><option ... >Yoruba</option><option ... >Zulu</option></select> <select ... ><option ... >Afrikaans</option><option ... >Albanian</option><option ... >Amharic</option><option ... >Arabic</option><option ... >Armenian</option><option ... >Azerbaijani</option><option ... >Basque</option><option ... >Belarusian</option><option ... >Bengali</option><option ... >Bosnian</option><option ... >Bulgarian</option><option ... >Catalan</option><option ... >Cebuano</option><option ... >Chichewa</option><option ... >Chinese (Simplified)</option><option ... >Chinese (Traditional)</option><option ... >Corsican</option><option ... >Croatian</option><option ... >Czech</option><option ... >Danish</option><option ... >Dutch</option><option ... >English</option><option ... >Esperanto</option><option ... >Estonian</option><option ... >Filipino</option><option ... >Finnish</option><option ... >French</option><option ... >Frisian</option><option ... >Galician</option><option ... >Georgian</option><option ... >German</option><option ... >Greek</option><option ... >Gujarati</option><option ... >Haitian Creole</option><option ... >Hausa</option><option ... >Hawaiian</option><option ... >Hebrew</option><option ... >Hindi</option><option ... >Hmong</option><option ... >Hungarian</option><option ... >Icelandic</option><option ... >Igbo</option><option ... >Indonesian</option><option ... >Irish</option><option ... >Italian</option><option ... >Japanese</option><option ... >Javanese</option><option ... >Kannada</option><option ... >Kazakh</option><option ... >Khmer</option><option ... >Korean</option><option ... >Kurdish</option><option ... >Kyrgyz</option><option ... >Lao</option><option ... >Latin</option><option ... >Latvian</option><option ... >Lithuanian</option><option ... >Luxembourgish</option><option ... >Macedonian</option><option ... >Malagasy</option><option ... >Malay</option><option ... >Malayalam</option><option ... >Maltese</option><option ... >Maori</option><option ... >Marathi</option><option ... >Mongolian</option><option ... >Myanmar (Burmese)</option><option ... >Nepali</option><option ... >Norwegian</option><option ... >Pashto</option><option ... >Persian</option><option ... >Polish</option><option ... >Portuguese</option><option ... >Punjabi</option><option ... >Romanian</option><option ... >Russian</option><option ... >Samoan</option><option ... >Scots Gaelic</option><option ... >Serbian</option><option ... >Sesotho</option><option ... >Shona</option><option ... >Sindhi</option><option ... >Sinhala</option><option ... >Slovak</option><option ... >Slovenian</option><option ... >Somali</option><option ... >Spanish</option><option ... >Sundanese</option><option ... >Swahili</option><option ... >Swedish</option><option ... >Tajik</option><option ... >Tamil</option><option ... >Telugu</option><option ... >Thai</option><option ... >Turkish</option><option ... >Ukrainian</option><option ... >Urdu</option><option ... >Uzbek</option><option ... >Vietnamese</option><option ... >Welsh</option><option ... >Xhosa</option><option ... >Yiddish</option><option ... >Yoruba</option><option ... >Zulu</option></select>
Text-to-speech function is limited to 200 characters
<input ... > Options : History : Feedback : Donate Close
Link22 уже сказали|Вот тут и скажите

Проходит незаписанным [Feb. 3rd, 2019|04:39 am]
Alika
[Tags|, , ]

Очень жалко, что у меня не выйдет, кроме того эксперимента, каждый день записывать, что я читала, узнала, надумала и навидела.

Я увлеченно ныряю - время уносится мимо, выныриваешь, думаешь - как было интересно, но времени записать все это нет.

Позавчера читала про коллекции богатых людей и странные старинные деньги. Вчера про Стэнфорда с женой, которые построили университет Стэнфорд - все-таки 19-й век сюжеты подбрасывал совершенно литературные. Сегодня смотрела и читала про страннейшее нынешнее увлечение - выливать жидкий акрил на большие холсты (тысячи роликов на ютубе, куча  картинок на инстаграме, тонны пролитого акрила - счастье производителей)

Читала книгу современного (-нной) Карнеги - как охмурять кого угодно незаметно для него. Читала книгу со стихами про котиков,  с иллюстрациями Эдварда Гори (те самые, что легли в основу мюзикла Cats).

Посмотрела кучу кино и тв, включая неожиданно два первых фильма "Сумерек" и два российских сахарных мини-сериала.

А до записывания не доходит.
Link15 уже сказали|Вот тут и скажите

Недолго вьюге злиться... [Feb. 3rd, 2019|02:33 am]
Alika
[Tags|]

Вчера обнаружила, что на иве под окном  выклюнулись первые зеленые листочки. Считаю, весна официально началась.
Link5 уже сказали|Вот тут и скажите

Группа крови (на рукаве?) [Jan. 30th, 2019|04:01 am]
Alika
[Tags|, ]

Смотрю сериал Good Doctor. Внезапно заинтересовалась точными цифрами про кровь и переливание. Старая система с подходящими группами  и универсальными донорами сейчас не применяется, переливают только группу в группу - и только при крайней ситуации emergenсy  могут немного условно совместимой другой группы перелить - не больше полулитра.

Обложилась таблицами и посчитала.

Лучше всех первой положительной - их больше всего. Так что из ста человек населения сорок пять имеют подходящую кровь.

У второй положительной - сорок человек из ста.

А у нас,  с четвертой отрицательной - 0.6 процента. То есть из ста шестидесяти шести человек один надется с такой же группой ( но вовсе не факт, что сможет быть донором)

На случай emergenсy первой положительной так и останется 45 процентов,  а вот второй будет намного лучше - им будут подходить 85 человек из ста!

А наша цифра поднимется до 16 процентов, если все группы брать, или до восьми, если только первую.

А вы знаете свою группу крови? Вам спокойно или наоборот?
Link117 уже сказали|Вот тут и скажите

Из набора для праздности для молодой девицы:) [Jan. 29th, 2019|12:28 am]
Alika
[Tags|, ]

Маячки для ножниц я делала для своего удовольствия - идея  украшения для ножниц мне понравилась и одиночные чешские бусины хорошо туда использовались. Но не думала, что кто-то будет покупать:) В магазине, однако, наполнение, и картинки выглядят красиво - так что с эстетической стороны  мне хорошо.

И вдруг купили первый маячок:) Я прямо удивилась! Причем купили самый нежный  и деликатный, вовсе не яркий  и заметный.


Упаковала его в красивую коробочку и отправила сегодня:) Пусть неизвестной Линде понравится!
Link7 уже сказали|Вот тут и скажите

Парные случаи [Jan. 25th, 2019|09:18 pm]
Alika
[Tags|, , ]

Сидела в книжном в любимом уголке между стеллажами. Читаю свое, но время от времени рассматриваю, что у меня перед глазами. А в этот раз взглянула - глаз поймал яркое пятно: книга стояла лицом на полке. Но что-то меня напрягло - и я посмотрела второй раз. На другой полке была книга почти такая же!

Я вытащила обе.



Шрифт оказался разный, только на первый взгляд казался тем же. Но идея такая же, правда?

 Обе книги про серийных убийц, и оба названия начинаются со слова Son(s)!

Разные дизайнеры, разные издательства:)

Son: A Psychopath and His Victims выпущена издательством Scribner, в издательском доме Simon & Schuster. Это переиздание бестселлера 1983 года, выпущенное в 2015-м.

Sons of Cain - издана в Berkley, подразделении  Penguin Random House, в 2018 году.

Я уже дома посмотрела, что они изданы в разных годах. А до этого думала, что  вышли одновременно.  Но как странно, что дизайнерам пришла в голову  очень похожая визуальная идея  и яркое слово в названии совпало!
Link18 уже сказали|Вот тут и скажите

Белый сокол [Jan. 25th, 2019|08:48 pm]
Alika
[Tags|, ]

Зимой, как всегда, гостит у нас белый сокол. В любую погоду поутру сидит на верхушке соседского кипариса. Иногда темно-пасмурно и его поливает дождем. Иногда солнечно - и он сияет, будто сам светится.

Видно мне его только в одно окошко в потолке в ванной. Я умываюсь и  смотрю на его белое пятно. Если сокола нет - я встала поздно.

Снять его ниоткуда невозможно - кипарис слишком высокий. А это одно место, где видно -  все равно далеко. Да и сквозь потолочное окно, замурзанное в сезон дождей, снять получается приблизительно. Все равно хочется показать мою утреннюю радость:)


Обитают разные вариации белого сокола в Латинской и Южной Америке - от Мексики до Венесуэлы и Бразилии. Почему этот прилетает к нам на зиму, я не знаю - интернет ничего не рассказывает про его перелетность. Но он у меня просто как снегирь - прилетел, значит зима началась:)
Link10 уже сказали|Вот тут и скажите

Ютуб и зачем. [Jan. 23rd, 2019|07:34 pm]
Alika
[Tags|, ]

Я знаю, что многие терпеть не могут видео и предпочитают рассказ с картинками - быстрее пробежать глазами и выбрать, что тебе интересно. А тут сиди и жди, пока человек доберется до интересного и нужного, да еще хорошо ли доберется, неизвестно, и будет ли там нужное - тоже неизвестно.

Есть небольшая область, где видео лучше, чем текст - когда нужно технологию показать, тонкости движения руками. Я такие очень люблю - особенно если они сняты быстро, толково и без бла-бла.

Большую же часть постоянно снимающих хочется чем-нибудь треснуть. Сначала у них долго-долго запускается заставка с  в три раза громче музыкой, чем потом будет текст. Потом на фоне стенки или кровати появляется синюшная физиономия, в женском случае густо накрашенная. Дальше начинается визгливое приветствие с маханием руками и деланием вида, что мы закадычные друзья и сидим тут стосковавшись по этому синюшному макияжу и визгу. Потом долго долго всякая фигня  что у них такого было, что аж на 14 часов ничего не снималось, с извинениями и закатыванием глаз. Когда время на линейке с бегунком начинает подходить к середине, произносятся первые слова о том, что будут рассказывать.  К этому моменту я уже начинаю прокручивать этот бегунок, пытаясь поймать момент, когда нужное появится в кадре.

Надо сказать, отчего-то в постоянные сниматели идут люди с совершенно противными голосами - и они очень любят этими голосами пользоваться. Я от голосов страдаю почти так же как от внешностей. Поэтому очень благодарна бываю людям, которые своими не пользуются. Вышел, поклонился, молча вытащил, что хотел, показал, как работает - и ушел:) И музыку не надо!

Но я вообще о другом хотела! Вопрос про книги на Ютубе.

Вы смотрите обзоры книг на ютубе? Я никак не пойму, что за жанр - у меня не хватает терпения слушать. Разве текстом  рассказать о содержании было бы не лучше? Видео, как я думаю, хорошо только живой картинкой - тем, что там видно объем, размер, оформление книги, что у нее внутри. В моем случае - видно, красиво ли и много ли картинок. Но это я смотрю у одного человека - там все молча, без физиономии ведущего и бла-бла косноязычного, просто перелистывается книга - достаточно, чтобы составить впечатление.

Но если вы смотрите и слушаете книжные обзоры - расскажите, зачем вы это делаете?  И что там хорошего? Или, если нет хорошего, как бы в идеале могло быть?
Link82 уже сказали|Вот тут и скажите

(no subject) [Jan. 22nd, 2019|07:21 am]
Alika
В разборке постов дошла до поста, коментами к которому сама зачиталась.

Я там спросила - какую манеру, деталь, способ делания, привычку вы позаимствовали у героев книги или фильма. И люди столько интересного написали!
Link35 уже сказали|Вот тут и скажите

Загадочная штука [Jan. 20th, 2019|09:25 pm]
Alika
[Tags|, , ]

Уезжали вчера  уже ночью из книжного, муж нагнулся у машины и что-то поднял. Протягивает мне на ладони - я думала это друза пирита, небольшая, вроде той, что я недавно в магнит превратила. То есть неправильная пирамидка треугольником вся блестящая зернисто.

Беру - у пирамидки глазки. Всматриваюсь - это розовая пластиковая какашка - такая кавайная, пирамидкой накрученной вверх. У нее глазки, ротик и очень блестящие волосы, все усыпанные глиттером - из-за него я ее в темноте за друзу пирита приняла.

Дно у нее плоское и заподлицо крышечка, которую можно ногтем поддеть - такие бывают для смены батареек.

Я поддела - крышка снялась,  там углубление. Заполнено розовой полупрозрачной субстанцией смешанной с блестками. При этом она плотная, как мягкая резина, как очень плотное желе. Я потыкала в блестящую ровную поверхность - поддается под пальцем, но не смазывается. Можно подковырнуть, ущипнуть и она потянется немного и оборвется, кусочек останется тонкий в руках, как клей резиновый.

Батареек нет, лампочек нет, надписей нет.

Привезла домой - разгадать так и не смогла!

Дождалась детку, у нее спросила - она ровно в таком же недоумении. Блеск для губ?, говорит. Но нет, оно не зачерпывается, не намазывается. Да и вместо крышки иметь такой технический выглядящий лючок - странно.

Может, это какое-то новое кавайное увлечение, а мы ничего не знаем?

(снять не могу, темно - гадайте на словах:))

Апдейт.

Ага! Понятно!
Это штука из набора "Сделай сам какашку единорога". Там прилагаются ингридиенты, а готовую погадку нужно складывать в брелок в виде кавайной какашки. Сам брелок - сюрприз, а детей поощряют собрать всю коллекцию.


Мы нашли вот точно такую же розовую особь, как на фото, только с серебряными волосами. Говорят в это Рождество был супер-хит в подарках у детей.

А полный набор - с  куколкой-единорожкой, едой,  стаканом, ложкой, горшком, подгузником и тем же брелком в виде какашки стоит вообще по 50 долларов:)))

Сама намешанная погадка - это, оказывается,   популярное развлечение слайм. И я как раз в тот день его ненавидела! Потому что купила в японском магазине две упаковки их воздушно отвердеваемой массы для лепки (Daiso Soft Clay), но все поиски по интернету и ютубу, как из нее лепить, приводили только к инструкциям, как из нее сделать слайм! Ррррр!
Link23 уже сказали|Вот тут и скажите

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]