?

Log in

No account? Create an account
Перемена участи [entries|archive|friends|userinfo]
Alika

[ website | artalika ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Разложено по полочкам. Верхний пост №1 [Jul. 12th, 2022|04:44 am]
Alika
Я прикрутила наконец-то всем постам тэги.
И теперь можно читать выборки, а не по времени. Разделы с пояснениями:
все тэги и категорииCollapse )
Link544 уже сказали|Вот тут и скажите

Пост для заказов и вопросов по магазину на этси. Верхний пост №2 [Dec. 22nd, 2020|09:37 pm]
Alika
[Tags|, , ]

Магазин мой под названием "Три дня до завтра" тут: artalika.etsy.com.

В магазине продаются принты моих иллюстраций, расписанные камни и украшения. А в этом посте можно спрашивать, делать заказы и резервировать вперед какие-то вещи, чтобы я не искала письма и коменты по всем постам и инбоксам.

Сейчас в магазине:
подробнее под катомCollapse )

Link215 уже сказали|Вот тут и скажите

Книга про техники решения задач. [Nov. 22nd, 2017|10:52 pm]
Alika
[Tags|, , ]

Прочла вчера у zzelenskaya пост про книгу Майкла Михалко с русским названием "Рисовый штурм и еще 21 способ мыслить нестандартно". Обзор меня заинтересовал, пошла посмотреть на оригинал - оказалось, что это Thinkertoys - известный бестселлер про то, как думать креативно. Я его даже недавно смотрела в книжном, читала про технику "Лотоса".

Сто раз себе говорила - не твоя работа сравнивать русские и англоязычные издания, почитай оригинал и на этом остановись. Но не успела вчера себя отловить - стала сравнивать перевод куска, выложенного на сайте издательства и той же главы в просмотре на Амазоне. Ну, русский перевод предсказуемо тут и там неверный. Особенно ясно это во фразах, где все слова со смыслом, а у предложения смысла нет. Переводчик тут и там неточно описывает, куски всякие меняет на какие-то бла-бла. В таких книгах, где много упражнений и заданий и последовательных шагов, очень важно именно их переводить очень точно - иначе какой смысл?

Но потом я пошла посмотреть оригинал - и заметила опять ту же фигню: люди с идеями, гуру всякие, часто очень плохо пишут литературно. Не вполне внятно, используя какие-то неточные слова. Особенно я ненавижу у них метафоры. Как нелитературные люди они справляются с метафорами из рук вон плохо, и в девяноста случаях из ста я бы предпочла, чтобы они не придумывали художественных аналогий, а говорили прямо, простыми словами, что имеют в виду! То есть, у самого Михалко-Микалко тоже не праздник литературного мастерства там.

И тут меня опять занял вопрос - какова миссия переводчика? Перевести всю невнятицу и косноязычие как можно точнее, чтобы люди на другом языке получили точный эквивалент и пробирались сквозь то же, что и читатели оригинала? Или прочесть и вникнуть, вычистить все невнятицы и изложить все ясным понятным хорошим языком - не дословно по формальным признакам, но точно и понятно по идеям и смыслу вложенному?

Пока же переводчики добавляют к авторской невнятице переводную, то есть усиливают градус непонятности. А меня все подмывает взять любой кусок в переводной книге и перевести его заново - исправив авторские завихрения, так чтобы было ясно и понятно, о чем там, в чем смысл, что за идея, и в чем ценность. В пересказах книг это получается, а мне хотелось бы псевдоперевод - текст автора обкарнать причесать и сделать ясным по-русски.

Ну вот. Но к этому нужно добавить и дополнительные мысли.

Во-первых, Микалко этот из породы старых гуру - все классические книги по маркетингу, продажам, продвижению, креативному подходу написаны старыми пер дубами, которым сейчас под восемьдесят, то есть расцвет их умственной деятельности пришелся на семидесятые-восьмидесятые - что было вообще другим миром - технологически, этически, ценностно, экологически, психологически. И если всмотреться, все они пишут про человека-мужчину, который страстно хочет вскарабкаться наверх в мире больших корпораций - быть самым пронырливым, самым энергичным, самым на все готовым, самым впаривающим, самым результативным. А результат по большому счету один и тот же: большая корпорация производит некую фигню, больше всего погладят по головке того, кто придумает, как фигню выпускать дешевле и при этом впаривать как можно большему числу народа. В идеале открыть свою корпорацию и впаривать уже не для начальника, а для своего кармана. В какой-то момент возникает эффект "это все фигня, Мери, лучше посмотри, какая у меня лошадь" - и впаривать и продавать начинают умение лучше и больше впаривать и продавать.

То есть, хоть книга и про "креативность" - под креативностью там вовсе не подразумевается личная креативность поколения хипстеров - в прямом смысле креативность, художественность - под креативностью там понимается "как найти более ловкий способ впаривать и продавать что-то для родимой корпорации".

И то, что вытекает из этой установки классической литературы по впариванию и классических авторов-стариканов - там во многом страшно устарелые примеры и проблемы! Вот в конкретном том отрывке, что выложен на сайте, разбирается способ Леонардо - рисовать свою проблему в виде картинок, схем и дудлов - и все три примера там допотопные. В первом проблема продажи доп материалов в университете решена постановкой везде автоматов, в которые бросаешь денежки и получаешь дискету, на которой все записано. Ну или суешь свою дискетку и тебе туда записывают что-то про лекции будущего курса (за деньги). С гордостью объясняется, что эти автоматы и дискетки совместимы и с applе и с ibm. Ясен пень, что интернет стер с лица земли и идею с дискетками и автоматы и проблему дистрибуции материалов.

Вторая проблема была с аппаратом, который я пошла гуглить в картинках - счетной машинкой. То есть таким аналогом печатной машинки, но в которую заправлен узкий ролик бумажки, и она нажатием кнопок с цифрами считает и на бумажке роликовой печатает блекло цифирки и результат. Гениальная идея состояла в том, чтобы ролик этот использованный смотать, перевернув, а потом опять считать - на обратной чистой стороне. Распечатанные суммы эти никуда не нужны - они не конечный документ, это просто как калькулятор, только аналоговый - так что все набранные вами цифры остаются напечатанными и уплывают на бесконечном ролике бумажки. Я таких машинок даже не видела. А автор серьезно рассказывает, как креативно решить "проблему" - повторно использовав тот же ролик.

И третья гениальная идея - как носить кофе из макдональдса, если у тебя четыре стакана сразу. Там придумывается навязать веревочек, чтобы было четыре кружочка и ручки к ним привязанные, в кружочки вставлять стаканы, а за ручки эту авоську переносить. Может пятьдесят лет назад это было суперкреативным решением - самому вязать веревочки, но нынче тебе в любом месте дадут специальный подносик из вспененной бумаги, с углублениями, в которые все прочно вставляется.

То есть читать это как ностальгическую историю - вот как в допотопные времена люди ловко придумывали выход - чисто антропологическую - может и можно. Но серьезно воспринимать эти креативные потуги по перематыванию рулончиков, вязанию веревочек и продаже дискеток невозможно!

В качестве примеров неожиданных решений и неоднозначных подходов там рассыпаны картинки и задачки, которые очень порадуют человека 11 лет. Именно в этом возрасте я увидела в журнале "Пионер" картинку, которая ваза, но если приглядеться - это два профиля. Вау! Но когда семидесятилетний делится этим со взрослыми людьми - и так на каждой странице - это уже не производит такого впечатления. Ну и все эти задачки и картинки кажутся мне очень уже попсовыми для нынешнего времени.

В общем разбросанные примеры решения задач кажутся мне устарелыми, развлекаловки с потугами - вот это креативность! - достаточно убогими. Но сами техники, которых там масса, разные способы решения своих задач, выглядят интересными. Так что я, пожалуй, книгу в оригинале в библиотеке возьму, чтобы подробнее прочитать. Тогда и напишу подробнее о впечатлении.
Link7 уже сказали|Вот тут и скажите

Распорядок дня [Nov. 20th, 2017|02:38 pm]
Alika
[Tags|, , ]

Пять лет прошло с того времени, как я себе придумала чередовать день забот и день без забот. Поняла это, когда пришло письмо с предложением обновить удостоверение личности - значит прошло пять лет, как я его завела, а завела я его благодаря дням забот, когда я неотступно пилила всякие нужные и откладываемые  дела.

И вот я опять стала их чередовать, хотя пока никак не могу  наладить ритм. С моей склонностью зависать над делом и не видеть ничего другого мне, получается, нужно трехдневный цикл - день работы над своими проектами, день забот о доме и всяких нужных бумажных делах и день couch potato. Но ко дню отдыха я уже так устаю от деловых дней, что мне нужны два дня отдыха:) Для работы это слишком редко выходит - как шутит мой муж - "сутки через трое". Но хорошо по-другому пока не выходит.

В середине своего нового расписания прочла, как устроен день одной иллюстраторской девушки. От подъема в пять сорок утра до сна в десять. Размеренность и насыщенность меня привели в восхищение. Но я как раз в это время переходила на трехдневный цикл - и поняла, что для меня каждый день одинаковый, пусть и очень продуктивный - были бы невыносимым мучением. Я, даже мысленно примеряя к себе поняла, что у меня начинается тоска. Завидую тем, кто так может, но день ненависти ко всему, случившийся на прошлой неделе, навел меня на мысль, что делать одно и то же в одно и то же время у меня лично слишком деструктивно - и домашним достается. Самое понравившееся мне там - полтора часа гуляний в середине дня. Это я бы хотела вставить в свою жизнь!

Такие странные дела. В общем, одно или два дела в день - это то, что мой организм может переносить. Но чтобы в них можно было уткнуться, не отвлекаясь. Двойной таймер не считается - там я встаю и делаю что-то в окружающем пространстве, но основным делом все равно считается первое, оно сквозное, оно занимает всю мою голову, и требует три-четыре-пять часов времени, когда не надо отвлекаться на другие умственно-емкие дела.

Сегодня у меня второй день без забот:) Первого не хватило. Я даже отдыхать не могла полдня - смотрю в инстаграм или на тексты - и они не лезут мне в голову, не впихиваются, отталкиваются. И только во второй половине я смогла смотреть инстаграм - как давно люблю - один аккаунт за раз, подробно, все картинки подряд. Опять же гиперфокус:) Даже в отдыхе.
Link19 уже сказали|Вот тут и скажите

Порядок во вселенной [Nov. 17th, 2017|03:38 pm]
Alika
[Tags|, , ]

Посмотрела, какой разгром устроила за последнее время с бусами - и принялась убираться. Уборка - это мой персональный способ управления миром. Все вещи потроганы, вспомнены, отнесены на место. Все лежит компактными  островами, а проходы, поверхности, пространство для движений освобождены от  вещей, которых там не должно быть. У меня все продолжается настроение - делать не так как принято, не так, как рутинно кажется нормальным - а так, чтобы было максимально удобно именно мне и именно моему способу что-то делать. В отличие от банальных решений думать приходится о каждом шаге и каждой вещи. и конца этому нет. Но при каждом проходе становится все удобнее. Очень хвалю себя за привычку все подписывать и все процессы записывать. Возобновишь после перерыва - ничего уже на память не помнишь - а вот записи, и можно продолжать с последнего шага.

Фоном звучит очень умиротворяющая музыка.

Link8 уже сказали|Вот тут и скажите

Актерские внешности [Nov. 16th, 2017|03:07 pm]
Alika
[Tags|, ]

Не помню уж, почему, но полезла рассматривать каких-то актеров  и актрис в интернете и наткнулась на телефильм восьмидесятых годов по "Принцессе цирка". То ли он прошел мимо меня, то ли я его просто забыла, но с забавным удовольствием посмотрела номера оттуда и почитала отзывы сегодняшние. Роль мистера Икса там дали играть чешскому студенту, непрофессиональному актеру, высоченному и очень красивому мальчику.  Это была его единственная роль, но зрители долгие годы его помнят и обожают, вносят в списки лучших советских актеров и все такое. В отзывах на ютубе бывшие девочки пишут, как они были в него влюблены.

Интересно, что говорил он и пел голосами разных артистов, потому что сам говорил по-русски с акцентом. Оба голоса мне не понравились к его образу - говорящий голос слишком женский и сладкий, певческий слишком низкий и густой. Но лицом и всем прочим играл он сам - и смог сыграть так, что целое созвездие других профессиональных актеров его не затмило. Я потом посмотрела его интервью 2007 года, где ему уже не 20, а почти пятьдесят, и меня сильно порадовало, что он не превратился ни в жабу, ни в  борова - а остался очень красивым, аристократически красивым, человеком  - с благородным профилем и спокойно сложенными руками дивной красоты.

В пару ему тогда дали Белохвостикову. Ее я увидела  в клипе из фильма - носик-пуговка, реснички хлоп-хлоп и много кудряшек  вертикально от бровей до макушки - и с иногда свойственным мне затемнением сознания подумала - аааа, Гурченко! Как они ее удачно намолодили для этой роли! (позже в роли матери я там смотрела на Касаткину и кивала головой - ну да, вот эту Максакову я узнаю, а с сейчашними операциями на лице она стала сама не своя - и прямо соединяла сегодняшнее натянутое максаковское лицо с этим - и узнавала его) Так вот, Белохвостикова-актриса старше студента лет на восемь, но играют они романтическую пару. И там интересный эффект, который в коментах на ютубе тоже отметили: когда ее показывают одну - она юна и прелестна, когда ставят рядом с молодым чехом - она сразу стареет и становится несправедливо подвядшей. Зрители говорят, что и одежда из пыльных занавесок и шляпы из них же тоже ее старят.

Но я подумала вот что.  В молодости, если я знала, что это хороший, известный актер, считающийся красавцем или замечательным, я пыталась натянуть это знание на непосредственное восприятие. Внешность мне смутно не нравилась, но я себе не давала испытывать эти чувства. А теперь разрешаю.  И понимаю, что есть множество внешностей которые мне не нравились тогда  - и мне хочется  снова взглянуть  на них - но уже с разрешением себе - не любить, не принимать. И черты внешности, и манеры и маннеризмы, и голоса (что с советскими фильмами несколько осложнено, потому что у нас вечно герои разговаривали чужими голосами в озвучке), и ритм движений. Вот та же Белохвостикова мне же всегда не нравилась - ее гигантский лоб, мелкий носик, сомнамбулическая манера разговаривать, пришептывания с прикрыванием глаз - будто все время на грани обморока - сейчас покачается-покачается, закатит глаза и грохнется плашмя.

И это (когда у меня есть время на такие разглядывания) становится очень интересным занятием - что я люблю и не люблю во внешностях. Когда смотреть на много людей вот так - и описывать, возникают и становятся видимыми тенденции. Вот  среди вспомненных не нравящихся актрис оказались общим носы-кнопочки или буратинские остро-вздернутые, как у Купченко (вот тоже моя передергивающаяся нелюбовь с детства). А и у мужчин и у женщин - шепчущие, надтреснутые или расслабленные интонации - все эти унылые, неэнергичные, дребезжащие, полуобморочные. Была такая линия в советском актерском искусстве, когда они с унылыми личиками слабо полуумирающе что-то трепетали - и это считалось талантивой игрой. А нравились мне оказывается актрисы типа Мирошниченко и Демидовой - с хорошими такими существенными носами,  невозмутимыми манерами, спокойной царственностью и глубокими голосами. При этом с фоном  не унылого личика с ротиком скобкой вниз, а с ненавязчивой, но постоянной тенью твердой улыбки. И совсем юные лица - совершенно прелестно юные, как у героини "Перед экзаменом" или того же "Барьера".

В общем, буду предаваться теперь этому разглядыванию - и говорению себе правды, без всякого останавливания себя, уговоров или одергивания. Сколько актеров с бабьими личиками меня мучило в детстве-юности, а особенно, если они играли роли героев-любовников - всем теперь достанется правдивый взгляд:) Заведу теперь вдобавок к файлам "люблю и не люблю" про фотографии, иллюстрации, рукодельных кукол и игрушек, украшения и интерьеры еще и файл про актерские внешности. И, набрав материала посмотрю, какие тенденции просматриваются:)
Link78 уже сказали|Вот тут и скажите

Валяться [Nov. 13th, 2017|01:25 pm]
Alika
[Tags|, , ]

Поутру открываю ленты инстаграма - и иногда бывает фото, об которое я останавливаюсь и не могу идти дальше. Сегодня вот  это. Грейхаунд Моана ( я бы вообще сказала - уайтхаунд!)



Хочу все вот так же - валяться, быть такой белоснежной, гладкой и стремительной, и рыжие пятна такие хочу, и даже грязь вокруг - чтобы была такой же чистенькой и фактурной:)
Фото - отсюда. автор - Julia Pilipchatina
Link8 уже сказали|Вот тут и скажите

Про результаты [Nov. 13th, 2017|12:39 pm]
Alika
[Tags|, ]

Работаю очень прилежно и, как всегда, успеваю две вещи за день. Ну ладно - вчера три вещи. С утра пока есть естественный свет - бусы, после обеда книга, вечером наделала большую гору блинчиков с мясом. До чтения новых детективов из библиотеки опять руки не дошли:)

И все кажется слишком медленным:) В голове я  уже хочу все сделанным, а в реальности идешь по несколько шагов. Судя по моей рабочей тетрадке обработать и поставить нужно сорок сделанных вещей. И  я все сорок одновременно воображаю сфотографированными, обработанными и поставленными. На деле в день удается одно-два:)


Это серьги "Чай с курагой". Ожерелья, главное, уже давно разошлись, а серьги я все не поставила:)
Link7 уже сказали|Вот тут и скажите

Рисуем волосы [Nov. 10th, 2017|07:31 pm]
Alika
[Tags|]

Сегодня в рубрике про рисование для начинающих будет ответ на вопрос от читательницы про волосы и линии:

Как добиться уверенной линии? Про "не бросать" линию совет очень понравился, но вопрос не о том. Вот, например, волосы - там надо очертить объём, контур несколькими красивыми линиями + несколько локонов - и очень хорошо видно, что линия некрасивая: тонкая, неуверенная, изгиб нехорош...

Сейчас мы говорим только про умения. Индивидуальный  почерк, индивидуальная манера рисовать - это другое. Умение рисовать (просто грамотно), как я уже не раз говорила, состояит из двух базовых частей: 1) вы знаете, что это за форма и какие у нее закономерности, и как рисуют такие закономерности  - 2) у вас есть физический, двигательный навык рисовать, техническое развитое умение.

И "волосы", разложенные на эти две части, вполне поддаются тренировке. В первой части вы должны научиться видеть закономерности и форму в пространстве. Не знающие или не обращающие  на это внимание рисовальщики всегда буду выглядеть непрофессионально - потому  что волосы у них будут нарисованы отдельно от головы. Неважно в каком порядке нарисовано, но  всегда будет какое-то лицо и над ним некая отдельная масса волос - такой отдельной нахлобучкой. Если вы присмотритесь к многочисленным неумелым рисункам, вы это увидите очень хорошо. Вот вырисовано какое-то личико, а потом к нему приделаны две булочки продолговатых, или одна копна сена сверху. Ни лицо, ни копны не расположены на черепе - который вообще-то круглый и продолжающийся и дальше лица. На круглом черепе очень небольшой кожно-мускульный слой, так что волосы в принципе обрисовывают  его круглую форму, а тени и свет (блики) на волосах повторяют освещенность этого, условно говоря, шара. Так на уровне выше висков почти всегда на волосах освещенное место - потому что это самое выпуклое место шара черепа.  На уровне ушей - самое широкое место в волосах, потому что уши шире черепа и полотно волос их обтекает. А ниже ушей, на уровне шеи, почти всегда волосы закругляются и уходят в тень, потому что шар кончается, уходит вглубь к узкой шее.

Сами же волосы ведут себя похоже на полосы ткани или атласные ленточки. Если они гладкие - можно воспринимать их как  гладкую ткань, если завитые - они ведут себя как волнистые ленты - и мы можем видеть то лицевую, то изнаночную сторону этой "ленты" из волос.

И нужно это знать - и уметь видеть на волосах живого человека.

Второе умение - чисто физическое. Вы должны уметь уверенно рисовать волнистые, округлые, плавные линии. Практически любая нормальная упругая несломанная вещь сгибается очень равномерно-выпуклым образом - полоска бумаги, лента, прутик с дерева, линейка, те же волосы. Поэтому умение рисовать выпуклые линии вам очень пригодится. Если ваша рука будет натренирована рисовать хорошие, упругие, выгнутые линии, не смятые и не сдутые как старый матрас - у вас наработается мышечная память. Без вашего участия ваши мышцы будут знать, где и насколько напрячься, чтобы рука провела не сломанную, не дрогнувшую, не сдувшуюся линию. И вам останется только смотреть на натуру и как можно точнее передавать  характер льющихся или топорщащихся волос, складок ткани, линий мышц.

Обе эти вещи можно тренировать отдельно. Я уже и раньше вам говорила,  как полезно просто тренировать руку, без изображений - просто рисуя круги, овалы, округлые и прямые линии, завитки, спирали, s-образные линии. Этим вы тренируете вашу мышечную память, натаптываете такую дорожку внутри себя, по которой это движение будет катиться без усилий, без того, чтобы вы, пыхтя, его  умышленно пытались вывести ровно. Если скучно, можете взять простые изображение - капли с неба, округлые облака, цветы с округлыми лепестками, волны на море - и заполнять этим страницу.

Умение видеть и понимать форму тоже можно тренировать отдельно. Без всякого скетчбука можно мысленно рисовать. В транспорте, смотря телевизор, в разговоре на работе. Обращайте внимание на непрерывность черепа - с лицом голова не заканчивается внезапно - лицо только "маска" на передней поверхности головы, лоб идет дальше плавно и непрерывно, переходят в верх черепа. И волосы следуют за этим черепом. Обращайте внимание на пробор - это  в реальности просвет, где видна неприкрытая поверхность черепа - поэтому эта  воображаемая линия лежит прямо на поверхности черепа, закругляясь вместе с ним. Не в пяти сантиметрах от головы, не в полуметре от нее  в воздухе - как рисуют те, кто пририсовывают к плоскому личику некое абстрактное облако-копну волос - а прямо по поверхности головы! Обращайте внимание на контур волос - если  в прическе нет начеса, волосы лежат по контуру черепа наверху, обливают его. Проверьте, видите ли вы, как волосы расширяются над невидимыми ушами - и как сужаются ниже них на уровне шеи. Смотрите на освещенность, как рисуется форма волос - где поверхность повернута прямо к источнику света и там глянцевый бликующий свет - а где уходит от света и там волосы становятся темными. Следите за формой локонов - попробуйте увидеть в них змеящуюся ленту - вот она выпукло повернулась к свету, вот округло ушла вниз, в тень.

Если вы немного подготовитесь таким образом - вам легче будет рисовать с натуры. Без этого вы придете к задаче сразу с кучей неумений - не понимаете, какая там форма и рука не в состоянии скоординироваться с глазом. А подготовились - рука хотя бы немного приучилась рисовать уверенные выпуклые линии, а глаз потренировался рассматривать, как волосы лежат на голове и как освещены - можете понемногу соединять умения и рисовать уже осознаннее и увереннее.

Что касается умения рисовать линии именно волос, у меня есть вам неожиданный учебный совет. Чтобы научиться видеть движение, которым рисуется та или иная линия, вам нужно отслеживать это движение. Я вот очень люблю смотреть видеозаписи рисующих людей, потому что в рисунке вижу только конечный результат, а в видео видно, как именно художник проводит эту линию - каким движением, какой выпуклостью, в каком порядке, за один раз или за несколько приемов - и это технически информативнее, чем пересмотреть десять готовых картинок! Но предложить я вам хочу не смотреть на видео, а копировать линии с фотографий или нравящихся вам рисунков.

Возьмите кальку или специальную бумагу для трассирования,  возьмите любые фотографии с волосами, рисунки тех, кто вам нравится ( главное, чтобы они не были темные на темном), положите кальку на фотографию и начните мягким карандашом обрисовывать волосы. Главное - не делайте это механистично, отвлекаясь головой. Делайте это с полным включением. Ведите руку и одновременно осознавайте - как идет эта линия, насколько она наклонная, выпуклая, круто закрученная или  полого волнистая. Рисуйте линии  движения волос, отдельные пряди и локоны - как меняется направление,  с каким изгибом идет эта линия. Копируя так, вы будете сразу рисовать правильные линии - и тренировать свою руку и память, чтобы они помнили, как именно идут правильные линии. Вас многое будет удивлять - как, оказывается, в реальности это расположено, вы из головы явно бы нарисовали не так - больше  плюху над головой или совсем узко надо лбом, меньше гораздо заходя на лицо или вдруг вспушая булками в непонятных местах - а оказывается, реальные линии совсем в других местах.

Тренируйтесь на одной и той же фотографии несколько раз, запоминайте движения и объемы. Главное - не бросайте руку, старайтесь вести уверенную, ответственную линию - и не отключайте мозги, каждую линию вы должны почувствовать и запомнить. Кальку можно приподнять, чтобы рассмотреть подробности - или убрать и нарисовать более точные и подробные линии, уже глядя на картинку. Можно рисовать и поверх планшета или экрана светящегося. Можно распечатать сильно высветленное фото - и обводить прямо по нему. В общем - это отдельная тренировка - и руки и памяти.

Вот я быстро набросала пример такого прослеживания линий ( уж что было под рукой - какой-то рекламный буклет).

Видите, как под всеми волосами прослеживается округлый череп? И как лицо расположено на этом черепе, а не висит в воздухе отдельной маской с пририсованными клоками волос сверху? Видете, как линии волос повторяют округлость черепа на голове?
 И как волосы обтекают  самое широкое место - там где уши? И как отдельные локоны  повторяют форму волнистых лент?


Ну вот примерно так:) То есть  тут три упражнения:
1. Тренировать абстрактные выпуклые линии до уверенности в руке
2. Рассматривать и анализировать, как волосы расположены на голове и какую форму имеют.
3. Копировать поверх фото или нравящегося вам рисунка контуры волос, характерные линии отдельных частей и направление тонких линий внутри этих частей.
Link10 уже сказали|Вот тут и скажите

(no subject) [Nov. 9th, 2017|09:39 pm]
Alika
[Tags|, ]

Разбираю свои посты и все время нахожу что-то, что уже и сама позабыла и что мне очень нравится  в перечтении. Так что буду временами делиться таким перечитыванием.

Вот, например, про день  на библиотечной распродаже книг, когда я встала нехарактерно рано для себя. Январский теплый день 2013 года.
*******************************


Не пожалела я воспалившегося глаза и поехала на книжную распродажу в библиотеку. Дело в том, что я записалась в "друзья библиотеки", внесла пожертвование и теперь в числе прочего могу приходить на распродажи книжные раньше всех, до того, как начнут пускать общую публику.

Проснулась рано, пошла в душ, приподняла планки жалюзи, чтобы посмотреть на погоду - а там туман, задумчивое теплое утро после дождя, ветви недавно облетевшей псевдорябины, начали наливаться красным и на них прямо против окошка сидит упитанная бела с рыжей спинкой и качается, вцепившись всеми четырьмя лапами в разные ветки, как путник на подвесном мосту.

Я в последнее время в эти часы суток отправляюсь в постель, а тут уже встала, полюбовалась на белу, причесала свою рыжую челку, выбрала шарф на свитер и поехала к библиотеке. Выкатилось солнце, внизу туман рассеялся, но наверху все еще оставался, и солнце светило как через белый полиэтилен.

Муж оставил меня у дверей кофейни и уехал на работу. Мне нужно было провести время до открытия и позавтракать.Люди в кофейне делились на два типа. Одни - торопливые и деловые, забирающие свой кофе и уносящие его в недра машин за дверью. Вторые - беспечные и дружелюбные, сидящие за столиками как в какой-нибудь таверне, плечом к плечу, густо, переговаривающиеся с соседними столиками, приветствующие входящих детей и собак. Пожилые - аккуратно одетые, те, что помоложе - в пижамах. Вот натурально, сидит тетенька между 30 и 40 на высоком стуле в пижамке - белой с черными зверюшками, штаны с резинками внизу, майка с длинными рукавами наверху, на голове какой-то меховой треух при этом, ест ложкой из крупной баночки йогурт и болтает ногой.

Я захотела белый шоколадный мокко со взбитыми сливками, яблочных пирогов не было, пришлось взять черничный скон. Тут мне удачно освободился высокий столик у окна, и я тоже могла болтать ногами на высоком стуле. В одну сторону мне было видно улицу с рассеянным утренним светом, в другую - ряд неторопящихся посетителей за столиками. На стакане написали Aleca. Тоже неплохо.

Потом я медленно добрела вдоль ручья и деревьев до библиотеки.читать дальшеCollapse )
Link3 уже сказали|Вот тут и скажите

Хорошо забытое старое [Nov. 9th, 2017|07:14 pm]
Alika
[Tags|]

Ба, ба, ба!

Я задаю вопрос - и оказывается, я уже задавала его ровно год назад, в такой же ситуации уборки на рабочем столе - и там же уже придумала решение! А в этот раз я решение перепридумала заново под влиянием ваших советов  - и даже с той же коробочкой Random Crap! Но на этот раз я его выполнила - сложила все в эту коробку и убрала ее в нижний ящик:)
Link3 уже сказали|Вот тут и скажите

Барьер [Nov. 9th, 2017|02:07 am]
Alika
[Tags|, , ]

Показала мужу болгарский фильм "Барьер" - я его в юности очень любила. И сама пересмотрела. Он почти нигде не показывался. Я дважды смотрела его в кинотеатрах, просто поймав. А тут  внезапно вспомнила и поискала на ютубе.

В конце семидесятых-начале восьмидесятых, когда был написан роман, как раз людей увлекала тема экстрасенсов, странных способностей, телепатии. Так "общепринято", как сейчас в  искусстве, это еще не было, все было странно, загадочно и казалось почти реальным. Павел Вежинов, болгарский писатель, написал эту повесть про странную девушку Доротею в 1976 году. У нас были эти два удивительных болгарина в литературном обиходе - Вежинов со своими повестями про необычайные способности - и Богомил Райнов с нашим социалистическим Джеймсом Бондом - великолепным и неотразимым шпионом Эмилем Боевым. "Барьер" Вежинова перевели в 1978-м и напечатали в "Иностранной литературе", а в 1979-м болгары сняли фильм, куда на главную роль неожиданно пригласили Иннокентия Смоктуновского.

Роман сам очень интересный ( вот тут его можно почитать), а фильм у меня долго-долго был примером того, как близко к тексту и героям можно снимать кино, не заходясь в собственные дофантазирования. Смоктуновского я всегда очень не любила ( и сейчас убедилась в этом опять) - он считался прекрасным актером, тонко и великолепно играющим, а я видела только надтреснутость, дребезжащие интонации, слабоумные сладкие улыбочки, и вообще  у меня ощущение было как от звука эээээ, когда тебя трясут на чем-то. И кого бы он не играл - выходил у него кто-то сумасшедший, блаженненький, полоумный. И хотя сейчас я в фильме вижу  все-таки его дребезжания, в то время меня его роль поразила тем, какого нормального человека он внезапно играл, более чем нормального - человека, который не смог перешагнуть барьер своей нормальности, поверить в иную действительность.

А героиню, странную и прелестную девушку Доротею играла Ваня Цветкова. И была  совершенной Доротеей -  со странным светом в лице, светлыми огромными глазами, тонюсенькой, с длинной балеринской шейкой и руками как со старинных портретов - очень тонкие пальцы с заостренными кончиками.

В общем, я фильм не видела много-много лет и пересматривала с опаской, но он мне опять понравился. На ютубе, к сожалению такая обесчвеченная копия, где Болгария серая и советски-унылая, и квартира успешного композитора тоже унылая с пестрыми обоями, а я помню этот фильм красивым.  Но формалисту в моем лице  нашелся выход - болгарский вариант. Слова там понятны наполовину, но картинка не в пример ярче, четче и красивее.

Я все думала, как же они снимали, как обошлись с языком - Смоктуновский там явно говорит по-русски? Тогда подробностей про фильмы мы не знали, а сейчас все можно прочесть. И  на самом деле фильм снимался на болгарском, Смоктуновский, видимо, говорил болгарский текст ртом, а потом его озвучивали. все болгарские актеры сами себя, а Смоктуновского кто-то другой. В русском же варианте Он сам себя, а остальных русские актеры. И тут было интересное с озвучкой Доротеи.

Ваня Цветкова говорит хорошим голосом с низкими обертонами. А дублировала ее Ольга Гобзева, сама такая вся хрупкая, неземная, вечно печально томная ( если помните в фильме "Однажды двадцать лет спустя", когда в классе все козыряют тем, кем стали,  одна одноклассница стала поэтессой и очень поэтессно поет печальную песню на свои стихи, такая декадентская, красивая и  вся поникающая как ива? Вот это она - Гобзева.) И Гобзева дублировала  зарубежные фильмы в то время, и вот она посмотрела на героиню - тоненькую бесприютную, пугливую и веселую, как птичка, со странностями - и наговорила ее совсем другим голосом - из серии "нарисуй мне барашка". Очень детским,  ломким, прелестным, инфантильным. Потому что, говорит, героиня у актрисы одна - а голос другой, а она, Гобзева, хотела голосом передать ее воздушность, неземность и странность. Идея, в общем, хорошая - но для радио, как по мне. У Вани героиня вышла нормальная на первый взгляд - и только все время какие-то странные звоночки в пластике и в словах и в ритме заставляют всматриваться, вслушиваться. А у Гобзевой все сразу выложено - я такая маленькая ненормальная. Муж мой сказал, что с Гобзевой согласен. А я не люблю таких прямолинейных иллюстраций - и не задумано было у автора, что героиня однозначная кукушечка. Хотя голосок у русской Доротеи прелестный, да. В общем, вот так.

Это русский вариант фильма. В нашем прокате он был что-то такое на пятнадцать минут короче, чем оригинал.




Вот это оригинал на болгарском, красивый и цветной, с оригинальной озвучкой. Если вы знаете болгарский - смотрите его.
Link29 уже сказали|Вот тут и скажите

про мелкие остатки хорошего [Nov. 8th, 2017|06:37 pm]
Alika
[Tags|, , ]

Ты можешь иметь что угодно, но только что-нибудь одно - повторяю я фразу, придуманную еще в юности. Это правда - но очень огорчительная для сканера. Но правда:) Нужно уметь надеть шоры на глаза, выбрать что-то и  упорно над этим работать. Потом можно будет поменять тему, но для результатов нужно вот так:)

И я, значит, разбираю свои бусные дела. Потому что хочу результатов на ближайшее время.

А по дороге думаю сегодня интересное - навеянное вчерашней темой про make it work.

Я всегда была мышом, натаскивающим в норку, сохраняющим все обрезки и остатки, почти ничего не выбрасывалось, все шло в дело. И вот задумалась.

В процессе разбора и рабочего места и бесконечных коробочек с проектами у меня появляется целая куча бесхозных остатков - какие-то одиночные бусины, отбившиеся от стада металлические вставки, половинки застежек, кусочки цепочек, обрезки пинов, еще годящиеся на работу, одиночные швензы, подвески в пробной покраской, каменные шарики, колечки разных цветов и размеров - все такое. И вот я для начала на столе разобрала все по категориям, чтобы потом внутри разобрать, подписать и сложить по пакетам. Проекты или запасы бусин поддаются этому легко. Но вот такие остатки, если их разложить на уже освободившемся столе, образуют миллион кучек  и категорий из одной-трех вещичек. И потом я не знаю, куда их положить на хранение - и бросаю уборку. И в голову мою закрадываются чудовищная для мыша мысль - смахнуть все это в мусорное ведро - нет кучки - нет проблемы.

Но я не могу:)

Вот хотела обдумать все за и против, чтобы меня вела логика, а не мучительный испуг, что ресурсов не хватит:) А вы  можете вступить в обсуждение.
Итак, сначала ЗА.

доводы подробныеCollapse )
Link87 уже сказали|Вот тут и скажите

Два подхода - какой из них ваш? [Nov. 7th, 2017|09:35 pm]
Alika
[Tags|, ]

Я на волне воодушевления от поездки на шоу все занимаюсь каждый день своими бусными закромами - разбираю, раскладываю и подписываю. А в процессе думаю всякое раздумчивое.

Вот , например, сегодня - про два подходя к творческим проектам и их выполнению. Условно их  можно назвать "купить все как можно более подходящее и в нужном количестве" и "make it work" как называет это Тим Ганн, ментор дизайнеров в передаче Project Runway.

Первый подход понятен из названия - вы придумываете что-то, а потом покупаете или достаете все нужное самым точным образом и в нужном размере. Потом делаете  то, что задумали. Второй подход можно перевести как "заставь это сработать". Тим Ганн говорит это участникам, когда что-то идет не так: материала оказалось меньше, чем нужно, цвета не подошли, фасон неожиданно сел наперекосяк. У участника нет возможности купить новое, нет больше нужной ткани, зачастую подгоняет время - но он должен что-то придумать,  как-то выйти из положения. Временами в такой ситуации у них получаются почти шедевры - так вдруг необычно и ловко они выходят из затруднений.

Я думаю, в прошлые времена в условиях России мы был обречены на вариант "make it work" - и  с ним действительно иногда выходило замечательно. Несколько моих вязаных и шитых вещей (особенно детских) были особенно хороши потому что у меня не было всего, что нужно. Но сейчас многие получили возможность не изворачиваться, а купить все хорошее для проекта, все нужное - и делать спокойно.

Вот вы лично какой подход предпочитаете? Или вам не до предпочтений - у вас либо есть возможность, либо нет? И  где у вас лучше и интереснее получается? Если назад оглянуться -   в каких случаях было интереснее и удачнее?

Я под проектами все подразумеваю - и то, что вы сами придумали и то, что вы можете выполнять по описанию, мастерклассу, журналу или вдохновившись увиденным.
Link38 уже сказали|Вот тут и скажите

Парафото: красное на просвет [Nov. 6th, 2017|08:10 pm]
Alika
[Tags|, , , ]

Две инстаграмские картинки внезапно объединились темой - просвечивание на солнце и красный цвет:)

Из окна я по-прежнему вижу все зеленое, но ветка дуба в парке внезапно сообщила мне, что осень таки началась. Помните, я как-то недавно рассказывала, что здешние дубы вот такие остролистые, не как картинки, к которым мы привыкли с детства -  к плавным листьям с округлыми лопастями. В сумерках на вечернем солнце так светились эти листья, что я бросила мужа на дорожке и ринулась вглубь газона снимать.



А это дикая индейка, забредшая на парковку у магазина. Я немедленно забыла об идее купить плюшек к чаю и погналась за нею. Индейка неторопливо отшагивала от меня, но полной спиной боялась повернуться, все бочком, чтобы следить за моим приближением, а сбоку против низкого солнца горлышко ее сияло красным. Я от этого слепящего глаза солнца вообще почти ничего не видела, преследовала эту дурищу и  нажимала на спуск  наугад- что-нибудь да выйдет.
Link2 уже сказали|Вот тут и скажите

Про бусы, тенденции, магазин и планы [Nov. 6th, 2017|02:46 pm]
Alika
[Tags|, , , , , ]

Разговоры с Лесей и ее напоминания о том, сколько у меня несделанных и недоделанных проектов, меня немедленно вдохновили на работу:) Вчера я разобрала два ящика, набитых разными бусными проектами, все разложила по группам и записала себе в книжку с дизайнами: сколько у меня чего и в каком состоянии. Состояние это варьируется - от того, что украшения и сделаны и отсняты и поставлены в магазин - до того, что они лежат в коробке или пакете набором разных бусин и записанной идеей.

Птичья тема у меня повторяется и повторяется. Вот эти два левых с гнездами. Правое - длинное с клеткой, и у меня еще одно любимое с клеткой- голубое.На них всегда обращают внимание, когда я выхожу куда-то, спрашивают, есть ли птичка внутри. В голубом есть птичка!

А были еще "Дама с птичкой", яркое красно-черное "Котик-птичка", когда-то давно серо-розовое твиттерное, ну и, конечно, мой безусловный хит - с вороновым черепом. (Сейчас перед хеллоуином покупательница купила целый набор - ожерелье это с черепом, серьги к нему с перламутром и перьями и черного котика расписанного. Украшения носит сама, а котика купила в подарок подруге и порадовалась, что он был в подарочной отдельной коробочке. Коробочки у меня серебряные, но в честь Хеллоуина я на них клеила блестящих черных летучих мышек - прямо радовалась, что раз в год мне пригодились эти наклейки!)

Хотела пожаловаться, что серое длинное с клеткой мне самой очень нравится и я его постоянно ношу, а его не покупают - не понятно, в чем дело.  Уже хотела спрашивать мнения народа.Еще много всяких соображений:)Collapse )
Link5 уже сказали|Вот тут и скажите

Бусное шоу с другом Лесей [Nov. 6th, 2017|01:42 am]
Alika
[Tags|, , ]

Антибиотики, выпрошенные у доктора по телефону, творят чудеса. Глаз все еще плох, но опухоль спала и  уже не так больно, можно жить без обезболивающих. В выходные я даже закинулась тройной дозой таблеток и съездила на бусную выставку.

Друг Леся традиционно приезжает ко мне раз в год ради этой выставки. А в этот раз невозможно было не поехать - ее проводили последний раз, аренда стала слишком дорога. Так что все ходили печальные, братались - и бурно обменивались координатами других выставок, где можно увидеться. Народу было много, за билетами даже стояла очередь.

Мы первым делом побежали к любимым авторам, чтобы купить что-то хорошее первыми, а уж потом гулять. И на тебе! Наша любимая тетенька, которая делает всякие красивые украшения из  старых бусин из всех стран, не приехала:( В списках заявлена, а на самой выставке нет. А у нее нет онлайн магазина, только вживую ловить. Пошли к тетеньке, которая делает металлические штучки с разными травками и листиками. В этот раз у нее было много насекомых и даже лягушечка. И тут я напугала покупательницу, сказав, что это не вылеплено, а слепок с настоящих насекомых. Были ли они при этом живы или найдены уже как артефакты - мне неизвестно.

Прошлогодний художник со стеклянными лисичками меня опознал по голосу - мы же с вами разговаривали в прошлом году, вы мне звонили! Я факта звонка не помню совершенно, но голос он как-то же вспомнил и через год:) Кто-то из продавцов еще нас вспомнил. А кто-то был новый - как художница с цветами из сжимающегося пластика. У нее там целая армада всяких товаров развернута - и листы этого пластика, и цветные карандаши, и  узоры для обрисовки, и хитган, и специальные штампы, чтобы объемные цветы делать. И она делает у нас на глазах это, чтобы показать процесс, и тут же кидает сделанное в лоток с товарами:) И сама вся в таком бохо, что моя сестрица умерла бы от зависти!

В общем мы прогуляли шесть часов незаметно, а бросились все покупать в последние пятнадцать минут. И до одного стола я уже не добежала:) Ну  и ладно, будет о чем мечтать. Мы, кстати, не в пример прошлым годам, ничего не покупали для магазинов, чтобы делать на продажу. Только себе лично - и не особенно разошлись. Я накупила подвесок себе на украшения и два тоненьких колечка с камушками, чтобы носить одновременно, чуть сдвинув. Леська меня строго отрывала от бисера и всякого мелкого - ты же не сделаешь! Вот что ты сделала с тем, что мы купили в прошлый раз? А в позапрошлый? А где те глиняные котики? Как забыла??

В общем я дала себе слово изделать те запасы, что у меня уже есть, а покупать в следующий раз только то, чего моему проекту не хватает до завершения. В общем строго она сказала, чтобы я сделала украшения себе из всего придурошного накупленного, а в магазин сначала поставила то, что у меня уже лежит готовое, а потом стала делать из накупленного. К продавцам же подходила только со взятым незаконченным проектом - чтобы подобрать нужное в цвет.

И я сегодня полдня помаялась без сил, еще прибаливая, а потом взялась разгребать коробочки и пакеты с начатыми разными штуками - ожерельями и сережками. По дороге половину захотелось переделать. Так что я буду снимать и советоваться с публикой - нужно ли переделать. А некоторые чайные серьги уже сейчас совершенно прекрасны. У меня же для себя полно лягушечек, птиц, букв и серебряных цветочков - нужно делать милые придурошные штучки.
Link5 уже сказали|Вот тут и скажите

Буду посматривать одним глазком. [Nov. 2nd, 2017|05:45 pm]
Alika
[Tags|]

Стремительно воспалился глаз - с ознобом, раскалывающейсе головой, все дела. За компом много сидеть не могу, по клавиатуре промахиваюсь, так что посты пока писать не могу. И книг читать не могу:( Только в постели жалобно лежать с закрытыми глазами или кино смотреть. Так что про рисование для начинающих завтра не напишу.

А можно пока на будущее здесь написать, о чем бы вы хотели услышать. У меня запас того, что я хотела бы рассказать про рисование и наброски для начинающих, есть. Но вдруг вы хотели бы какой-то конкретный вопрос или какую-то узкую тему. Можно тут написать! Коменты-то я в состоянии почитать понемногу.

(А по тэгу в посте можно предыдущие посты читать, если кто-то пропустил)
Link44 уже сказали|Вот тут и скажите

Пруд с кувшинками - в чтении и наяву [Nov. 1st, 2017|12:23 am]
Alika
[Tags|, , ]

Я люблю детективы, в которых  как-то участвуют художники и писатели, и отдельно их запоминаю. У sumka_mumi_mamy увидела рассказ про детектив Мишеля Бюсси, где действие происходит в Живерни, вокруг усадьбы и сада Клода Моне - "Черные кувшинки". На английский всего два романа его перевели, вот этот - Black Water Lilies, и второй - After the Crash/

С кувшинками вышла синхронность - я читала роман и  в консерватории цветов в это же время ходила вокруг маленького прудика с кувшинками:) Так и продолжаю внутренним взором видеть поверхность этой темной воды.

Сюжет романа лихо закручен, не буду спойлеров рассыпать. Но отдельно интересно, что автор говорит, что все-все, что он упоминает - все места, здания, детали - все реально существует в этой деревне в Нормандии. И я, дочитав, полезла в интернет - и смотрела на картинки - гостиниц, мельниц, мостиков, садов. Карту смотрела много раз - где что, как расположены части географически. Так читать очень интересно! Хотя надо сказать, все было иначе, чем я в голове представляла. Про Моне очень интересно - как он устроил себе жизнь совсем совсем себе по душе, разбил прекрасный сад, отвел воду из местной речушки и сделала второй сад - водный, с теми самыми  водяными лилиями. А потом двадцать лет писал эти кувшинки - и картины его становились все абстрактнее и абстрактнее, превращаясь уже в идею воды и кувшинок. И дом я поразглядывала на фото - он, как Слава Полунин, себе сделал дом-картинку, внутри которой живешь, как в сказке. Кухня там прекрасно-синяя - в синих изразцах, с синей мебелью и шторами, а столовая солнечно-желтая! Там все яркого желтого цвета - потолок, стены, шкафы, стулья, стены увешаны японскими гравюрами, а одна стена - вся в стеклянных дверях в сад.

Даже памятник бронзовый, который я представляла, как нормальный памятник, оказался бронзовой большой головой  в нахлобучке какой-то блинообразной шляпы,  голова эта
опирается на постамент бородой:)

Но сюжет вьется вокруг воды - ручья с мельницей, прудов Моне, острова  у слияния Эпта с Сеной. И тут же мне жизнь подносит поездку в Conservatory, а там чудесный водяной садик-пруд. Пусть не сама Франция, но все же водяные лилии на темной воде:) На тебе, Аличка, иллюстрацию живую!





Link9 уже сказали|Вот тут и скажите

Зеленое становится цветным [Oct. 30th, 2017|11:17 pm]
Alika
[Tags|]

Тут и там видно, что осень началась.

Link7 уже сказали|Вот тут и скажите

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]