?

Log in

No account? Create an account
Очередной детектив - Перемена участи [entries|archive|friends|userinfo]
Alika

[ website | artalika ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Очередной детектив [Dec. 5th, 2017|08:41 pm]
Alika
[Tags|, ]

В два последних дня без забот читала детектив Мишеля Бюсси After the Crash. Про первый прочитанный (с домом-музеем Моне) писала вот тут. А нынешний на самом деле, кажется, первая книга автора. У "Черных Кувшинок", конечно, суперски закрученный сюжет, так что я пошла читать второй роман. На английский всего два и перевели. Язык очень простой, читать легко, лишних красот и наворотов нет - следишь себе за поворотами сюжета и все прекрасно.

Под Рождество 1980 г. в горах на границе Швейцарии и Франции разбился самолет, все пассажиры погибли, выжила до появления спасателей только крохотная трехмесячная девочка. И тут начинаются загадки. В самолете летели две трехмесячных девочки со своими родителями. Каким бабушкам и дедушкам отдадут крошку, если сгорели все вещи и документы, нет ни фотографий этих девочек до полета, ни людей, которые их помнят и могут описать или опознать. В одной семье внучку еще не видели - она родилась за границей, в другой - почти не видели, молодая семья жила отдельно. Одежда ни о чем не говорит - она полностью куплена в том месте, откуда летит самолет. Днк еще не определяют в эти временам. Одна семья очень богатая, другая бедная. В каждой погиб единственный сын с женой и осталось по одному старшему внуку-внучке, которые слишком малы, чтобы опознать младшую сестру. У девочек была одинаковая группа крови и никаких особых примет. Кому отдать младенца?

Частный детектив восемнадцать лет пытается найти хоть какие-то сведения и решить нерешаемый вопрос - кто эта девочка, Эмили или Лиз-Роуз. А девочка тем временем выросла и ей исполняется восемнадцать.

В начале было очень увлекательно, в конце прямо захватывающая гонка с поджимающим временем, в середине немного замедлилось и было такое, "наполнительное". И мне стало интересно - как люди пишут детективы?

Придумывает ли автор увлекательное начало, загадку, странное явление, непонятное преступление - а потом придумывает и выводит объяснение его и путь расследования? Или наоборот - придумывает разгадку, что там на самом деле - а потом выстраивает к началу расследование - как шаг за шагом появлялись новые сведения, чтобы привести к знанию того, что произошло и кто преступник. А после того как выстроены все шаги от последнего к первому, автор сидит и вставляет замедления - что именно может застопорить расследование, потянуть резину, увести мысль в сторону, пустить по ложному следу - чтобы не получилось простой и прямой линии:) Потому что такие замедления и специальные остановки я всегда вижу в тексте (и они меня очень раздражают!) Всегда что-то такое - отказался выслушать, не захотел узнать, положил трубку, не стал читать, когда пытались сообщить что-то важное. В мягком варианте не насовсем отказался, а оттянул - некогда слушать, давай потом, выслушал вполуха, посчитал собеседника бессмысленным и не принял во внимание, забыл открыть конверт и прочесть, замотался и бросил важный документ куда-то.

У меня на чтение этого прямо идиосинкразия. Я информацию очень люблю, в важном деле это будет последнее, от чего я буду отмахиваться, ребенка учу - никогда не отказывайся от информации, она не бывает лишней. И я любопытная ужасно, просто не могла бы отложить странный конверт, неожиданный документ - никакие соображения сентиментальности не остановили бы, если это важное расследование. А в детективах сплошь и рядом волей автора герои вполне до этого беспринципные и жадные до сведений вдруг отказываются открыть какой-нибудь документ, записную книжку, найденное завещание или последнее письмо.

Что не отменяет моей любви к детективам:) даже если автор временами неуклюже стопорит разогнавшееся действие. На очереди у меня следующий - американская авторша пишет про английских лордов. И в телевизоре назаписывала толпу CSI Miami - хватит на много дней без забот.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: sumka_mumi_mamy
2017-12-06 05:19 am (UTC)
Конкретно Бюсси все же помогает его первая профессия -- отсюда у него столько региональных и прочих деталей, и годы подобраны так, чтобы ДНК-тестов не было, и сетку дорог он знает наизусть, и тому подобное.
Три его романа (эти два и Maman a tort) я буквально проглатывала. А вчера закончила Le temps est assassin, и он показался искусственым, притянутым за уши, и вот по неудачным романам как раз можно догадаться, как автор выстраивает сюжет.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2017-12-06 05:43 am (UTC)
Вот в этом, как мне показалось, он как раз придумал сначала разгадку, потом очень лихо написал начало и конец, а середину набивал набивкой, не такой вдохновенной, больше опилочной, с затянутыми сценами или описаниями не такими живыми. Хотя может быть и так, что я читала эту часть ночью, засидевшись в утро. Но Кувшинки мне показались более стройными (ну и хитросюжетными, конечно!)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _ulitka
2017-12-06 05:33 am (UTC)
Так кому же отдали девочку, если до 18 лет не поняли чья? Где она выросла? :))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2017-12-06 05:44 am (UTC)
Отдали в бедную:) Но богатая не смирилась, а на протяжении всего времени все равно никто не был уверен твердо. И каждая новая улика опять не давала ясности - с одной стороны вот так, с другой вот этак.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: galija
2017-12-06 06:29 am (UTC)
Мне из-за искусственных манипуляций с читателем этот роман категорически не понравился.

Он увидел нечто, как же он раньше это не видел, оно же все эти годы было прямо перед его носом, оно же всё обьясняло, оно же было тем самым оном!
Стоп. Мысль обрывается. Новая глава на отвлечённую тему.

Такой приём простителен ну один раз за роман, но не раз в 20 страниц.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2017-12-06 06:52 am (UTC)
так он же один раз это увидел:)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: gella4ka
2017-12-06 07:04 am (UTC)
Ну с конвертами и звонками как раз легко отмахнуться. Если я к чему-то готовлюсь, ужасно занята, потом бегу, слегка опаздывая, по дороге заглядываю в почтовый ящик - спам и о! конверт! Но я же бегу и опаздываю! Вечером посмотрю, значит. Кидаю обратно в ящик и пусть полежит =)

Со звонками то же самое. Дали телефон дядечки, который типа может быть мне полезным. Мне надо вотпрямщас и я ему звоню. А он начинает рассусоливать, что по телефону говорить не будет. Только лично и займет это час! Вежливо прощаюсь и понимаю, что идет дядечка лесом. Возможно, у него там было что-то крайне важное. Но поскольку он неудобно для меня себя повел - в топку. Так и живем =)

Детективы же ещё и в одиночку работают. У нас тут полиция мальчика пропавшего искала. Такое ощущение, что всем составом, плюс добровольцы. Нашли, к сожалению, мертвым через 10 дней. А потом отстранили полицейскую, которой в первые же дни кто-то сообщил, что вроде бы видел в том месте, где потом нашли. А она не предала значения. И вот увы.

Edited at 2017-12-06 07:05 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2017-12-06 08:10 am (UTC)
Так вы обычный человек в обычной жизни - никакие улики не разыскиваете, ни над каким расследованием не думаете. Днем раньше днем позже - фигня.

А вот когда человек умирает хочет тайну узнать, с утра до ночи этим занимается - а по дороге по воле автора тут конверт забыл, там свидетеля отказался слушать, здесь в руках держит записку, но упорно ее не читает и так далее - вот в это я не верю!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: i_trava
2017-12-06 07:42 am (UTC)
Ой, про детективы тема! Скажите, вы Contratiempo видели? Я его посмотрела когда он только вышел и с тех пор мне очень любопытна одна вещь, и вот именно вас интересно было бы спросить о ней.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2017-12-06 08:12 am (UTC)
Нет, не видела - но сейчас глянула, на нетфликсе есть, можно посмотреть!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: barrrmaglot
2017-12-06 08:22 am (UTC)
Тоже ужасно сержусь на книжных детективов, когда они пренебрегают информацией ((
Еще очень не люблю авторские ходы типа: "Раздался звонок. N выслушал, поблагодарил и убрал телефон в карман". И глава заканчивается, и читателю понятно, что нечто очень важное герою сообщили, и всплывет это все (для нас, читателей) страниц эдак через пятьдесят.
У любимого мной Несбё такое регулярно (но всё равно люблю его книги очень)))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: hannas_friend
2017-12-06 08:48 am (UTC)
Заинтриговали, хочется почитать теперь))

Про наполнение, мне кажется, есть ещё такой нюанс, что оптимальный объем для детектива на самом деле меньше, чем стандартная книга. Смотрю вот на собрание сочинений Агаты Кристи, у неё в каждом нетолстом томе легко помещаются два романа и небольшая горсточка рассказов. И хотя у неё в поздних вещах тоже бывает занудненько, но в основном как-то всё по делу, люди хватают информацию, когда им дают, не отвлекаются на фигню, и если тормозят, то понятно, почему.
А сейчас складывается такое впечатление, что книжки принято раздувать, и с детективами это особенно заметно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: himba
2017-12-06 09:39 am (UTC)
Мне вот ооочень интересно, как детективы пишутся. Ужасно люблю разгадывать загадки, но кто-то же любит их сочинять? Как они это делают?
Из-за того, что люблю разгадывать, очень бешусь, если мне не выдают всей информации, что имеет детектив. Так нечестно!

Поэтому всякий деус экс меня раздражает - мы расследуем и расследуем, и приходим к выводу, что это какой-то вообще рандомный чувак, которого мы раньше не видели. Любопытно, но далеко не так увлекательно, как с ходу иметь весь лист подозреваемых и пытаться понять их мотивы.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aeleeta_a
2017-12-06 09:48 am (UTC)
Я тоже очень люблю детективы :)
И не знаю, как другие авторы (хотя подозреваю, что есть и те, кто по первому "плану" пишет, есть, кто по второму, есть - вообще по третьему), могу сказать про себя. Это не понты какие :D, просто у меня был период забавной подработки: в соавторстве с другом сочинять детективные сценарии для дешевых сериалов (большая часть которых полопалась как пузыри или до съемок, или в процессе, ближе к началу, из-за финансирования в основном или еще почему, до нас эту инфу подробно не доносили). То есть, результатом не похвастать особо, но процесс знаком очень хорошо, в немалом количестве. Так вот, я сначала придумываю "что было на самом деле", потом - как это выглядело сначала (для расследователя, а значит и для зрителя). И далее клубок распутывается до финала.
Могу сказать, что тоже не люблю искусственные затягивания. Если надо, чтоб записку персонаж не прочел, то мне тоже кажется неправдоподобным, что он просто махнул рукой и отложил на неск. дней. Это книгу можно отложить, а не письмо. Тут надо у него письмо украсть (варианты: до того, как он его увидел, или "из рук", знает, что письмо есть, но прочесть не может уже, или не видел, но знает, что должно быть, нет на месте, украли, кто? Новое мини-расследование в этом месте). Или (комедийный вариант, к которому у меня душа лежит чаще всего) - в письмо завернули яблочные очистки и выбросили на помойку. Завернуло лицо незаинтересованное, которое вообще не в курсе преступления, расследования, ни сном ни духом. И тут персонаж изменившимся лицом бежит на помойку! И застает там приблудную козу, трудолюбиво дожевывающую очистки, во рту прощально мелькает уголок бумажки :))) Тут дальше тоже возможны варианты (этого я не писала, это я вотпрямщас, на ходу придумываю): в теме про записку ставится точка, а второй интереснее: коза ела не ту бумажку! А "та" осталась рядом и ее потом кто-то увидел, прочел, принял со своей стороны участие в расследовании на той или другой стороне. Или персонаж потом встречается с автором записки, все узнает и риторически бурчит "интересно, зачем надо было на розовой бумаге писать, я тебе что, девушка?". И тут бац! А записка-то была, допустим, на зеленой! Коза ела не ее!!! И опять варианты: как второй в предыдущем узле, оригинал валялся возле помойки и потом зажил своей жизнью; записку подменили прям за секунду, как в нее пришли чистить яблоко; записку подменил не такой простой персонаж, чистивший яблоко; записку подменили случайно: домработница как важную положила ее в стол хозяину при уборке (и сразу после уехала на свадьбу племянницы далеко, на неделю), а розовую на это место бросил/уронил кто-то еще, специально, с ложной инфой, случайно - со списком покупок к отпуску. В общем - бескрайний простор для игрищ же :) А просто не прочел, как последний кретин... Не, неубедительно и скучно. Имхо, конечно :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aeleeta_a
2017-12-06 09:58 am (UTC)
ЗЫ Или еще про записку розовая-зеленая, начинается отдельная ветка расследования, приводящая к неожиданным результатам, именно она влияет на успешное завершение дела, следователь горд своей работой, преступник найден. А в самом финале выясняется, что автор записки дальтоник и действительно писал на розовой, полагая, что бумажка зеленая :)))) Но этот факт расследованию не повредил, а даже косвенно помог ;)
Остановите меня кто-нибудь!!! :))))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: tukki
2017-12-06 02:37 pm (UTC)
переведено больше чем два http://flibusta.is/a/146787
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2017-12-06 08:47 pm (UTC)
На русский - может быть. На английский - был, оказывается, и третий переведен, но я его с трудом нашла на амазоне, а в библиотеках нет совсем.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yulanta
2017-12-06 05:03 pm (UTC)
"Америкпанская авторша пишет про английских лордов" -- инспектор Линли? :)

Спасибо Вам про Бюсси. По наводке про Моне зацепилась и прочла все, что было на русском. Они все очень закручены, и все по-разному. Читать очень любопытно. Но мне не хватало какого-то внимания к мелочам, что ли?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2017-12-06 08:49 pm (UTC)
Интересно, что вы подразумеваете под вниманием к мелочам?:) Я вчера как раз мужу рассказывала, что он меня иногда утомляет перечислением всех мелочей - тщательно составленные маршруты - со всеми цифрами, минутами, пересадками, названиями станций и остановок, улиц и перекрестков.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)