?

Log in

Не предназначены для работы - Перемена участи [entries|archive|friends|userinfo]
Alika

[ website | artalika ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Не предназначены для работы [Mar. 26th, 2017|05:33 pm]
Alika
[Tags|, , , , , ]

Аня sciuro в коментах упомянула сайт, где отсканированные редкие книги и журналы. Я пошла посмотреть, что там упомянуто про Одоевцеву, открывала разные файлы. И в одном, в чьих-то мемуарах, прочла опять про очень занимающее меня. И Одоевцева и муж ее Иванов не работали никогда - вот чтобы за деньги просто, для поддержания жизни. И автор там приводит Ивановские объяснения, что он просто не может, не умеет работать, не создан для работы.

Удивительное построение мозгов - все могут, а вот они просто прирожденно не созданы для работы. Цветаева ровно то же объясняла - и не со стыдом, а с такой же гордостью - вот мы такие, мы не созданы для работы, чтобы я еще когда! Она в отличие от Иванова хотя бы несколько месяцев пробовала - и ушла оттуда с гордым ужасом - я не создана для такого, умирать буду, но работать больше не пойду.

И между тем это не было каторжным изнурительным трудом, как у Мартина Идена - когда не оставалось ни сил ни минут на то, чтобы писать. Работа у нее была неспешная, легкая и примитивная - что-то такое просматривать газеты и вырезать из них статьи на определенную тему. За это платили деньги, на которые можно было честно кормить себя и своих детей. Кончилось все тем, что "ах я не создана".

И Иванов с Одоевцевой тоже не созданы. За стихи Иванову не платили достаточно для жизни. Сначала они, как и Цветаева просто жили на деньги родственников, которые им обеспечивали безбедную жизнь. Но когда революция эти деньги прибрала себе и легкое существование кончилось, на что они стали жить? Вот реально на что?

Официально мы знаем легенду - ужасно бедствовали, жили в нищете, перебивались случайными крохами. Но, если задуматься, даже крохи ведь откуда-то падать должны? А реальность такова: "не созданные для работы" вполне физически для нее годные люди просто выпрашивали деньги у других. Ровно таких же сотоварищей, в таких же условиях, но которые тратили время на унылую работу, а не красочные описания, как они "не созданы". И Иванов с Одоевцевой, и Цветаева. Все они печатались в журнальчиках для своих - выпускаемых, наполняемых и читаемых в кругу эмигрантов, какие-то малюсенькие деньги оттуда капали. Одоевцева работала очень энергично, писала прозу и романы - романы печатали, переводили, приобретали права на экранизацию - то есть временами она получала вполне достаточные деньги. Но временами, не постоянно. А остальное - вот содержание от других людей.

Цветаева очень энергично за это дармовое содержание билась, писала, обходила пороги. Чехословацкое правительство после революции приняло у себя художественную интеллигенцию русскую и выделило деньги специально, чтобы им выплачивать пособия. Когда Цветаева захотела переехать в Париж, она очень изумилась, что Чехия перестала ей платить свою стипендию. Чехи пытались ей объяснить, что они платят тем, кто живет у них, это такая программа поддержки на своей земле. Цветаева же считала, что деньги эти платят ей за то, что это она - и стало быть они обязаны платить ей и когда она живет в Париже. И не просто считала, а билась, требовала, писала бесчисленные письма всем знакомым в Чехии, давая им поручения обивать пороги учреждений. Очень умело, стойко, неотступно - без всяких экивоков, просто писала почти с приказами - пойти туда-то, сказать им то-то, подать такие-то документы - что это за наглость, не отдавать ей ее деньги!

И в конце концов выбила! Пусть не всю сумму, но чешское правительство как-то согласилось ей платить три четверти своей стипендии и переводить их в Париж.

Вторым источником ее существования был Слоним, который организовал фонд в складчину - обегал своих знакомых, собирал с них ежемесячно какую-то сумму и выдавал ее Цветаевой. Сам же от себя назначал ей гонорары за стихи в два раза больше, чем всем остальным, плюс отдавал ей гонорары свои, за свои напечатанные вещи. Он был настоящий друг. Она ему не могла простить, что он твердо стоял на том, что романтически она его нисколько не привлекает, уклонялся от ее авансов - и продолжал быть другом и помогать. Цветаева вторично использовала стихотворение " я мрамор Каррарский, а ваша жена - гипсовая труха", написанное другому человеку, и послала его еще раз Слонимскому про его жену. А он продолжил ей помогать, потому что уважал, как поэта.

Помощь эта не помешала ей везде рассказывать, как она бьется одна, никто пальцем не шевельнет ради нее, а Слонимский вообще оставил ее и даже не видится. При этом жила практически полностью на деньги, которые всеми правдами и неправдами ее чешские знакомые выбили для нее из чешского правительства, и на деньги, которые Слонимский каждый месяц собирал со знакомых и посылал ей. Половину этих денег давала Саломея Андроникова, знаменитая красавица, подруга Ахматовой и Мандельштама по прозвищу Соломинка. Она-то работала, и на часть своих денег содержала Цветаеву с семьей. Деньги этого "комитета помощи Цветаевой" Цветаева считала как бы своими законно. Они были ей автоматически должны, и в рассказах - "никто пальцем ради меня не шевелит, никто не помогает" не участвовали. Более того, она часто писала Саломее с просьбой выплатить "содержание" вперед. Вы же все равно мне должны эти деньги? не могу ли я прямо сейчас их получить в счет следующего месяца?

В общем, вот так и жили бедственно эти поэты. "Не созданы для работы", поэтому просто их содержали люди, которым не зазорно было ради себя и своих детей все же работать в обмен на деньги.

Это какое-то такое специальное ощущение - "я же не могу работать". Аристократы, выросшие в роскоши, после революции шли работать, открывали ателье, преподавали, водили такси даже. А уж им бы рассказывать про "не созданы"! И современные писатели-поэты знают, что на книги не проживешь, и работают дополнительно - преподают, например. А вот эти серебряновековцы легче обрекут детей на голодную смерть, чем переступят упоительное ощущение "я не создан для работы"...

Я все думаю, что такое в них позволяло жить с этой убежденностью - даже в нищете? То, что они выросли в полной праздности? Сразу вспоминается Агата Кристи - она по возрасту им ровесница - на два года младше Саломеи, на два года старше Цветаевой, на четыре старше Иванова. Она как раз описывает жизнь семьи, как последнее поколение людей, которым ничего не нужно было делать. Ни служить, ни работать, ни учиться даже - просто жить. Так было принято, так она выросла. Но ей самой это воспитание ничуть не помешало работать, зарабатывать на себя, на своего ребенка, не гнушаться работой в аптеке, писать книги, научиться обходиться без кухарки и прислуги. Никак не могу представить ее в позе "ну я же не создана для работы, я просто не могу, я родилась неспособной".
Link

Comments:
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: tukki
2017-03-27 01:08 am (UTC)
Просто удивительно, как такие люди умудряются припахивать всех вокруг себя при этом будучи крайне неблагодарными?

почему все эти люди, которые, я полагаю тоже находились в нелучших условиях продолжали отрывать кусок от себя и своей семьи и отдавать этой дармоедке?
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2017-03-27 02:00 am (UTC)
Я думаю, две вещи заставляли отрывать кусок: талантливость несчастного (настоящая, донором наблюдаемая - или считаемая, образ такой общественный или несчастным создаваемый) плюс наглядная текущая несчастность. То есть 1) я не создан для низкой работы, я создан для высшего и 2) Вот вы там едите, а у меня корочки хлеба нет:((
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: flaneure
2017-03-27 01:51 am (UTC)
Похоже на первую квадру (она же альфа) из соционики. Творческие люди и не созданы для работы. Они правда не созданы. Не в состоянии. Работа их убивает. Особенно унылая и однообразная типа вклеивания статей.
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2017-03-27 02:07 am (UTC)
Я считаю, что это фигня. Руки есть? Мозги есть? Могут работать, значит. Не обязательно на износ, как Мартин Иден.Но на кусок хлеба потратить те же силы и время, которое тратится на его выпрашивание, вполне можно. Скучно статьи клеить? Иди полы помой кому-то. Не нужно от работы требовать,чтобы она стала "делом жизни". Когда твой ребенок умирает с голоду, можно отнестись к работе, как к способу заработать ему кусок хлеба, а не к способу обеспечить себе непреходящее и удобное счастье.
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: alenaroo
2017-03-27 02:01 am (UTC)

Удивительно противным человеком была Цветаева по всем рассказам.

(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2017-03-27 03:05 am (UTC)
Она психологически была очень причудливо изломана. Вот как дерево бывает такое все свилеватое, сверченное, согнутое. Многих это сразу отвращало, та же Саломея писала, что многим людей она быстро и резко не нравилась. Сама Саломея была очень добра и к ней хорошо относилась. Но от писем МЦ к ней остается довольно неприятное ощущение - больше ста писем и во всех просьбы о деньгах, вещах, поручения устраивать вечера, распространять билеты, просто поручения сделать разные ее дела - сходите, спросите, узнайте, купите, отдайте, пришлите.

(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: helkanarie
2017-03-27 02:48 am (UTC)
Таких людей немало, просто не все при этом ещё и хорошие стихи пишут.
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: vekna
2017-03-27 02:58 am (UTC)
Бывают такие люди, да. И сейчас много.
http://vekna.livejournal.com/801131.html
Но естественный отбор тоже всё ещё работает.
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: appmain
2017-03-27 03:25 am (UTC)
Я сразу вспомнила её "Мои службы", особенно их окончание:
"14-го июля 1919 г.
Третьего дня узнала от Б<альмон>та, что заведующий "Дворцом Искусств".
Р<укавишник>ов, оценил мое чтение "Фортуны" - оригинальной пьесы, нигде не читанной, чтение длилось 45 мин<ут>, может больше, в 60 руб<лей>.
Я решила отказаться от них - публично - в следующих выражениях: "60
руб<лей> эти возьмите себе - на 3 ф<унта> картофеля (может быть, еще найдете по 20 руб<лей>!) - или на 3 ф<унта> малины - или на 6 коробок спичек, а я на свои 60 руб<лей> пойду у Иверской поставлю свечку за окончание строя, при котором так оценивается труд."
Себя ведь она правда считала трудолюбивой, в "Ответе на анкету" было: "Страсть к труду, отсутствие карьеризма, простота, отрешенность."
Поэтому вначале я прочла "Благословляю ежедневный труд" и "Мой письменный верный стол", и только потом поняла, что имелся в виду не труд вообще, а только священный труд поэта...
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: l_i_d_y_a
2017-03-27 06:37 am (UTC)
Но ведь это правда, она действительно была очень работоспособной. Написала очень много, и все примерно одного качества - хотя стиль ее с годами менялся, нельзя сказать, что она исписалась или стала делать проходные вещи. Не зря за столом просиживала.
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: 0lenka
2017-03-27 04:01 am (UTC)
Ламентации о душевной чёрствости нежелающих содержать меня такого лапочку понять можно, потому что даже самый верный и щедрый друг не сможет обеспечить ВСЕ нужды и потребности. Все знают, кто бюджет планировал - одно дело хлеб насущный, другое - новая одежда, или заболевший зуб, или какие-нибудь мелкие приятности вроде особого качества бумаги. А поскольку то, что человеку даётся, тем более регулярно, он достаточно быстро начинает воспринимать своим и дОлжным, то психологическим фоном остаётся именно вот это - не додали, не доплатили, не позаботились.
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2017-03-27 04:48 am (UTC)
Да-да, вот эту странную метаморфозу я часто наблюдала - пособия и выплаты скоро становятся таким привычным, что не считаются за даденое. Мне никто и ничего.
( я там ниже в коменте написала и про зуб, кстати:))
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: arcobaleno_ru
2017-03-27 04:03 am (UTC)
Слушай, кошмар, но страшно интересно, что другие таки их содержали. Да и сейчас некоторым заграничным писателям скидываются. :)
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2017-03-27 04:46 am (UTC)
Да, это взаимный такой процесс - эти жалеют, этих жалеют. Поэтому и получается у вторых не работать. Ну да унизительно просить, ну да, крохи - но зато самому не нужно.

Вот письма Ц. к Саломее. http://www.tsvetayeva.com/letters/let_andr_galpern

Там сплошные просьбы о деньгах и, кстати, о зубе! - поручения про зубного. Вот она уже живет на то, что ей Андронникова дает, и при этом пишет ей - мне нужно сделать зуб, а у вас я слышала, есть хороший врач. Позвоните ему, договоритесь с ним, чтобы он меня принял как можно скорее, а как назначите - сообщите мне время и куда идти. Да! и заодно скажите ему, что я сразу заплатить не могу, заплачу через месяц. Все это договоритесь, чтобы я пришла уже на готовое.

Андронникова ей даже не подруга! Она человек, который дает деньги - не от богатства меценатства, а из тех, что сама заработала, ходя на работу. По идее это МЦ должна бы ей оказывать в благодарность мелкие услуги типа договариваться за нее о врачах, назначать аппойнтменты - а она очень спокойно поручает ей себя пообслуживать еще.
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: barsa_carta
2017-03-27 04:18 am (UTC)
какая мерзость. лучше всего этого не знать, фу.
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: leon_orr
2017-03-27 10:50 am (UTC)
Вот именно поэтому я стараюсь не читать мемуаров.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eva_apple
2017-03-27 04:23 am (UTC)
Я и сейчас знаю таких людей
Перебиваются случайными подаяниями, распродают что-то, сдают комнаты в единственном жилье, но на работу не идут. Страшно
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: mary_1983
2017-03-27 04:35 am (UTC)
У меня на глазах происходила ситуация: мать подруги не желала работать, жила по принципу "прислуживаться тошно", но при этом ежедневно по многу часов обивала пороги чиновников и благотворителей, объясняя, почему и сколько они должны выплачивать ей и ее детям (подруга и ее брат работали с самого детства, чтобы в доме были хоть какие-то деньги).
Это такая иллюзия осмысленной рабочей деятельности: "Я что-то делаю для получения денег, потом деньги откуда-то берутся - значит, я их заработала".
В менее запущенной форме, как мне кажется, этот феномен встречается у стартаперов и общественников, которые вместо того, чтоб заниматься производством чего бы то ни было, тратят все свое время на поиски финансовой поддержки своих заведомо неприбыльных проектов (а найденные деньги тратят на поддержание своих сил во время поиска очередной финансовой "дозы").
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: sotrudnic
2017-03-27 06:02 am (UTC)
>>>мне кажется, этот феномен встречается у стартаперов и общественников, которые вместо того, чтоб заниматься производством чего бы то ни было, тратят все свое время на поиски финансовой поддержки своих заведомо неприбыльных проектов (а найденные деньги тратят на поддержание своих сил во время поиска очередной финансовой "дозы").

Да, полностью согласен - это просто отвратительно, когда волонтёрить=заниматься благотворительностью пытаются никчемные люди, собирающие подаяние.
Но Цветаева - один из величайших русских поэтов ХХ века, а вовсе не никчемный человек. И не её вина, что во времена "социальных революций" разрушился привычный для поэта (см.Пушкин) способ существования.
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: lubovve
2017-03-27 04:44 am (UTC)

Я часто думаю о Цветаевой:  могу ли о ней судить- осуждать, ведь все мы не должны этого делать и не знаю как сама бы поступала в случаях как у нее, но все время как бы перед глазами ее дочь инвалид на кровати  и в интернате и представляется в это время она на поэтических посиделках с душевными строками о том, что жить нужно так,  чтобы кто то радовался,  когда она входит. Наверное все поэты живут не реальной жизнью, а выдуманной.

(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2017-03-27 04:56 am (UTC)
Про эту зиму, когда у нее дочь в приюте страдает, меня еще поражает одна история. Она встречает новый год с каким-то знакомым. Жены его отчего-то не было на праздновании. И она по следам пишет развеселое стихотворение, как куда-то мальчишечку поцеловала в новогоднюю ночь, но не решилась в губы, а вот надо бы и в следующий раз она уже поцелует как следует. Что-то такое. Одно это уже, когда дети там одинокие в ледяном приюте, не позволяет умиляться стихотворению о поцелуях "с мальчишечками". Но она потом приходит к его жене и говорит - слушайте, у меня есть квартира, но топить мне там как-то сложно, а вы же все равно топите и у вас тепло? давайте мы к вам с дочками придем и будем у вас жить, раз у вас тепло. Жена (может уже и стихотворение до нее дошло) говорит - нееет, не давайте.

И я уверена, что МЦ потом ее поливала - вот же какие противные люди, пальца не протянут мне помочь!
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sok_granatovy
2017-03-27 04:58 am (UTC)
Вот поэтому я не читаю никогда и ничего (исключение - вузовская программа) о жизни любимых "творцов". Пусть остаются в образе. Как-то увлеклась Есениным (молодость,чо:))) - прочитала всё, что было доступно биографического, так с тех пор ни слушать, ни читать не могу. Даже жаль.
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: l_i_d_y_a
2017-03-27 06:00 am (UTC)
Не смогла пройти мимо вашего комментария, потому что в юности тоже увлекалась Есениным. И тоже читала про него все подряд. Но нет, читать не мешает мне. Вернее, я настолько полюбила его творчество, еще до того, как узнала про биографию, что отказаться от этих стихов просто не в состоянии.
Так и с Цветаевой. Многие пишут - все, для меня она закрылась, больше не могу ее читать. А у меня нет такого, как любила ее стихи, так и люблю.
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: balsara
2017-03-27 05:13 am (UTC)
Ну вот я не могу работать, например - врожденная депрессия, даже компенсированная, означает, что у меня мало сил в целом. Если потрачу их на какую-нибудь работу, то прости-прощай фотография и языки, привет, депрессия обратно, а туда опять мне совсем не хочется. Поэтому мои заработки состоят из фотографических и переводческих, но не так, чтобы пахать-пахать (иначе обратно в нижнюю точку, а из нее восстанавливаться минимум полгода). Лекарства и медицину мне оплачивает государство, в тяжелые времена было и пособие.

А уж сколько профессиональных получателей грантов сейчас! И не только артисты, фундаментальная наука в целом на этом держится (у меня PhD по химии), обсусоливая мелочи и подавая заявки на уже полученные результаты.
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: nongreen
2017-03-27 05:14 am (UTC)
Не могу не сравнить этих "не созданных для работы" с Т.С. Элиотом - он ведь какое-то время даже клерком в банке работал. А ведь поэт, критик, переводчик.
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: prometa
2017-03-27 05:34 am (UTC)
Я бы тоже дала денег Цветаевой, хотя она и дико противная. По учреждениям бегать бы не стала, а денег бы дала и ей, и даже Одоевцевой, если бы была возможность. Бывает такое, когда видишь, что надо кому-то дать денег, а уж на что он их потратит - на еду ребенку или там модную штуку себе купит, на его совести. Это такой венчур без отдачи: а вдруг звезда зажжется и будет своими стихами светить в столетия.
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2017-03-27 05:58 am (UTC)
Так я не раздумываю, почему дают! Когда тебе приносят описания страшной нужды - а Андронникова говорила, что никогда, никогда не встречала такой ужасающей нищеты, как у Цветаевой - трудно котика шрека со стола не покормить.

Я говорю о другой стороне - вот этом - я такой человек (условно говоря, высшего сорта) - мне работать ну совершенно невыносимо! А вы человек второго сорта, вам работать нетрудно. Поэтому вы работайте и часть заработка тратьте на меня.

Вот это как в голове у человека складывается? У Кристи не складывается, у Блока не складывается, а у Иванова складывается. И ведь понятно, что ниоткуда ничего не возьмется и ты, если честно сказать, просто будешь жить на выклянченные чужие крохи. В нищете и голоде, но сам себе не пойдешь денег заработать так, как дающие зарабатывают для тебя.

Вот в этом ощущении высшего сорта себе не дают отчета, в ощущении, что другие не такие ценные и тонкие и могут работать, не отдают себе отчета, в унизительности выклянчивания крохотных подачек не отдают себе отчета. И в отсутствии благодарности и нечестности жалоб на то, что мало дали и обездолили - тоже не отдают.


Но я ваше чувство понимаю! Я бы вот тоже ее поместила в санаторий для душевнобольных - с садом, комнатой со столом и готовой едой - и пусть пишет и ходит по саду. А детей видит на "погулять" - а не на то, чтобы к стулу привязывать и капусту отнимать.
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: gingema
2017-03-27 05:44 am (UTC)
А вот с другой стороны. Масса никчемных людей "работают" на никчемной работе, ничего в мир не приносят, но получают деньги. Например, вот эти люди в Чехии, чьи пороги Цветаева отправляла обивать своих знакомых. Куча народу получает деньги за то, что перекладывает бумажки и принимает решения, кому дать денег. Никакой особой квалификации такая работа не требует. Решения чаще всего принимаются с потолка. Для придания им веса, в их принятии обычно участвует не один никчемный бюрократ, а несколько, типа комиссия. И им платят за это деньги. Уж лучше Цветаевой, честное слово!
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: alenaroo
2017-03-27 06:01 am (UTC)

А судьи кто, кого считать "никчемным"? Ладно бюрократы (их никто не любит), но ведь средний человек может делать что-то в офисе, что вам покажется бессмысленным, это совсем не означает, что он не достоен своих заработанных денег.

(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sotrudnic
2017-03-27 06:05 am (UTC)
Хотел писать — но труд упорный
Ему был тошен; ничего
Не вышло из пера его,
И не попал он в цех задорный...
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: thawing_wind
2017-03-27 12:56 pm (UTC)
Так это не про Цветаеву - ей как раз был "труд упорный" тошен не был, и из ее пера - вышло.
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: _mjawa
2017-03-27 06:32 am (UTC)
Про Цветаеву трудно что-то сказать однозначное. Только на днях попался чей-то кусок воспоминаний о том, как она работала над своими стихами. Именно работала - так как ей самой было удобно и продуктивно - с утра, "на свежую голову и пустой желудок", садилась в компании чашки черного кофе за стол, и начинала писать. Очень планомерно и с очень профессиональным подходом. И так вот, "чугунной задницей", поглощенно работала несколько часов, и только потом могла уже встать и перейти к земным делам. Это я честно не могу назвать тунеядством, или жизнью за чужой счет. Другое дело, что такая работа могла идти "в стол", быть коммерчески невостребованной, никем не оплачиваемой, или слишком плохо оплачиваемой. Хотя работала она над своими стихами, переводами и тем, что считала своим творчеством, именно так же упорно, планомерно и систематически, как и упомянутый вами Мартин Иден. Это не "присела на минутку, набросала легковесный стишок и унеслась дальше мыслью в эмпиреи".
Но вот денег это запросто могло не приносить. И да, семья приносилась в жертву творчеству, что в отношении дочек в ту страшную зиму - выглядит просто преступной бездушностью. И с окружающих реально выбивались эти самые крохи на жизнь. Возможно именно через ощущение своей правоты и непонимания - "я же работаю, как вол! Над своими стихами! Это я умею и люблю, и это востребовано, как минимум, слушателями. А на службе я непродуктивна, и только зря трачу невосполнимое время.". Насколько объективно она права в этом вопросе - и насколько она действительно не могла совместить свое писательство даже с переносом творческих часов на другой кусок суток - не могу судить. Но семью, безусловно, очень жаль. Яркий пример того, что в неблагоприятных обстоятельствах в человеке проявились далеко не только лучшие черты. И что обычные "женские обязанности и ответственность" и реальная творческая самореализация - не очень-то и состыковываются по жизни. Мужчинам несколько проще - мало кто поставит им в вину, что между благополучием семьи и творчеством, они выберут творчество. Скорее обвинят спутницу жизни в мещанстве и неумении поддержать гения.
Где-то здесь же вспоминается Лиля Брик, которая была глубоко убеждена, что если у Маяковского появится нормальная семья - жена-дети-быт, то тут-то он как поэт и закончится безвозвратно.
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2017-03-27 06:47 am (UTC)
"я же работаю, как вол! Над своими стихами! Это я умею и люблю, и это востребовано, как минимум, слушателями. А на службе я непродуктивна, и только зря трачу невосполнимое время."

А если убрать оттуда "востребовано слушателями"? Если ее не востребовали настолько, чтобы детей кормить на это можно было? никому не нужно, никто не печатает? Тогда как по-вашему? Уже можно ради детей на службу выходить?
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: megumi_ikeda
2017-03-27 07:18 am (UTC)
Я как раз поклонница творчества Цветаевой. Причем люблю больше всего "Повесть о Сонечке" и записные книжки.
При этом мне трудно отрицать, что человеком она была о-очень сложным. Там уход от реальности в пространство воображения, эгоцентризм был такой, что, вполне вероятно, в нынешнее время она состояла бы на учете в ПНД или как минимум постоянно ходила бы к психологу - если бы родные ее до него дотолкали. Она просто жила в своем, очень своем мире. Она и сама иногда это признавала, в частности, после смерти Ирины писала, что (неточно цитирую) "всему виной мое проклятое здоровье, когда сама живешь и перемогаешься, трудно поверить, что другой уже не может". Т.е. она просто и искренне жила внутри себя, и раз сама чувствовала себя сносно, то и дети, по ее мнению, должны были ощущать себя так же терпимо. И, кстати, искренне считала себя труженицей, да и была, в общем, таковой - столько работать, так тщательно выверять каждую строку. То, что этот труд не оплачивается, почитала за оскорбление, вину мира перед поэтом. Она очень высоко ставила свое мастерство и действительно полагала, что мир ей должен за то, что она в него привносит.
Ну и плюс особенно росцветшее в Серебряном веке представление о поэтах как о людях особой породы, не от мира всего, боговдохновенных. Все эти образы пророчиц, Сивилл и т.д. Сивилла не работает же? Она пророчествует.
Это, понятное дело, все не очень здОрово и уж совсем не здорОво (а уж для близких - и вовсе кошмар), но это, скажем так, было в духе времени и особенно в духе "тусовки".
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2017-03-27 07:22 am (UTC)
Согласна со всем:)
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: linia_o
2017-03-27 07:36 am (UTC)

Ну а ВанГог например? Жил на иждивении брата, был невостребован, голодал, при этом платя натурщикам. Ему тоже надо было на работу за деньги?
Я думаю, что ошибка Цветаевой в том, что она дочек не отдала сестрам мужа. И работала бы, творила, переводила и писала стихи. Они действительно не могли поставить свой талант на коммерческие рельсы и не могли изменять ему. Это их беда.



Edited at 2017-03-27 07:37 am (UTC)
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2017-03-27 08:14 am (UTC)
А что Ван Гог? Разве он заявлял - ах я такой нежный, я не создан для работы? Он вполне себе работал и много кем. Если при поддержке брата он смог целиком посвятить себя живописи, это прекрасно. не смог бы - продолжал зарабатывать на жизнь сам.
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: a_nefiodova
2017-03-27 08:16 am (UTC)
Я из-за этого "Дар" Набокова не могу читать, там тоже главгерой такой, не созданный для работы, разве что без детей и вообще повеселее. Бесит.
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: yotale
2017-03-27 08:38 am (UTC)
В "Аббатстве Даунтон" старая графиня переспрашивает за ужином - "а что такое уикенд?" - когда молодой наследник говорит, что по уикендам он не работает.
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: oiseau_russe
2017-03-27 08:47 am (UTC)
Мы как раз тут с коллегами на днях обсуждали вот это самое sens of entitlement, ощущение, что тебе положено, потому что как же такому хорошему может быть не положено. Очень много народа вокруг такого (пусть даже и не напрямую финансового).

(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: ирина андриянова
2017-03-27 09:00 am (UTC)
У меня в фейсбуке 2 журналистки не так давно выложили номер карты - присылайте, мол, денег не хватает. А сами фотки то из ресторанов постят, то еще с каких-то тусовок. Одна собирала на Макбук, на ноутбуках других фирм не может работать)) Хотя текст набирать можно и на китайском планшете. Я еще понимаю, зачем режиссеру, фотографу, художнику Мак нужен, а журналисту зачем?
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: linalinka
2017-03-27 09:00 am (UTC)
помнится, в "Саге о Форсайтах" был такой эпизодический персонаж - бывший школьный товарищ Вэла, который пришел к нему в дом и украл табакерку.
и Сомс еще грустно размышляет:
"Побелевшие швы прекрасного костюма, поперечные трещины на когда-то превосходных штиблетах, выцветший, идеально завязанный галстук — все это свидетельствовало о том, что внешний вид поддерживается со дня на день, впроголодь. Это угнетало Сомса. До чего же томная фигура! А что в самом деле предпринять человеку, когда у него нет денег, а работать он не может, даже если это вопрос жизни? Устыдиться своего поступка он не способен, это ясно"...
(Replies frozen) (Thread)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>