?

Log in

Про фильм "Территория" - Перемена участи [entries|archive|friends|userinfo]
Alika

[ website | artalika ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Про фильм "Территория" [Feb. 23rd, 2016|12:27 am]
Alika
[Tags|]

А я решила не откладывать и за это время посмотрела русскую "Территорию". Муж не вынес плохой игры и ушел через пять минут, я, как есть зануда, осталась и досмотрела.

1. Все очень плохо играют.
2.Природа неимоверно впечатляет
3. У всех непрофессиональные голоса
4. Природа неимоверно впечатляет
5. Под слова то и дело подкладывают громкую музыку и она нафиг заглушает все. При том, что умения говорить звучно и отчетливо у актеров нет, у них нет никаких шансов против симфонии на фоне.
6. Природа неимоверно впечатляет
7. Диалоги и реплики написаны плохо
8.Природа неимоверно впечатляет
9. Закадровый текст ужасен по корявости и временами пафосности.
10.Природа неимоверно впечатляет.
11. И все эти страдания ради золотишка? Нафиг-нафиг.
12. Природа неимоверно впечатляет
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: 3i3i
2016-02-23 08:36 am (UTC)
Зато книжка хорошая) После нее фильм смотришь только ради пейзажей и получаешь удовольствие.
А Кьяе классный получился...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2016-02-23 08:48 am (UTC)
Я уж думала, что так можно снять только по плохой книге, а сейчас начала читать - книга неожиданно хорошая!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 3i3i
2016-02-23 09:12 am (UTC)

Я где-то прочитала мнение, что фильм надо воспринимать как сборник иллюстраций к книге. Без книги он не тянет, а с книжкой - вполне себе альбом видео-иллюстраций)))


Надо бы перечитать в очередной раз.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: laevna
2016-02-23 08:36 am (UTC)
четные!! Фантастически красиво!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: hlamushka
2016-02-23 09:05 am (UTC)
Закадровый текст, в основном, куваевский
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2016-02-24 09:44 pm (UTC)
И он хорошо в романе, но фильм - это совершенно другой вид искусства.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: roza_rugoza
2016-02-23 09:08 am (UTC)
про плохо играют не могу согласиться.
и про то, что "ради золотишка", тоже.
на мой взгляд, этот фильм - образец хорошего русского кино.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2016-02-23 09:25 am (UTC)
Не соглашайтесь, конечно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: matuhka
2016-02-23 09:13 am (UTC)

Я так "Чужестранку" смотрела. В итоге убрала звук, включила фоном музыку и смотрела как клип. Тупость, мерисьюшность и нелогичность этого сериала меня убивают.

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ribka_kat
2016-02-23 09:20 am (UTC)
Книга лучше!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: katevnik
2016-02-23 09:20 am (UTC)
у меня давно такое ощущение, что говорить естественным и в то же время звучным голосом современные российские актёры разучились давно и бесповоротно %(
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2016-02-23 09:26 am (UTC)
Я на что ни попаду случайно - у меня такое подозрение закрадывается, что, да, массово разучилось(не научились)!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: katevnik
2016-02-23 09:28 am (UTC)
из того, что я видела, наиболее естественная озвучка у "Ликвидации" была. Но "Ликвидации" уже лет десять...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anna_antochka
2016-02-23 10:19 am (UTC)
А мне кажется, что это косяки звукооператорские. Чем тогда объяснить это прыгание громкости звука, меня это просто убивает. (((
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dona_rita
2016-02-23 10:01 am (UTC)
Я уже много лет не в силах смотреть русское кино, сериалы и что там еще они делают.
Причины вы изложили великолепно, нет смысла повторять
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: laevna
2016-02-23 10:52 am (UTC)
Фильм снят в стиле 60-х. Характеры,сюжет, отношения и музыка музыка - все из 60-х. Тогда было модно озвучивать роли не профессиональными голосами, а как бы "бытовыми", так, как разговаривают люди в жизни - кто-то с пафосом, кто-то бормочет себе под нос. Мне кажется все это удалось. Конечно это стилизация под 60-е, но сделанная с любовью и пониманием стиля.
Красота конечно неземная.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: laevna
2016-02-23 11:04 am (UTC)
Немножко соврала это 70е - 80е, например фильмы Динары Асановой.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2016-02-23 12:23 pm (UTC)
Нет, он не снят в стиле шестидесятых (и семидесятых) - достаточно посмотреть производственные фильмы того времени, чтобы понять, что ничего общего.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: laevna
2016-02-23 01:39 pm (UTC)
А при чем тут производство? Здесь романтика - новые земли, преодоление, ПЕСНИ, люди - все абсолютно в стилистике советских фильмов. Да, и романтика труда )). Там портрет Хемингуэя на стене нигде не висит, вот не помню?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2016-02-23 07:02 pm (UTC)
Потому что это жанр. Не романтическая же комедия этот жанр? Типичный производственный роман - и в книге и в экранизации.

Да я не собираюсь вас разубеждать. Вам кажется, что это удачная стилизация и актеры хорошо играют - вам кажется это из вашего опыта насмотренности и ваших требований к актерской игре. Значит, это на сто процентов вашему опыту соответствует.

У меня опыт другой, и для меня это плохая деревянная игра и плохие диалоги.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: lada_se
2016-02-23 11:06 am (UTC)
1. Природа показана нарочито пейзажная
2. Действительно люди а полях говорят часто рублеными фразами
3. Фильм снят почти один в один по книге. Сценарий практически не писали. Непонятно зачем дописан странный эпизод где Седой стреляет в Баклакова. Нелогично.
4. Не берусь судить о качестве актёрского мастерства - не специалист.
5. Не только ради золота, за воду также ломались.
6. По Куваеву инженер - сноб, но не на столько. Пережато.
7. Фильм отличный. Лучше, чем с Банионисом.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: duuja
2016-02-23 11:08 am (UTC)
))))) смешно.. По тем же межприродным причинам я за очень редкими исключениями (Гай-Германику и еще то-сё) уже очень давно не смотрю современное российское кино.
Порой в гостях у родителей с ним встречаюсь. Туши свет, какие убогие тексты! Актеры так лажают, что за них почему-то все время стыдно... Про себя я называю это "левополушарность". Главное - что, а как - и так сойдет.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: karinka_irinka
2016-02-23 11:55 am (UTC)
Вот я иногда думаю: умрёт последний актёр старой школы и некому будет научить новых актёров владению голосом и речью. Хотя, конечно, есть ещё иностранные специалисты.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: a_k_sl
2016-02-23 05:05 pm (UTC)
Природа! Виды! Баллада о детях Большой медведицы! Симпатичные чуваки, которым хочется сказать "ты не пой, ты ходи"!
И я всех посылала смотреть на большом экране, но запастись наушниками.



Edited at 2016-02-23 05:07 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2016-02-23 07:02 pm (UTC)
чтобы их лучше слышать - или чтобы вообще звука не слышать?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a_k_sl
2016-02-23 07:17 pm (UTC)
Не слышать их нудных речей.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 2_kopeiki
2016-02-23 06:20 pm (UTC)
Такое впечатление, что молодые актеры не умеют говорить. Интонации неправильные, речь засорена жаргоном, простейший диалог в кадре звучит так, будто текст читают по бумажке.
Я просто физически не могу смотреть российские фильмы и сериалы (не все, но большую часть).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2016-02-23 07:06 pm (UTC)
Да-да!
Мы тут недавно с деткой сделали эксперимент - после Everybody Loves Raymond посмотрели аналогичные серии "Ворониных". Ужас. Там где в американском варианте есть выверенный ритм, игра мимикой, выразительные рисунки фраз - в русском все бубнят свой текст сплошным монотонным куском - общим куском, друг за другом, вот как будто читают по бумажке.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pink_spot_
2016-02-24 02:21 am (UTC)
О, тогда посмотрите (если вдруг не видели) документальное кино, как автор "Все любят Рэймонда" ездил в Россию по просьбе продюсеров следить за экспортом этого сериала на русский рынок. Очень иронично:)

https://en.wikipedia.org/wiki/Exporting_Raymond
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2016-02-24 05:51 am (UTC)
Не видели! Надо посмотреть:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mors_ontologica
2016-02-24 06:10 am (UTC)
О, современные русские голоса и речь - такая боль, такая боль.
Эмоции с лица я считывать не ососбенно умею, поэтому косяки с мимикой не замечаю, но то, как говорят новые русские актеры, просто заставляет выключить фильм и никогда больше не включать.
Главное, чего я не могу понять - почему любительская озвучка сериалов - нормальная? Почему любители могут говорить, а профессионалы - нет?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: justt27
2016-02-24 09:25 am (UTC)
По поводу любительской озвучки. Не могу с вами, увы, согласиться. Зависит от того, какая команда подобралась. С какими голосами. Подходят ли они к процессу озвучки с душой или просто отстреляться (для рейтинга), смотрели ли они фильм/сериал или всё происходит вживую (очень хорошо чувствуется). Помнится, хотела посмотреть один китайский сериал. Только в любительской озвучке был. Не смогла, уши вяли. Нашла английские субитры (русские сабы это разговор на отдельный пост :) )плюс оригинальная звуковая дорожка и было мне счастье :)
Но, к любительской озвучке требования снижены, мы же понимаем, что люди за просто так сделали большую работу, а вот к профессиональным актерам отношение совсем другое. Взять тот же "Ритуал" - Бюджет 18 млн долл.
Сборы - 1 776 333 долл. Не знаю, почему другие люди не пошли в кинотеатр, я - определенно из-за озвучки.

Edited at 2016-02-24 12:14 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aeleeta_a
2016-02-24 11:23 am (UTC)
Описание - блеск! :))))))))))
Погуглила, глянула трейлер, оценила красоту природы и качество реплик. Покивала Вашему описанию, закрыла и поняла, что мне достаточно инфы, смотреть не буду :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rupakaja
2016-02-24 04:37 pm (UTC)
я обычно вообще никаких фильмов, тем более русских, на компе не смотрю, а тут вы меня сподвигли
а кроме того и книжка эта моего детства, во многом определившая мое желание стать геологом
и стала же, и работала потом в тех краях, поэтому этот интерес тоже был - как они тогдашнюю очень специальную атмосферу передали
а да, увы
с текстами для диалогов они решили не заморачиваться и просто оставили куваевский текст, а он между прочим не сценарий для фильма писал
природа - она там такая, да, на съемки не поскупились
зато поскупились на грим и одежду;) все новое такое, цветное, ни одного старого ватника не удалось им надыбать, а ведь только в них и ходили. Бичи все с гладкими физиями как с курорта, даже когда они в конце сезона на базу выходят. И не матерятся, вообще! И комары только летают, но не кусаются, поэтому все ходят нараспашку, и гнуса тоже нет. И снегом не заносит, хоть вроде неделю пурга была. И ни одного кадра, где какой-нибудь геолух стучит молотком или какую-нибудь другую каменюку разглядывает, кроме самородка. Все ходят там туда-сюда, будто пейзажи смотреть приехали, а геолог - он на работе в основном под ноги смотрит (и видит там каменюки, следы и недокуренные бычки;). Ну и масса других мелочей.
И этот голосок за кадром. Куваев писал про суровых сибирских мужиков в трудных погодных условиях, а девушка хоть и старается, но все равно она - как та ленинградская журналистка, ни пришей - не пристегни.


(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2016-02-24 05:47 pm (UTC)
Вот, кстати, да! где комары и гнус? Те, что прокусывают швы на одежде?? Как герои все время полураздетые ходят и без единого покуса? ( даже как актерам, там находящимся, удалось не быть обкусанными?)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mariasokolova
2016-02-24 06:21 pm (UTC)
Ну актеры-то, наверное, обливались какими-нибудь брызгалками.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2016-02-24 06:38 pm (UTC)
Вот именно!
Это должно было подсказать всем в съемочной группе, что в реальности в шестидесятые годы нельзя было тут ходить такими расхристанными - потому что комары были, а репеллентов еще нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rupakaja
2016-02-24 07:40 pm (UTC)
\потому что комары были, а репеллентов еще нет\
была Дэта, про шестидесятые не скажу правда, а в 70-х мазались вовсю
а у кого ее не было на местах, варили некую фигню собственного изготовления, ей богу не помню из чего.
Ну и - энцфалитка, затянутая везде как следует, плюс москитная сетка на голову.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2016-02-24 08:46 pm (UTC)
Там конец пятидесятых, самое начало шестидесятых. Сомневаюсь, что промышленно что-то уже выпускали.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rupakaja
2016-02-24 09:01 pm (UTC)
1962 год, Гагарин в космос полетел
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2016-02-24 09:06 pm (UTC)
Вам нужно уточнить свое знание советской истории:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rupakaja
2016-02-25 01:59 am (UTC)
смотрю и думаю - это я вообще написала такое?
болею, голова не варит видать от слова ваще :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2016-02-25 03:27 am (UTC)
бывает:)

Я за это время прочла, что события, легшие в основу, происходили в сороковых-пятидесятых, Куваев в романе поместил в 56-57 годы, а в кино заканчивается апрелем 61, значит, изображались сезоны 60-го и может быть 59-го. Математически говоря, 60-й год - последний год пятидесятых, то есть главное действие происходит в пятидесятых плюс чуть-чуть 61-го. ( но в обиходе, конечно, все это шестидесятые:))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rupakaja
2016-02-24 07:34 pm (UTC)
а недаром они в основном-то по холоду снимали ;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shastalmen
2016-02-26 03:41 am (UTC)
А вот не смотрели ди вы фильм "счастливые люди"?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2016-02-26 04:06 am (UTC)
Русский фильм?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shastalmen
2016-02-26 07:20 am (UTC)
Ага, и, что удивительно - документальный
Хотя я их не люблю сильно

http://www.kinopoisk.ru/film/674243/
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rikki_t_tavi
2016-02-26 07:32 am (UTC)
Интересное описание. Хотя и страшновато такое смотреть - вдруг будет их непереносимо жалко?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shastalmen
2016-02-26 08:29 am (UTC)
Знаете, не смотря на вотэтовотвсё, там никого не жалко - люди так вот, совсем по другому, живут. Возникает желание скорее себя пожалеть за "ненастоящесть" :)
(Reply) (Parent) (Thread)