?

Log in

No account? Create an account
Перемена участи [entries|archive|friends|userinfo]
Alika

[ website | artalika ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Разложено по полочкам. Верхний пост №1 [Jul. 12th, 2022|04:44 am]
Alika
Я прикрутила наконец-то всем постам тэги.
И теперь можно читать выборки, а не по времени. Разделы с пояснениями:
все тэги и категорииCollapse )
Link544 уже сказали|Вот тут и скажите

Пост для заказов и вопросов по магазину на этси. Верхний пост №2 [Dec. 22nd, 2020|09:37 pm]
Alika
[Tags|, , ]

Магазин мой под названием "Три дня до завтра" тут: artalika.etsy.com.

В магазине продаются принты моих иллюстраций, расписанные камни и украшения. А в этом посте можно спрашивать, делать заказы и резервировать вперед какие-то вещи, чтобы я не искала письма и коменты по всем постам и инбоксам.
Полезные посты:
Ваш жизненный стиль и ваши украшения
Про технологию моих украшений
Как выбирать украшения, хранить их и заботиться о них.
Сейчас в магазине:
подробнее под катомCollapse )

Link215 уже сказали|Вот тут и скажите

Удивительная временная арифметика [Dec. 13th, 2017|02:27 am]
Alika
[Tags|, ]

Вот в интересное у себя и других вглядываюсь. У Гелены пост с простым вопросом - сколько длилось  по времени у родителей и у вас от знакомства до оформления отношений. И люди очень четко отвечают совершенно конкретные цифры в днях, месяцах и годах.

А меня это, оказывается, очень удивляет. Ну я и так знала, что всякие цифры, года и точные даты для меня прямо лишены смысла - я как-то писала, как мне сложно писать биографические очерки - я усилием воли туда вставляю года, настолько бессмысленными и неинтересными они мне кажутся, и везде, где можно, даты как-то объясняю через события или параллели. И тут, читая у всех точные сроки, я  в недоумение впадаю ( не гордынное, а задумчивое) - зачем может понадобиться родителям в рассказах детям повторять всякие точные сроки и временные промежутки так, чтобы дети запомнили?

И не могу себе придумать. Я не знаю, сколько были знакомы мои родители и через сколько поженились. Я даже не знаю, через сколько времени я родилась. Ну то есть я знаю "повесть" - что они познакомились во время учебы и папа чертил за маму все чертежи. Где-то они поженились - явно не через неделю и явно не через десять лет. И когда-то родилась я - явно не как в моем поколении было обычным -  строго через шесть месяцев после свадьбы - но и  не через десять лет - чтобы по мне все соскучились. В повести есть сюжет, как мама защитила диплом с вот таким животом и на следующий день уехала в роддом. Но нет опять никаких сроков - лет, месяцев и дней. Арифметики нет, есть литература. "Я с мамой закончила институт".  С моей маленькой жизнью какие-то смутные вехи сроков появляются.  Но больше частью - в яслях, в садике, в школе, до школы.

Еще много буквCollapse )
Link69 уже сказали|Вот тут и скажите

Хроники работы над книгой и результаты экспериментов [Dec. 12th, 2017|06:07 pm]
Alika
[Tags|, , , , , , , ]

Вчера отбработала посты до конца 2014 года. В планах у меня было  доделать все года к концу декабря:) Но это значит, за оставшиеся 19 дней мне нужно будет пройти три года. Я стараюсь работать быстрее и придумывать новые облегчающие способы, но это все равно много. За каждый день забот я в норме делаю два месяца, это означает  по месяцу в день, правда? То есть я такими темпами сделаю полтора года из трех оставшихся. Но  я все равно в голове держу обещение сделать ВСЕ до нового года:) И поэтому делаю каждый рабочий день немного больше того, что спокойно могу.

Перестала внутри скривенеровского проекта раскладывать в папки-главы по темам, сохраняю подряд сплошным списком. Главное - все тексты будут внутри проекта, а дальше уже будет работа над структурой. Потираю руки перед этой работой. У меня столько, оказывается, всяких экспериментов интересных поставлено - и все тут в жж прослежено и зафиксировано. Про некоторые я даже забыла! Сейчас перечитываю - и очень интересно. Оказывается, например, у меня был эксперимент с житьем  без списков и планов вообще. Я их не писала, в них не заглядывала, ничего не считала обязательным. Что в результате? Если коротко:  а)я была счастлива ежедневно б) к концу  стала нарастать тревога и соскученность по  спискам и работе с ними, по спокойному состоянию, когда ничего в голове держать не нужно, все записано и лежит в сохранности и в) со списками делается намного больше того, что имеет ценный результат:)

А в этом году у меня был эксперимент, про который я иногда писала, но  целиком не описывала. Я занесла пункты из таблицы "Уникальный я" и пункты из  папки "Области жизни для радости" в гугловский календарь. И каждый день мне приходили напоминалкой с утра  заранее неизвестные два числа - я шла в обе эти папки и читала пункт под этим номером. Это было очень увлекательно и интересно - все время элемент неожиданности. В "Уникальном я" я дописывала что-то в файл, вспоминала новое, уточняла старое - кроме того, я к предыдущим пунктам добавила в этом году второго Другого, и у меня выходило столкновение между тремя разными потоками. И каждый раз перечитывая уже написанное и добавляя что-то, понимаешь больше про себя - и сразу что-то переходит в действие. Иногда хочется написать про что-то из этой области, иногда взять книги в библиотеке, иногда поделать что-то из этого разряда. В общем такое активное, не пассивное взаимодействие со знанием о себе и Других.

А Области для радости - добавляли много обдуманной радости. Я поставила себе задачей писать там  подробно и выразительно, что я люблю, что мне приносит радость. И когда читаешь это, сразу возникает желание - этим заниматься, это принести в жизнь, это сделать. Я тут, по-моему, писала, когда мне выпадали пункты "Книги для чтения" и "Книги для имения" - и   с побуждениями из этих файлов я накупила всего и читала и смотрела массу того, что собиралась. Одних книг с коллекциями старинной одежды из разных музеев, наверное,  штук десять прочла и посмотрела. Это очень хорошие вещи для обдумывания - что тебе приносит радость, ты перечитываешь и все время уточняешь, ограняешь - что было нанесенным, а что действительно приносит беспримесную радость. И все время, получается, приносишь ее себе больше - потому что выходит как в том старом разговоре про шоколад - если ты его любишь, почему не ешь каждый день? Так вот - я и ела, и смотрела, и читала, и носила больше всего радующего чем обычно.

В каждом наборе у меня было что-то между 30 и 40 пунктами, а напоминалки в календаре были поставлены по кругу - и когда уже несколько раз  мне попался один и тот же пункт и я над ним работала - значит этот цикл проходил уже в третий-четвертый раз. Несколько месяцев я  этим занималась. Сейчас перестала пока - наелась всеми пунктами. Может с нового года начну опять:) Может, сделаю новый подход к "уникальному я" - выберу еще какого-нибудь интересного человека и буду думать "об него". Этот эксперимент удался и очень хорошо в мою жизнь вписался. Целиком описание  вставлю уже в книгу, как раз собираются все посты и записи про это.

А еще руки чешутся отдельно выделить время на изучение всяких тонкостей в скривенере. Все нужные мне на сегодня операции я знаю, но мне интересны всякие детали и удобства, про которые я не подозреваю - и которые пригодятся уже в основной работе над книгой. В программах часто бывает такое, что ты живешь и не знаешь, что такая возможность есть - а она сильно облегчает жизнь. Я так в ворде за время перевода книг всего наузнавала удобного ( ну и конечно аккуратно все в отдельный файл для себя записала). Там мой фаворит, несомненно "метелка", которую мне давно-давно показала много пишущая сестрица - и которая меня неизменно радует. Хочу знать больше таких "метелок":)


Картинка просто так:) Из текущей работы  для магазинчика. Серьги "Чай с лимоном". Эти желтые fire agates  прямо идеально подошли для лимнной темы, правда?
Link14 уже сказали|Вот тут и скажите

Отвращаться по пять минут [Dec. 11th, 2017|05:21 pm]
Alika
[Tags|]

У меня бывает иногда такое настроение, что почти всякое дело противно:) Иду мыть посуду - и прямо стон издаю - фуууууу, не хочуууууу. От дела это совершенно не зависит - может быть фотографирование, может посуда, может обработка чего-то. Просто состояние такое - что прямо изнемогаешь. Одной половиной себя я так изнемогаю от отвращения к делам, второй - наблюдаю за собой и тихо смеюсь несоответствию дела и накала отвращения. Справляюсь с этим обычно микро-занятиями - пять минут тут поотвращался, пошел в другое место. Там тоже отвратительно, но другое, хоть  какое-то развлечение:)

А главное - делу это нисколько не мешает. Чашка будет помыта ровно так же с удовольствием и неудовольствием, письма отправлены, бумаги заполнены, стол разобран. Только субъективно все буэ-буэ-буэ. И я вспоминаю, как у детки в раннеподростковом возрасте  было временеми супер-кислое  настроение, особенно мешало в поездках куда-то. И однажды меня осенило. Я пришла к ней и сказала - слушай, вот это твое настроение вообще ни от чьего поведения не зависит, мы ничего не делали, чтобы тебе его испортить,  и ничего не можем сделать, чтобы оно исправилось. Поэтому я объявляю, что мы его в расчет вообще принимать не будем. Не будем с тобой нежничать, бегать вокруг, пытаться развеселить, не будем сами расстраиваться, что поездка не удалась. Если оно  все равно будет таким - это значит, что его как будто и нет. Будем спокойно гулять, получать удовольствие, заниматься своими развлечениями,  а на твое настроение в общем-то плевать. Как?? - изумилась детка.- Мне будет плохо, а вы будете плевать?? - Ну да. Потому что "плохо" будет совершенно независимо от любых усилий и любых стараний - значит, оно как явление природы - ну как дождь. Я же не пытаюсь развеселить дождь, или подкупить его чем-то хорошим, или уговаривать - ой, смотри как все хорошо? Я беру зонтик и спокойно иду по своим делам - в музей, в кафе, гулять в парк. Если он уже идет - можно не прикладывать к нему эмоций - он все равно будет идти. Ну и значит его как константу можно не учитывать в уравнении.

Не помню, что же в конце концов делала детка, но помню, что мне лично такой подход очень облегчил жизнь:)

А потом я у Барбары Шер прочла про дела - что не нужно ждать, когда у вас появится "настроение" делать что-то важное. Без настроения оно все делается точно так же. Можно и книги писать, и резюме составлять, и  учить что-то. И это мне прямо покивало поддержкой. И с тех пор я свое "нехотение" не принимаю во внимание. Эмоционально, имею в виду.  Не поперек него себя заставляю и изнуряю - а  дело делается, а настроение рядом отвращается - как дождь. Ну настроение, что ж теперь? Завтра будет другое, а чашка останется помытой.
Link27 уже сказали|Вот тут и скажите

Хроники работы над магазинчиком [Dec. 11th, 2017|08:04 am]
Alika
[Tags|, ]

Запаковала и отправила кучу посылочек. Когда люди заказывают по нескольку сережек - у каждого разный набор, но все по одной паре пересекаются с другими, я страшно тревожусь, что перепутаю наборы или соберу не то:) Раскладываю все в подносики отдельные с крупным пост-итом с написанным именем и описанием, что входит в посылку, и этот пост-ит потом переклеиваю на всех этапах - на подарочную коробку, на почтовый пакет. И все равно нервничаю:)

Начинаю после отправки перекладывать и записывать, что осталось. Многие вещи, оказывается, остаются в последнем экземпляре - и нужно либо в писать в список номенклатуры, что я их не буду больше делать, либо искать для них материалы опять. Вот нежное "Мятный чай" осталось совсем последнее, одно (торопитесь не упустить, кто хотел), потому что кончилась у меня нитка этих крупных матовых дисков. А с ними и серьги первым делом улетели и покупатели еще такие серьги хотят. Я купила их как-то давно на большой бусной выставке и записала адрес женщины, которая торговала красивыми чешскими бусинами. А сейчас стала ее разыскивать - она закрыла магазин и не продает больше чешского красивого, а вовсе даже с дочерью стала делать украшения  - и совершенно не бусные, а что-то такое металлическое или стеклянное крупное. А были у нее такие необычные и красивые чешские бусины,  и я бы весь ее стенд скупила, если бы знала.

Неожиданно забрали все сделанные алисовые серьги с ключиками и красным  потресканным кварцем:


Пошла накрасила ключики, а вот этих круглых подвесок странных, у меня осталось только на одну пару. И опять думаю - убрать их после этого или попытаться найти того продавца, у которого я купила и посмотреть, нет ли таких еще. Проблема в том, что люди перестают что-то продавать, производители снимают с производства, в магазинах пропадает.

Вороново, очень любимое покупателями ожерелье тоже осталось последнее одно. А сережки к нему еще есть - их и отдельно любят. И в серьгах - кружочки красивого темного перламутра я еще нашла, а маленьких лун уже нет. Когда-то купила связку и больше следа таких нет. Так что это последние три пары.


Но пошла искать того дядечку, что торговал мужскими подвесками и среди них вот этими вороновыми черепами - а его нет, и черепов нет. Нашла его в другом месте - черепов осталось мало и продает он их теперь в два раза дороже. А мне не хочется поднимать свою цену, я подумала - ладно, объявлю, что это последнее. А потом написала ему - так и так, я у вас покупала вот такие черепа очень удачно, а сейчас у вас новая цена. Нельзя ли мне купить весь ваш остаток, но по старой цене? Он двое суток думал - а потом согласился:) Так что вороновы еще будут!

Может и той женщине написать с авторскими ожерельями - не осталось ли у нее где завалявшихся этих чешских дисков?:)

Сейчас отправлю две оставшиеся посылки, занесу все  изменения в файл inventory - что у меня есть сделанного и что убыло, и можно будет следующие готовые обрабатывать:)
Link4 уже сказали|Вот тут и скажите

Как развить в себе разговорные умения. [Dec. 10th, 2017|05:39 pm]
Alika
[Tags|, , ]

Поскольку  некоторых людей в коментах заинтересовала тема про то, как развить у себя разговорные умения, я немного напишу тут.

Русские люди традиционно не любят смол-токи - с одной стороны не видят в них необходимости, с другой - элементарно не умеют. Что создает замкнутый круг. Для американского человека же это привычная часть жизни и  с раннего возраста воспитанное умение. То есть среднее умение среднего человека,  массово распространенное. Для русского не то, что массово не распространенное, но и у отдельных людей - редкое умение,  практически суперумение. Российский человек мечется между двумя крайностями - либо получленораздельное эканье и обрывистые неинтересные сухости, либо уж сесть на уши и рассказывать тонные личного, неинтересного и неловкого для слушателя. Это все производные культа "искренности" в особом, русском понимании - либо ржать, либо не улыбаться вовсе, если нет смешной причины. То есть центр действия всегда внутри - развеселили меня? Что там у меня на самом деле на завтрак?

В то время как смол-ток американцев направлен вовне. Не как можно точнее, честнее и подробнее рассказать про жизнь своих желудка или души - а как дать понять собеседнику, что ты к нему дружелюбно настроен, не враждебен, и хочешь, чтобы после короткого взаимодействия вы разошлись, как минимум не с худшим, а лучше - с улучшенным настроением. В этом плане можно и правду сказать о своем желудке, можно и   уклониться - но  все это будет именно с целью слегка улучшить  общую атмосферу после вашего обмена репликами.

Привычка к такому действию вызывает у человека готовность к ответу - в том числе и на интервью, на телепередаче, в разговоре с новыми людьми, в нетворкинге. Он готов не к конкретным словам или темам - а в принципе открыть рот и немедленно сказать что-то, звучащее вполне кругло и законченно.

Вот вспомните про людей, которые ведут полностью лытдыбровые журналы - про свою семью, котиков, огород и прочее. Отчего некоторых из них так упоительно приятно читать? Потому что они бессознательно нацелены вовне, излагают такие истории, таким языком и с такой степенью краткости, которые приятны и интересны постороннему человеку. Там есть "анекдотность" - в старинном смысле слова - рассказы про интересные случаи исторические в коротком, нетрудном для восприятии виде. Там есть хорошо сформулированные фразы - и изящные, и литературные, и с примесью своей личной оригинальности, личного чувства юмора. Это вот все умения, частью которых является и натренированность в смол-токе - мгновенный внутренний отбор интересности для посторонних (даже скорее интуитивная отбрасываемость неинтересного), умение изложить это хорошо, внятно и съедобно.

А противовес этому я как-то пошла посмотреть журнал девушки, которая рассказывала, что хочет делать интересный блог про свою жизнь за границей. И вот она делает все, как надо - пишет регулярно, пишет сведения про эту страну, но читателей у нее почти нет. Я посмотрела первые две страницы постов - и поняла, что не удивительно. Там нет ничего интересного вообще. Ни живости, ни "анекдотичности", ни интересно сталкиваемых фактов, ни личного отношения, ни живого интересного языка. Бесцветные  заметки с какими-то фактами, которые читатель никак не может привязать к своим интересам - чуть более живые, чем просто подписи  в учебники географии. И все оттого, что она зациклена на себе, на своем решении выдавать регулярно тексты - а не на воображаемом читателе, для которого что-то должно быть интересно.

Я уже несколько раз писала про две истории.Две истории и несколько советовCollapse )
Link69 уже сказали|Вот тут и скажите

ЧГК в телевизоре: впечатления. Часть четвертая. [Dec. 10th, 2017|05:53 am]
Alika
[Tags|, ]

 Продолжаю про Что-где-когда в телеварианте. Пункты про ведущего дальше. Часть первая. Часть вторая. Часть третья.

д) Есть еще у него странная, совершенно не необходимая с моей точки зрения манера - он все время эмоционально пытается поковырять игроков. В начале игры  постоянно спрашивает, боятся ли они, деморализованы ли прошлой своей игрой, напуганы ли результатами чужой игры, то есть всяко хочет намекнуть, что они не в себе от прошлых неудач и игра пойдет плохо из-за их моральной потерянности. Во время игры постоянно пристает  в духе "что это вы так взбледнули?". Игрок сидит себе, выглядит нормально, но ведущий на пустом месте хочет расковырять что-нибудь и убеждает его, что он потерял самообладание и спокойствие, что он небывало расстроен, что на нем лица нет. Выглядит это совершенно идиотски, потому что большей частью приходится на случаи, когда ничего страшного не происходит и никто не впадает в отчаяние и не носится по залу с воплями "шеф, усе пропало! Если знатоки не ответили на пару вопросов - обычно из-за их полной идиотскости (вопросов, а не знатоков) - он начинает квохтать -  боже что с вами происходит? что случилось?? Отчего вы совершенно потеряны и деморализованы?? Что является причиной такой катастрофы? - Знатоки на мой взгляд, страшно вежливы и не отвечают правды в этот момент. В общем, эти на пустом месте  попытки расковырять кому-нибудь несуществующую ссадину выглядят очень противно - и утомительно однообразно, главное!

Я, конечно, сравниваю с привычными мне американскими передачами. Там, как правило, ведущий на стороне участников, а не против них, не пытается их раздергать, деморализовать и  помешать им играть.

Особенно мне нравится, как он так пытается потыкать в молодого Бореньку с чубчиком. Тот поднимает совершенно серьезные глаза и детски серьезным голосом говорит - нет, не расстроен - а с чего бы? (Лучше всего было бы вообще отвечать с младенчески вдумчивым видом бессмертное "Дядя Петя, ты дурак?")

В общем, я не понимаю, на чьей стороне он играет. Вернее - против кого. Мне приятнее было бы, если бы он относился к игрокам  нормально, без этого фальшивого сочувствия плохой подружки: ой, ты кажется потолстела? А чего это у тебя синяки под глазами? и этот прыщ?? а еще волосы у тебя сегодня особенно плохо лежат!

е) Отдельно мне не нравится, когда ведущий  что-то выкрикивает и базарит в течении двадцати секунд суперблица! Уже не первый раз вижу. Тут и так трудно сосредоточиться, а ведущему приспичило от этих жалких секунд еще отнять своими воплями.

ж) Отдельно раздражает  его оханье и виноватенье после невзятого вопроса.Остальное под катомCollapse )
Link64 уже сказали|Вот тут и скажите

ЧГК в телевизоре: впечатления. Часть третья. [Dec. 10th, 2017|03:44 am]
Alika
[Tags|, ]

Продолжаю про впечатления от телевизионного что-где-когда. Начало было тут: Часть первая. Часть вторая.

15. Дергающее меня отсутствие приватности. Когда показывают конверты от зрителей, там виден полный адрес, ничего не спрятано - улица, дом, квартира, полное имя. При этом постоянно называются суммы денег, которые этому человеку отправляются. Когда называют лучший вопрос с наградой, опять могут показать конверт - адрес прочесть нетрудно, а с записями, которые можно останавливать - супер-легко. Для небольшого городка и криминально настроенных отдельных жителей выдали все - вплоть до фотографии, как именно человек с деньгами выглядит. Да даже не с грабительскими целями, а с хулиганскими - не понравился вопрос, можно прийти прямо к нужной квартире. В общем, это на мой взгляд выглядит очень неприятно.

16. Этот пункт у меня должен быть из кучи подпунктов. Мне страшно не нравится ведущий.

Поначалу, слыша молодой развязный голос с очень плохим и неуклюжим текстом, я подумала - ну вот, понабрали каких-то малообразованных бойких мальчуков в ведущие, звучит ужасно, но, видимо, вот так, культура телевизионная катится вниз. Потом мне попался эпизод, где ведущий выбегает из-за кулис и появляется в зале, и я с изумлением увидела немолодого кругленького человека. Затем прочла фамилию в титрах и даже смутно припомнила, что был такой ведущий еще много лет назад - то есть он не свалившийся откуда-то неопытный молодой наглец, а совладелец передачи, приближенный бывшего Ворошилова и тут подвизяющийся уже много лет. Все это изумило меня еще больше. Но подробнее.

а) Невыносимый московский акцент. Этот акцент с длинными "а" и "и" на месте всех   Е, Э и И на мое ухо звучит очень неинтеллигентно и  неинтеллектуально. Ииканамиист Пиитроф. Причем "и" он говорит и на месте ударных "е". В слове "экономист" это не так заметно постороннему, потому что там изменение звука не имеет смыслоразличительного характера, а вот однажды он читал вопрос, где его произношение мешало этому смыслоразличению. В вопросе были слова типа "белеть" и "краснеть", и ведущий отчетливо читал их как "билиить" " крааснить". Муж мой был убежден, что  в вопросе именно "белить" и "краснить" - то есть делать белым и красным. Я же, внимательнее отслеживающая манеру речи, понимала, что там "белеть" и "краснеть" - то есть быть или становиться белым и красным. Знактоки тоже не поняли - и переспросили про эти слова. Ведущий, заметно раздражаясь, повторил их точно так же - билить и крааснить.

Вот мне лично кажется, что у ведущих не должно быть никаких акцентов, они должны говорить с абсолютно нейтральным литературным произношением - которое в советские времена было, кстати, нормой на телевидении. Московский  выговор с его ленивой расслабленностью и простоватостью может быть в такой передаче выносим в одном варианте - барственной спокойной вальяжности,  теплой приветливости, "хлебосольности", радушной "беседовости". Все отступления в сторону взвизгов, базарности, бранчливости мгновенно придает ему характер  тупой  и гегемонской хабалистости  без вариантов. А срывается ведущий в  такую манеру  половину времени. И это режет мне слух противоречием заявленной интеллигентности передачи - и развязной неинтеллигентности постоянного голосового фона.

б) Он очень плохо умеет говорить какие-то не по бумажке читаемые фразы. Они, как правило, неловкие и часто просто неграмотно построенные. Ведущему корпоратива из среды своего коллектива на провинциальном комбинате еще можно - но человеку в таком положении ( учитывая года опыта, бекграунд и статус передачи) совершенно непростительно. Все, что он блекочет от себя, заставляет меня ежиться от дурацкости и неловкости.

в) Когда временами он повышает голос и упрекает игроков,  я вообще вздрагиваю - так грубо, базарно, как у  предпенсионной училки это звучит. Как он их одергивает, затыкает рот,  возражает и обрывает - это просто неприлично среди взрослых людей. Насколько я помню -  я не проверяла старых впечатлений, просто помню ощущения - Ворошилов никогда не базарил, ему не приходилось выкрикивать - положение его и имидж был таков, что если он упрекал и останавливал кого-то, это был голос бога с небес, полный сознания своей власти - и вызывающий трепет у слушающих.

г) Хотя он и автор сценария передачи, сценарности мне очень не хватает. Временами  такое впечатление, что он не читал внимательно вопросы и ответы до передачи - не проверял их сам, не убеждался в том, что понимает ответ. Хотя передача идет так редко, что можно было бы 12 вопросов ( ну хорошо, 16) прочитать и погуглить, если что не понял. Иногда он несет такую пургу, что понятно, что никакими справочниками тут не пахнет.

Вот, например, устроил неожиданный базар по поводу слова "волчок". Загадана была юла, Друзь правильно ответил - волчок, юла. И ведущий устроил истерику,  что не волчок, не волчок. Я еще понимаю, если бы он правильно понимал легкую разницу. Юла и волчок про современную игрушку можно говорить взаимозаменяемо. Волчок может быть чуть отдельно говориться про цельнодеревянную игрушку, такую, которую за палочку вверху двумя пальцами закручивают. Но вот эту современную с механизмом, где качанием ручки заводится кручение, можно называть и так и так. Ведущий же верещал вовсе  не про то, что волчок пальцами крутится, а про то, что волчок - это штука со стрелкой обязательно, а без стрелки это юла. То, что они на самой передаче сами стрелку присобачили к юле, и нигде больше такого  аппарата нет в заводе у людей, его не останавливало в его этимологических убеждениях.

Друзь смотрел на него как на слабопомешанного, потому что на его опыте эти два слова обозначают один и тот же предмет, в чем гаспадиин видущий мог бы легко убедиться, если бы заглянул при прочтении вопроса в любой словарь!

Еще один вопрос мне запомнился в этой связи. вот он дословно:
Назовите устройство или скорее даже сооружение, одно из названий которого в одном из иностранных языков дословно означает "вижу-видел".

Я прямо подпрыгнула, отчего такой легкий вопрос дали, отвечать можно сразу без подготовки. Но оказалось, что игроки его не знают.  Нас всех учили на уроках английского в первых же объяснениях про разные игрушки, но не всем это, видимо, рассказывают. За минуту ответа команда не нашла,  в помощи клуба, один молоденький дал им правильную подсказку "качели", второй постарше - "карусели". И Козлов дает ответ "качели-карусели". Ведущий просит уточнить - так качели или карусели. Козлов страшно изумляется и говорит, что это одно и то же! Тут изумляюсь я. Но Козлов, вероятно, запомнил из Чуковского - Вы б, газели, не галдели, А на будущей неделе. Прискакали бы и сели. На качели-карусели! То есть для него это был какой-то один атракцион с двойным названием просто? Что-то вроде цепочной карусели? Когда садишься на качели на цепях, но летишь по кругу?

Короче ведущий не смог объяснить, почему нужно отвечать только "качели" - и я поняла, что он тоже не знает смысла ответа и отчего ответ именно такой. Знал бы - сразу именно это объяснил. Потому что seesaw - вижу-видел - называются качели с доской на опоре, на которую садятся с двух концов. И тогда сидящий то взлетает вверх и видит что-то с высоты, то опускается ниже роста своего даже и  "видел".

И так было не раз. Когда ведущий не может объяснить ответа или объясняет прямо неправильно, становится понятно, что он перед передачей хорошенько вопросы не прочел, не проверил и не узнал, как объяснить ответ. Что, повторюсь, меня удивляет. Чего ему делать-то еще, кроме как к передаче готовиться?

******************
Продолжение следует
Link34 уже сказали|Вот тут и скажите

Заканчивается день забот:) [Dec. 7th, 2017|02:01 am]
Alika
[Tags|, , ]

Режим "День забот - день без забот" мне очень подходит. Сейчас подумала - он вариация крупная моего способа двойного таймера:) В дни забот я прямо целый день работаю, не покладая рук - сегодня вот с 12 до 12, только вставала, чтобы размяться, поесть и попить чаю несколько раз. Не могу делать планы с указанием времени - все равно все не так выйдет, и все равно субъективно мне будет казаться, что я ВСЕ должна сделать прямо сегодня, а если не успевается - меня это изумляет и расхолаживает. А в режиме "Дня забот" - у меня есть следующие шаги и я просто копаю и копаю, не задумываясь.

Для книги - обрабатывать не меньше месяца в день, оптимально - два. Но я просто работаю свое время - позавчера вышло четыре месяца, сегодня только один, зачиталась. Главное - оно движется вперед.

А для магазина у меня есть список всех готовых уже украшений и в каждом пункте описано, какая с ними ситуация - чему-то нужно поставить замок, что-то сфотографировать, у чего-то есть фотографии уже - и нужно их обработать. Я стараюсь не думать в духе - "сегодня поставить ВСЕ", а работаю как ветеринар:) Нашла эту метафору в сегодняшнем куске работы со старыми постами. Я объясняла детке, что ветеринар делает операции один, без ассистентов, поэтому он тщательно готовит себе все - раскладывает в нужном порядке, все-все необходимое вокруг себя выстраивает и потом не торопясь и не дергаясь, небольшими кусками, с которыми может справится в одиночку, делает. Так и я - всяких разнообразных дел с каждым украшением много, хорошо бы лишние руки, но уж коли нет - то маленькими кусочками, такими с которыми можно справиться, потихоньку - и дело делается.

Черные чаи поставила - ожерелье и трое сережек, потом зеленый чай группой, сегодня мятный. В следующий раз возьмусь за белый чай и чай с лимоном. Ну и так по одной "чашке чая" за раз:) И когда-нибудь все уже сделанное поставится - и я примусь за второй шкафчик под столом - там сложены идеи. Уже собранные в наборы разные бусины и подвески, из которых нужно придумать готовое. Есть материалы и выбраны цвета - осталось воплотить в форму. Это оооочень приятное дело. Но оно за собой опять потянет кучу оформления, обсчитывания, записывания и пакования:) А дальше этого - просто коробки с материалами без идей - и с ними можно играть и придумывать и собирать новые наборы.

А потом раз! - 12 часов - и наступает день отдохновения от забот:)

В украшениях у меня есть свои "овечки", которых я хочу гнать равномерно. Я хочу, чтобы у меня равномерно делалось что-то для разных цветовых типов. И чтобы было разных цветов - тоже равномерно. Все время что-то зеленое, что-то голубое, что-то сиреневое, что-то оранжевое - и так каждого цвета - было в магазине. Я как всегда даже список составила - цветов, которые нужно охватить:)
Link10 уже сказали|Вот тут и скажите

Перечитывая посты за прошлые годы [Dec. 6th, 2017|10:11 pm]
Alika
[Tags|, ]

Из интересного в старых постах сегодня обнаружила пост, где детка отвечает на вопросы у меня в жж. Мы тогда обсуждали и предсказывали заранее, какая тема будет самой популярной - но я сейчас не помню, что мы предполагали! А при перечитывании мне показалось, что самая популярная тема была - были ли и есть ли у вас разногласия с родителями, и что родители делали неправильно:))

А в другом посте мне понравился собственный комент про родительство:

У родителя главное - умение ждать. Если каждый этап ребенка принимать как "это что всегда так будет???" будут сплошные нервы. А так - смотришь, все постоянно меняется, и это хорошо.

upd. А потом, оказывается, был пост, где я подводила итоги этому ее отвечанию на вопросы:)
Link5 уже сказали|Вот тут и скажите

Мини-коллекция "Мятный чай" - короткое ожерелье и четыре пары сережек [Dec. 6th, 2017|06:20 pm]
Alika
[Tags|, ]

Вторая мини-коллекция в зеленой гамме - "Мятный чай". В ней ожерелье, трое разных мятных сережек и одни примкнувшие к ним.

 Сам первоначальный "Мятный чай". Он уже многим знаком и любим. Очень нежное ожерелье в молочно-мятной гамме, идеально подходит летним цветовым типам - пастельные, холодные, припудренные оттенки.
IMG_2362Детали и подробностиCollapse )

А к ожерелью целая куча сережек.




Подробнее все по отдельностиCollapse )

Ну и примкнули к ним за компанию давно сделанные сережки, легкие и тоненькие. У них бусины более яркие и насыщенные - рондели морского цвета с сиреневым и бронзовым отливом и маленькие круглые лампворки с цветами.

Подробнее про нихCollapse )


Ожерелье "Мятный Чай " на Этси

Серьги "Мятный чай" с круглыми чешскими дисками на Этси.

Серьги "Мятный чай" нежные и тоненькие с чайничками на Этси.

Серьги "Мятный чай" с лампворковыми бусинами на Этси

Серьги с маленьким цветочным лампворком на Этси.
Link5 уже сказали|Вот тут и скажите

Мини-коллекция "Зеленый чай" - короткое ожерелье и две пары сережек [Dec. 6th, 2017|05:00 pm]
Alika
[Tags|, ]

Продолжаю ставить на Этси чайную коллекцию понемногу.

Опять сделала "Зеленый чай" и "Мятный чай", и в этот раз с разными сережками в той же гамме. В этом посте будет все про Зеленый чай.

Ожерелье "Зеленый чай" на Этси

В прошлом варианте у меня были чешские кубики из слоеного молочно-зеленого стекла. Они у меня все кончились и я сделала вариант с квадратами стеклянными, внутри которых золотистая пыльца. Остальное то же самое: граненые прозрачные зеленые бусины - крупные темно-зеленые, а мелкие прозрачные совсем, перемежаются гранеными ронделями с очень красивым покрытием металлическим, зелено-золотистым, как крылья у жуков, очень милые чешские овальные бусины - павлиновые, у них на поверхности горошки, отливающие радужным. И маленькая подвеска с чайничком, как во всей серии.


смотреть дальше картинки ожерельяCollapse )

Серьги к нему я сделала две пары разных.

Серьги "Зеленый чай" на Этси.

С остатками тех самых слоистых чешских кубиков. Тут видно, что павлиновые овалы слегка изогнуты-закручены. ну и любимые мои золотисто-зеленые граненые, как переливчатая спинка жука
Подробнее про серьгиCollapse )


Read more...Collapse )

И вторые зеленочайновые - более светлые, с лампворковой бусиной. Напоминают мне всякие цветочный травы, которые можно заваривать -  чай с душицей и кипреем.

Серьги "Зеленый чай с травами" на Этси.

 Вот такие они длинные - 64 мм от швензы, летние и нарядные.подробнее про эти серьги.Collapse )
Вся мини-коллекция "Зеленый чай :
Ожерелье "Зеленый чай" на Этси
Серьги "Зеленый чай" на Этси.
Серьги "Зеленый чай с травами" на Этси.
Link1 уже сказал|Вот тут и скажите

Очередной детектив [Dec. 5th, 2017|08:41 pm]
Alika
[Tags|, ]

В два последних дня без забот читала детектив Мишеля Бюсси After the Crash. Про первый прочитанный (с домом-музеем Моне) писала вот тут. А нынешний на самом деле, кажется, первая книга автора. У "Черных Кувшинок", конечно, суперски закрученный сюжет, так что я пошла читать второй роман. На английский всего два и перевели. Язык очень простой, читать легко, лишних красот и наворотов нет - следишь себе за поворотами сюжета и все прекрасно.

Под Рождество 1980 г. в горах на границе Швейцарии и Франции разбился самолет, все пассажиры погибли, выжила до появления спасателей только крохотная трехмесячная девочка. И тут начинаются загадки. В самолете летели две трехмесячных девочки со своими родителями. Каким бабушкам и дедушкам отдадут крошку, если сгорели все вещи и документы, нет ни фотографий этих девочек до полета, ни людей, которые их помнят и могут описать или опознать. В одной семье внучку еще не видели - она родилась за границей, в другой - почти не видели, молодая семья жила отдельно. Одежда ни о чем не говорит - она полностью куплена в том месте, откуда летит самолет. Днк еще не определяют в эти временам. Одна семья очень богатая, другая бедная. В каждой погиб единственный сын с женой и осталось по одному старшему внуку-внучке, которые слишком малы, чтобы опознать младшую сестру. У девочек была одинаковая группа крови и никаких особых примет. Кому отдать младенца?

Частный детектив восемнадцать лет пытается найти хоть какие-то сведения и решить нерешаемый вопрос - кто эта девочка, Эмили или Лиз-Роуз. А девочка тем временем выросла и ей исполняется восемнадцать.

В начале было очень увлекательно, в конце прямо захватывающая гонка с поджимающим временем, в середине немного замедлилось и было такое, "наполнительное". И мне стало интересно - как люди пишут детективы?

Придумывает ли автор увлекательное начало, загадку, странное явление, непонятное преступление - а потом придумывает и выводит объяснение его и путь расследования? Или наоборот - придумывает разгадку, что там на самом деле - а потом выстраивает к началу расследование - как шаг за шагом появлялись новые сведения, чтобы привести к знанию того, что произошло и кто преступник. А после того как выстроены все шаги от последнего к первому, автор сидит и вставляет замедления - что именно может застопорить расследование, потянуть резину, увести мысль в сторону, пустить по ложному следу - чтобы не получилось простой и прямой линии:) Потому что такие замедления и специальные остановки я всегда вижу в тексте (и они меня очень раздражают!) Всегда что-то такое - отказался выслушать, не захотел узнать, положил трубку, не стал читать, когда пытались сообщить что-то важное. В мягком варианте не насовсем отказался, а оттянул - некогда слушать, давай потом, выслушал вполуха, посчитал собеседника бессмысленным и не принял во внимание, забыл открыть конверт и прочесть, замотался и бросил важный документ куда-то.

У меня на чтение этого прямо идиосинкразия. Я информацию очень люблю, в важном деле это будет последнее, от чего я буду отмахиваться, ребенка учу - никогда не отказывайся от информации, она не бывает лишней. И я любопытная ужасно, просто не могла бы отложить странный конверт, неожиданный документ - никакие соображения сентиментальности не остановили бы, если это важное расследование. А в детективах сплошь и рядом волей автора герои вполне до этого беспринципные и жадные до сведений вдруг отказываются открыть какой-нибудь документ, записную книжку, найденное завещание или последнее письмо.

Что не отменяет моей любви к детективам:) даже если автор временами неуклюже стопорит разогнавшееся действие. На очереди у меня следующий - американская авторша пишет про английских лордов. И в телевизоре назаписывала толпу CSI Miami - хватит на много дней без забот.
Link40 уже сказали|Вот тут и скажите

Искусствовед в топе [Dec. 3rd, 2017|02:12 pm]
Alika
[Tags|, , ]

Вы еще не читаете shakko_kitsune? Меня очень радует и возвращает веру в человечество, что она в топе жж-писателей - искусствовед с рассказами об искусстве. Миссия просвещения мне вообще кажется одной из главнейших, а уж совмещающая просвещение и искусство - вообще бальзам на душу:)

И я у нее отдельно загадки люблю - про художников или их моделей. Но часто я со своим режимом прихожу, когда все уже на все ответили. Загадки у нее не на знание мгновенное - можно пользоваться поиском в гугле. И она дает множество разных намеков - за любой из них, как за ниточку, можно вытянуть факты и сложить их в одно целое. В посте всегда просьба писать ход рассуждений и порядок поиска. Не все это делают, но тех, кто делает, я читаю с особым интересом. Всегда удивляет, что люди начинают разворачивать совсем с других ниточек, чем я. Вот тут, например, люди вытягивают от Александра первого, плешивого щеголя, или от человека, который задолбался писать Йориков - Верещагина, а я сразу зацепилась за сына-орленка. Увлечение Цветаевой Наполеоном и его сыном по прозвищу "Орленок" у меня мгновенно сработало - ага! речь о Наполеоне. Дальше уже от этого мой клубок развернулся:)

А в последней загадке я и успела вовремя и вообще оказалась молодец:) - мой комент Шакко признала лучшим и подняла наверх! Художник там загадан практически неизвестный - и при этом абсолютно все видели и хорошо знакомы с его, по крайней мере, одной работой!

А я люблю неожиданные связи и пересечения историй и очень люблю расследования - когда факты и логика ведут по пути - то одно, то другое подкидывает новый кусок дороги к ответу.

А у нее еще и видеоканал на ютубе есть, и там дивная серия "искусство за сорок секунд", где она очень смешно рассказывает про основные приметы стиля какого-то художника.

В общем, это вам не типичные топо-авторши с бесконечным перетиранием в духе теток у подъезда - кто с кем чего и где почем. Это про картины, и художников, и как уметь смотреть, и как меняется картина художественного поля со временем, и про вкус зрителя, и про мастерство художника. Если вы ее еще не читаете - явно нужно!
Link34 уже сказали|Вот тут и скажите

День забот [Dec. 2nd, 2017|11:00 pm]
Alika
[Tags|, , ]

День забот сегодня прошел очень эффективно - над каждой из двух задач я отработала примерно по четыре часа чистого времени.

Для магазина на Этси сегодня взяла набор из "Зеленого чая" и "Мятного чая" плюс шесть разных сережек к ним. Но успела обработать только две пары сережек и сами ожерелья. Не стала идеальничать и поставила что было готово. В следующий заход буду работать с сережками. А хотела, конечно, сразу все, чтобы оно такими смысловыми группами было - сразу в магазине и написать про них в жж. Придушила в себе омниста - сколько успела - все вперед, а не назад, уже и хорошо:)

Часть времени потратила на упорядочение фотографий. Но теперь у меня там распрекрасный порядок. Отдельная папка с оригиналами необработанных фото - все по отдельным украшения, все подписано, везде картинка на обложку выведена. И отдельная папка с готовыми обработанными - тоже по отдельным вещам, и все подписано внятно и везде картинка на обложке. Прорыла для этого весь компьютер, все папки из камеры и телефона и собрала все наснятое в одно место. Теперь у меня все логично, понятно и быстро можно любой набор фотографий найти. Работа ужасно скучная, но результат будет меня радовать каждый раз, когда я буду дальше работать. Я уже много-много раз благодарила себя, что завела привычку складывать все в одно место и хорошо и внятно его подписывать. Ко всему относится - от папок на компьютере с фото до коробочек с запасами. У меня даже стоит отдельная мисочка, куда я собираю полоски бумаги или картона - из них я нарезаю маленькие бирочки и вкладываю их в разные пакетики с чем-то. Сразу сквозь прозрачный бок видно - что это, сколько, когда сделано или куплено, где применялось.

А во второй половине дня принялась за книгу. В этот раз поставила рекорд - обработала четыре месяца постов. И все потому что усовершенствовала методику и прорывания и физического сохранения текстов в скривенер. Меньше кликов и переключений между окнами - и сразу выигрыш во времени. Главное не зачитываться:) А то там был пост, где вы рассказывали о происхождении своих юзернеймов, и пост где мы обсуждали есть ли у психологов в голове образец идеально нормального человека, и посты, где я отчитывалась об эксперименте жизни без планов и списков. Я самое интересное оставляю открытым - чтобы разрешить себе почитать подробно в свободное время.
Link13 уже сказали|Вот тут и скажите

ЧГК в телевизоре: впечатления. Часть вторая. [Dec. 2nd, 2017|12:09 am]
Alika
[Tags|, ]

Начало тут

11. Зал. Поначалу я внимательно слушала всех  в зале - спонсоров, банкиров, следителей, хранителей, предсказателей и прочих. Насмотрелась для понимания и теперь все эти бла-бла прокручиваю до вопросов. Удивляет, что принимают ставки и компания с пари вот так свободно эти азартные игры проявляет в эфире. У нас, мне кажется, такое запрещено. В общем, все разговоры там сводятся к деньгам - кого поощрить, кому выдать, куда сложить в запас. Иногда интересно послушать, какой вопрос посчитали лучшим, но большей частью я все это пропускаю. Из публики меня чрезвычайно интересуют люди, постоянно появляющиеся, но не игроки и не "спонсоры". На заднем плане постоянно маячит "индеец" с волосами, забранными в хвостик - и эту сову так и не разъяснили ( а я только что видела его и в передаче пятилетней давности. И сзади кого-то из "спонсоров" все время стоял молодой  высокий человек с умильным хорошеньким лицом и радостно смотрел в объектив. Я его условно называла "любовник". В общем "индеец" и "любовник", как совы до сих пор не разъяснены.

12. Свет и съемки. Оказывается даже пять лет назад все было гораздо хуже. Свет плохой - то темно и сбоку, то  прожекторами в лицо, все лица желтые или красные. Сейчас намного лучше с этим делом. Даже когда как-то погасли точечные лампы прямо в лицо игрокам, не стало совсем ужасно. Все хочется посмотреть, как это операторы там ползают на коленях в три погибели, чтобы снимать игроков и стол. Крохотный этот павильончик очень харизматичный, но технически для съемок, мне кажется очень проблемный. Снимают общий вид часто из дверей в сад - на всю комнату и гонг напротив. а мне интересно - что там за гонгом - с той стороны, после того прохода? Там коридоры? Или комната? или уже стенка конечная?

13. Музыкальная пауза. Когда-то у меня это была любимая перемена в передаче, я там впервые увидела кабаре-дуэт Академия - безумно веселый и придурошный. Но теперь это какой-то парад мумий. Практически на каждого мы восклицаем - он еще жив??? Она еще поет?? Там два вида выступающих - 80 процентов мумии старых лет со старыми шлягерами и 20 процентов неизвестные мне относительно молодые, поющие по-английски, с подтанцовками, в которых встречаются чернокожие. У мужа на это идиосинкразия сильнейшая, и он просит переключить, но я хотя бы немного смотрю из антропологического интереса. Место очень красивое, где они выступают - в любое время года красивое.

14. Вопросы. Редко такие, что ответ вызывает восхищение. Половина - такие нормальные, средней интересности. Треть - совсем идиотские. Плохо или странно сформулированные, с несмешным ответом, вызывающие недоумение. Я уже даже научилась заранее предсказывать, что будет плохо.

Основанные на рекламе. Хорошие примеры, наверное, слишком известны, поэтому в вопросы попадают креативы хозяев магазинчиков или  высосанные из пальца произведения рекламщиков. Практически сто процентов не смешно, притянуто за уши и замечательным показалось только авторам рекламы. Даже после ответа ты не видишь неизбежности такого решения, остроумия, которое вызывало бы восхищенное "ах!". Ну вот к примеру - показывают плакатик, на нем мужик  в костюме делает руками семафорные позы. В одной руке у него тортик, в другой цветы. Под позами буквы:
M A R Y
Y O U A
R E M Y
L O V E

Даже если прочтешь, что там написано Mary you are my love, понятнее не становится. Пришел куда-то, где его не услышат? В роддом снизу семафорит? Муж говорит - тут всех пустят сразу, не надо в окно на пятый этаж сообщать. Окей, отвечаю - нужно выяснить вообще,  где это. Судя по английским словам - не в России, судя по странному тексту, галстуку и тортику  может, и в России. Семафорить можно туда, куда не дойти лично или нельзя войти - на высокий этаж небоскреба, на военный корабль с берега, если она служит...

Дожидаемся ответа. Фирма, ставящая стеклопакеты в окна. Эээээ... у нас, кажется, все окна такие пакетные, чего их рекламировать-то, просто окна. Я даже слова стеклопакет не слышала в обиходе. В России, может и имеет значение, потому что есть окна с одним стеклом и их можно заменить. Но с какого хрена тогда английскими буквами семафорить этому Ивану своей Мане? А главное - главное!! - где логика? Если мужик снаружи, а пакет  звуконепроницаемый, как эта Маня узнает, что к окну надо подойти и на него посмотреть? Он же ее должен подманить к стеклу, правда? А она не услышит. А если услышит - это не пакет, и продолжай словами ей рассказывать, какая она ё лав. Ну и вообще - зачем тортиком махать перед звукоизолированными окнами, когда уже можно зайти и все это сказать лично?

Вот это совершенно идиотский креатив, нелогичный и не смешной. А главное ведущий начинает стыдить игроков - ну че вы как эти? Че непонятно что ли, что это СТЕКЛОПАКЕТЫ?? Если его видно, но не слышно? Стыдит так, будто это единственное развитие событий, правда.

Так что если объявляют что вопрос про рекламу, объявление или вывеску на дверях, я практически сразу перестаю обсуждать, потому что глупости не предскажешь.

Основанные на цитатах на других языках. Тут я тоже сразу перестаю думать о версиях, потому что в 99 случаях из ста цитату переврут, переведут странно и бессмысленно и вывести из нее логически что-то будет совершенно невозможно.

Вопрос:Башкирская пословица - он говорит один раз и сразу правильно. - Ответ:Нет, не мудрец, а знаток. - Ээээ, вы точно уверены. что в башкирском есть разница и есть два слова - "мудрец" и "знаток"? Или там есть одно среднее - тот, кто много знает и умно говорит? Как я могу вам верить, что там именно "знаток"? Проверочное слово - - назовите "знаток" по-английски. А нет такого слова! есть вариации - эксперт,  адепт, специалист, а точного в русском смысле "знаток" и нет. Как я вам могу про башкирский верить??

Или вот одно из последних посмотренных (хотя и за 2012 г). Вынесли черный ящик. Вопрос:

Американский психолог Калил Джаймесон говорила: «Относитесь к другому человеку и его свободе бережно и с уважением, оставаясь близкими. Но если надавите слишком сильно и с претензией на обладание другим человеком — взаимоотношения испортятся и рассыпятся.» То, с чём сравнивала Джаймесон взаимоотношение людей, находится сейчас в чёрном ящике. Что в чёрном ящике?

Я всю голову сломала - как оставаться близким, но не давить с претензией, Что может испортиться и рассыпаться? У меня был вариант - куличек из песка, но "претензия на обладание другим человеком" мозги скручивала. Команда сказала - яйцо. Ведущий с выражением - ну чо вы какие тупые?? Песок же! Распорядитель берет в руку песок и просыпает. Команда сидит с отупелыми лицами. Я спрашиваю - а как  песок испортился в этот момент?

Естественно, все дело в перевранной цитате - и перевранность эта смысла не имеет. Оригинал, из которого выдрали часть:
“Relationships - of all kinds - are like sand held in your hand. Held loosely, with an open hand, the sand remains where it is.The minute you close your hand and squeeze tightly to hold on, the sand trickles through your fingers. You may hold onto it, but most will be spilled. A relationship is like that. Held loosely, with respect and freedom for the other person, it is likely to remain intact. But hold too tightly, too possessively, and the relationship slips away and is lost.”

Перевод для незнающих английский:
Отношения - всех видов - похожи на песок, который вы держите в руке. Если вы держите его просто горкой на открытой ладони, он остается на ладони. Как только вы сжимаете  кулак изо всех сил, песок вытекает у вас между пальцами. Хотя вы пытались его удержать, большая часть просыпалась. Отношения сродни этому. Если они не стиснуты, если у другого есть свобода и уважение, отношения скорее всего сохранятся. Но сожмите пальцы слишком крепко, с желанием обладать - и отношения утекут между пальцами и вы их потеряете ( тут даже можно поставить слово "близость" - близость утечет, просыплется между пальцами и вы ее потеряете).


В варианте вопроса - непонятно, кто на ком стоял, и уж точно потеряна картинка метафоры песка на ладони.

Поэтому я не пытаюсь искать ответ в вопросах с цитатами из других языков, и сразу считаю их бессмысленно переведенными.

Основанные на шутках  или привычках непонятных лиц. Типа - я встал утром и  увидел (коврик, лягушку, солнце, книжку). Как я пошутил при этом?  Да родной же, откуда нам знать, что пришло в твою не гарантированно умную голову?? Вдруг ты кувалду микрометром назвал и сказал, что пошутил - а мы пытаемся  понять шутку про измерение чего-то? А ты пошутил просто тем, что назвал молоток не молотком! К этому же типу относятся  абстрактные памятники в парках ( Как?? разве вы не видите что тут на траве три железочки, согнутые полукругами? И одна покороче? Это же памятник тройному прыжку из олимпийской программы! Стыдно такое не знать!) За редчайшим исключением ничего смешного при виде на коврик людям не пришло в голову - и даже после ответа ты чувствуешь, что он мог с десяток других вариантов подумать - не пропылесосить, а завернуть труп и отнести на помойку, или вообразить себя Алладином, или подарить его собаке. То есть неоднозначность и не остроумность ответа приводят в замешательство и раздражение.

Вопрос: Кого писатель-сатирик Григорий Горин назвал главным актёром фантасмагорического театра? Ответ - Блин! Откуда нам знать-то? Палец, ковыряющий в носу? Мужа, пришедшего с попойки? Луи де Фюнеса? Писателя Симонова? Буратино?
Ответ: Валентина Гафта.
- ??? Как это можно отгадать? Ну хоть бы пошутил что-то вроде - главного актера фангафтосмагорического.
Upd.Это я неудачный пример в интернете нашла:) В коментах рассказали, что там вполне логичный ответ! Вычеркиваем:)

Вообще, ощущения после того, как я на нетелеиграх читала вопросы для чгк, что в реале вопросы более сложные, более многословные, и более выверенные литературно. В телевизоре они проще фразами, одноэтажнее  и с кучей нелогичного, лишнего или недостающего.

Но бывают и вопросы, которые мне очень нравятся!

Видео, снятое корреспондентами. Сидит в ресторане женщина в вечернем платье, нарядная,  в украшениях и с прической. Текст - богатые дамы в ресторанах Рио-де Жанейро часто заказывают крем-суп, даже если не собираются его есть. - Официант приносит тарелку чего-то густого. - Зачем они это делают?

Мы отдельно обсуждали, потом слушали знатоков. Знатоки сказали - на фоне матового супа их драгоценности выглядят красивее. Эээ? где фон и где драгоценности?
Но надо сказать, я это тоже  произнесла:) Мы перечисляли, что  такое в крем-супе - он густой, матовый, непрозрачный. Все это явно связано с драгоценностями, уж больно явно они на ней сияли. Что с супом то делать? Мыть в нем колье? И тут осенило - прятать в супе? Если на ресторан нападут грабители, требующие все снять и отдать, в суп можно спустить и кольца и серьги и ожерелья - непрозрачное в глубокой тарелке - и никто не увидит:)

***************************
 И опять продолжение следует:)
Link31 уже сказали|Вот тут и скажите

ЧГК в телевизоре: впечатления. Часть первая. [Dec. 1st, 2017|08:13 pm]
Alika
[Tags|, , ]

В прошлом году я вдруг случайно нашла на ютубе (который у нас можно смотреть по телевизору) какую-то из передач "Что-где-когда". И мы стали их смотреть за ужином. До этого я не видела их, наверное, лет двадцать - и не слышала ничего, даже не знала, продолжают ли их показывать. Поэтому впечатления у меня были незамутненные и свежие. Сейчас их расскажу. Буду вспоминать бессистемно, поэтому просто под номерами, списком.

1. Очень красивые девушки-участницы.

У нас как-то создали цикл передач "Русские куколки" - про девиц с Брайтон-Бич. Это было ужасно просто - молодые девушки были законсервированы во временах, когда их мамы были молодыми - обведенные белым контуром губы под помадой, жуткий макияж, пережаренные лица, дохлые слоистыи надставки в волосы. Но в осуждениях американские зрители повторяли, что они stunningly beautiful - то есть ошеломительно красивые. Я офигевала и смеялась.

Но вот эти участницы что-где-когда были именно на американский взгляд stunningly beautiful. На выход каждой мы такое вслух восклицали, прямо мемом стало. Я специально спросила детку, которая спец в американских понятиях о красоте, правильно ли мое впечатление и  чем оно создается. Детка подтвердила, что да, на американский взгляд они все красотки. А достигается это просто - макияжем. То есть если девушка носит полный макияж - у американца срабатывает автоматом - что она красавица.  То есть если у нее накрашены глаза, сделаны брови и ресницы, и есть отчетливая помада, плюс волосы завиты и уложены - американцу кажется - ну не стала же бы она так делать, если бы не была красавицей?

Это из разряда "воли к красоте" из моего давнего поста. Американки-участницы телепередач ( интеллектуальных и викторинных, во всяком случае) никогда не станут вот так специально празднично и нарядно себя украшать. Они по жизни, наверное, один раз так делают - на свадьбу - и все. Ну может еще на выпускной пром. К тому же некрасивость американок гораздо разнообразнее - размах ее больше, особенно в пропорциях лиц. У российских лиц все вариации меньше, поэтому некрасивые и красивые лица сближены  больше.

2. Эта же молодость и красота меня и огорчили. А где женщины в возрасте? Где некрасивые и умные? Команда старых знатоков-мужчин есть, а представительниц  поколения их жен, нет - у всех играют дочери. Тут я в раздрае - потому что справедливость борется во мне с формализмом. Конечно, мне на картинку приятнее смотреть в существующем варианте, но немного неуютно, что для показа среди умных выбирают хорошеньких внешне:( Взрослых женщин мужественно представляет одна жена Барщевского.

Кроме того, видимо первую игру, которую я посмотрела, вела команда из девочек и нервного капитана (Аскерова), и когда его  спросили, что он скажет участницам перед игрой, он сказал мини-речь на тему, какие они все красивые и нарядные, и как он их всех любит. Что меня американски поразило - они вообще мозгами пришли соревноваться, не спа? Мужчинам бы он такого не сказал? Упомянул бы эти мозги и как они их блестяще применяют?

3. Очень нравятся вечерние наряды.  Мне кажется, это супер- идея. Она, как и идея формы в школе, выравнивает картинку. Оделись бы все кто в лес кто по дрова, если бы их пустить на самотек. Кто-то неудачно - и меня бы расстраивало и отвлекало. Кто-то из дам вычурно - и тоже смотрел бы все на кофточки не те. А тут прекрасный фон - обобщающий черный, ничего не отвлекает от игры, а каждый отдельно выглядит элегантно и строго. Мужчины во фраках это вам не мужчины в ковбойках. Женщинам особенно хорошо! Пиджак с рубашкой у мужчины - легчайший способ достойно выглядеть, а у женщин всё гадания,  не всегда удачные пробы и сплошное минное поле. Зато черное платье - универсальное решение, трудно промахнуться. Все внимание на лицо, украшенное как на праздник. Все варианты придания индивидуальности - в украшениях или цвете бабочек.

4. Традиционное срывание бабочки. Нервный капитан женской команды Аскеров такой позер и кокетка, на первых же секундах  за столом срывает яростно бабочку, как будто она его душит, душит:) Вообще это такой жест, которым мужчины в игре передают свое нервное напряжение - в порыве расстегивают ворот и срывают бабочки - в когда на пике волнения, когда в процессе выдоха и облегчения. У женщин срывать нечего, поэтому они внешнего волнения не демострируют - и гораздо более невозмутимы, чем мужчины.

А! Еще у мужчин-игроков есть зверское облегчение от взятия сложного вопроса - они йесс-образно ударяют локтем в воздухе, делают свирепейшее выражение лица и издают утробный рык. Иногда то же самое хором - взявшись за руки - и с тем же свирепым выражением лица и брачным ревом марала. Если у меня кто-то из домашних не смотрел в экран - они пугаются и спрашивают, что это было - впечатление, что рушится какая-то техника.

5. Мужчины выглядят хорошо и достойно. Я заглянула на несколько лет назад - там поголовно были эти "русские челочки" - когда у мужчин коротенькая челка вперед и она выстрижена такими хилыми мысиками-треугольничками вся. Мне как-то рассказывали про эту моду, я не представляла, потом случайно наткнулась на феерическую передачу "Давай поженимся" на ютубе - и увидела этих женихов с этими челочками! Так вот - в  том, что я современное со знатоками смотрела, этих прореженных челочек не было. Но оказывается, чуть раньше и там были. Огромное спасибо, что больше нет! Прямо тонна благодарности от моего эстетического чувства!

Отдельные персонажи, мне запомнившиеся.

6. Нервный Аскеров. Придает смотрибельности, но  прямо самая женщина во всем клубе!  Причем женщина в постоянном пмс. Хорошенький, тонкий - но как грызун какой-то, типа хорька - всегда видит во всем засаду, всегда из серии - везде враги, тронешь за спинку - совьется, взвизгнет, оскалит зубы и тяпнет, куда попадет. Остальные в команде - пять девочек, все хорошенькие и молодые, и все, по контрасту с ним, спокойные и невозмутимые. По отдельности я там никого не запомнила.

7. Самый главные персонаж - Друзь. Он самый выразительный член клуба, с самыми выразительными маннеризмами. С видом вечного гнума вечно стоит полубоком, отвернувшись от игры. Обсыпан седым ворсом,  с вечно выпяченной губой под седыми усами, с вечным выражением - как же вы меня тут заколебали.  Глаза всегда сонны и полузакрыты,  рот всегда в презрительной полуусмешке. Говорит медленно, солидно, с видимым отвращением в сторону ведущего. Один из редких людей, не поддающихся на поддевания  ведущего. Выглядит всегда человеком, который не понимает, что ему говорят - вот буквально - звучат слова, а по лицу его непонятно,  понимает ли он их значение, доходят ли они до сознания, или он на грани расставания с этим сознанием.

Удивительно еще то, что я, посмотрев первую игру, нажала на какую-то подвернувшуюся ссылку - и там оказалась старая-старая игра - из тех, что я помню как что-где-когда. К моему изумлению там показали тот самый вопрос с загадкой Леонардо, который я так восхищенно помню через годы - когда Нурали Латыпов слушал обсуждение команды, а на ответе замер и сказал свовсем другое. Так вот, в этой же игре за подсказку выгнали за дверь зрителя, безымянного студента. Он уходил по фойе, а за ним бежал оператор, тыча ему в лицо камерой, студент отворачивал молодое лицо с сонными бесцветными глазами и надутым ртом, по его лицу были непонятны чувства, и никто не знал его имени. И это был молодой Друзь и его первое появление на экране:)

8. Необычайно хорошенький мальчик Боря. Кудрявый чубчик над светлым лбом, круглые бодрые глаза, юная физиономия. Видя его, я все время вспоминаю прповеди Эволюции - как не надо некоторым типам нежных мальчиков качаться и наливать мышцами худенькие плечики в попытках быть привлекательными. Вот Боря идеально использует свой тип - и вызывает у меня сплошное восхищение.Нападающему ведущему он отвечает с тем серьезным простодущием ребенка, которое сбивает этого балабола с напора. Когда волнуется - становится видно, что на лбу у него сильные шрамы - и его ужасно жаль - где же он так разбился. Ему не идут длинные кудри, а чубчик - прямо то, что идеально.

Рядом с ним всегда одна из двух (или обе) таких же хорошеньких девочки, я их различаю только по родинкам. И они всегда такой очень дружной и очень родной группкой стоял среди больших.

***
Девушек я плохо запоминаю по именам, потому что, как мне кажется, их всех подряд зовут Елена или Алена. Пойду посмотреть имена тех, кто запомнился, чтобы не ошибиться.

9. Алена номер раз - Потанина. Очень милая блондинка.  Дружелюбная, всегда радостная как Пятачок. Я люблю таких людей - не нервных, спокойных и с ровным радостным настроением. У нее между передними зубами пробел - и даже это у нее выглядит мило, как у белочки. Никогда не усугубляет нервозности вокруг, всегда успокаивает ее.

10. Алена номер два - Повышева. Супер-секси, очень томная блондинка. Она у нас дома прямо персонаж, после того, как я рассказала, как она двигается. Мы чуть что - ее изображаем. А двигается она очень выразительно. Каждое движение - повернет ли голову , протянет ли руку, у нее отзывается волной колебаний - все тело начинает колыхаться, пока  колебания от движения не затухнут. И ее легко изображать - повернул голову с полузакрытыми томными глазами - и продолжаешь колебаться всем телом.

Она мастер надевать украшения, вызывающие бурные обсуждения. То пришла в ремешке с кольцом под намордник бдсм-ный и все понимающие в этом выпали в осадок. То вот в одной из последних игр сделала вырез  до колен и в нем на тонких цепочках что-то покачивалось в районе желудка - и даже меня постоянно отвлекало от игры!

***********************
Все, что хотела, не уместила в один пост, так что остальное будет в следующем посте:)
Link46 уже сказали|Вот тут и скажите

Про нерешаемые вопросы:) [Dec. 1st, 2017|12:48 pm]
Alika
Я все сочиняю в голове длинный пост про впечатления от  передачи что-где-когда. А сейчас коротко только про формулировки. Логика во мне они избивают в синяки. Смотрим какие-то старые серии за ужином - и я понимаю, что не даю правильные ответы потому что есть какая-то деталь, которая логически не встраивается в ответ.

Показывают, например, арктическую фотографию - на фоне самолетика на полозьях стоят два человека и держат мордой к нам что-то деревянное. В тексте говорится, что шутливо называют это микрометр, и спрашивают - для чего это используется. Картинка на экране с другого экрана - не сильно рассмотришь, но я останавливаю и вижу, что у них в руках как бы бочонок, охваченный то ли металлическими, то ли кожаными ободами. В центре овал, и сильно напрягаясь можно представить, что это ручка, которая так вставлена в это бревнышко, и идет от нас в губину, там пара эта поддерживает ее вторыми руками. То есть напоминает такую самодельную кувалду-молоток.

Я думаю - замораживается винт самолета - кувалдой этой бьют? Потом смотрю - ручка тонкая, кувалда большая, тяжело ее поднимать вверх. А вот вниз головой выглядит как молоток для крокета. Ага, думаю - можно по примерзшим к снегу полозьям бить сбоку - именно как молотком для крокета. Но тут вступает название -" микрометр". Что-то измеряют, и что-то мелкое. Шутливое - значит измерят крупное. мы на этом микрометре всю голову сломали, пытаясь придумать что-то с измерениями. Команда - тоже. В конце концов придумали, что они проверяют толщину льда для посадки самолета - бьют этим молотков, если лет потрескался - значет не годен. У них даже было что-то фантастическое - стукать и слушать звук - арбузов, наверное, переели.

Но правильный ответ - да, бить по примершим полозьям перед взлетом.

И я в офигении. Зачем нам сказали про "микрометр"? Он и знатоков и меня сбил надолго, пока мы пытались найти в этом шутку юмора.

Второй вопрос  с таким же офигиванием в конце. Этот орденоносец в таком-то году получил орден имени себя. Кто и что?

Вот вы как понимаете "орден имени себя"?  Что в названии ордена есть имя получившего, правда? Мы всю голову сломали. Я предлагала, что мумию Ленина наградили орденом Ленина. Ну а что? открыли крышку и прицепили на лацкан. Муж думал о Жукове и ордене Жукова. Я говорила, что нет такого ордена. Оказалось есть, но организован аж в девяностых годах, а в вопросе речь о шестидесятых. Потом я сказала, что наверное, там шутка какая-то - типа, вот Чуковский уже и так орденоносец, а ему собрались и на юбилей выдали самодельный "орден Чуковского" за заслуги в детском творчестве.

Оказалось - крейсер "Аврора" и орден Октябрьской революции. Не орден Авроры, заметьте. И не орден, где есть портрет  орденополучателя.

Совершенно непонятно, редактирует ли кто-то эти вопросы с точки зрения литературы и логики? Или этим занимаются те же люди, которые пишут детские учебники? И ответ - все эти кружки красного цвета?
Link19 уже сказали|Вот тут и скажите

Сделай сам и фиксер - как придушить эти субличности в день отдыха:) [Nov. 29th, 2017|07:49 pm]
Alika
[Tags|, ]

В день отдыха усадила себя смотреть картинки на пинтересте осознанно и контролируя себя.

Потому что недавно поняла (и у меня такое впечатление, что не первый раз), что я очень устаю, когда смотрю во внешний мир. Из-за того, что у меня автоматически включаются два режима - отличницы и фиксера. Все, что я вижу, делится бессознательно на то, что мне нравится и то, что не нравится. И дальше с этой развилки продолжается одним из режимов.

Если мне нравится - я бессознательно считаю себя обязанной сделать такое же. Поэтому я начинаю очень внимательно мысленно разбирать на части - смотреть как это нарисовано, вылеплено, написано, вышито. Мысленно прохожу весь процесс, разбираю технологию, узнаю про материалы, в тяжелом случае прорываю весь ресурс автора или интернет, чтобы понять и мысленно освоить технику, внезапно заказываю книги в библиотеке.  Если не до конца разбираю - ставлю в воображаемую очередь, список нужного для делания - чтобы потом вернуться и глубже изучить, попробовать и сделать это самой. И эти обязанности копятся и висят, вспыхивают укором при каждом новом пересечении с таким.

Если не нравится - начинает упорно работать фиксер. Он автоматически отмечает и описывает все ошибки, некрасивости, неточности, промахи, неумелости. Ну "фу, не нравится" - а аргументированно с внутренними объяснениями. Этот процесс неразрывно связан со следующим этапом - а как надо. То есть как бы это автору пофиксить - другие цвета, более ровные линии, не такие кривые пропорции, фон другой, фотографию другую, слова другие, пафос выкорчевать,  поведение поправить, китчевость подтереть.

Использованные осознанно - это мои большие достоинства. Я отлично могу разобраться в технике и процессе, а потом внятно, выразительно и доходчиво его объяснить-рассказать. Я отличный учитель и писатель инструкций. Я суперски усваиваю идеи и  все могу повторить и попробовать, а если пробую, у меня выходит хорошо и увлекательно. И я суперский учитель-фиксер. Так же внятно и подробно я могу объяснить, что не так и как это улучшить, куда смотреть в исправлениях, какими способами пользоваться, как не делать лишней мусорной работы и как сделать так, чтобы усилия приносили пользу. И отдельно от учительства я виртуозно придумываю выходы из проблем и способы решения затруднений. То есть не только люблю расследовать чужие процессы и техники, но и с готовностью придумываю это для поставленной задачи.

Но если этого не нужно - я не перестаю это делать:( Я смотрю картинки на пинтересте или читаю чужие посты - и непрерывно фиксю или мысленно делаю то же самое. Поняла это я недавно, в день отдыха, когда у меня сил было очень мало и внешний мир сильно их отнимал. Тогда я поймала себя на этом внутреннем потоке и поняла, что в обычный день, когда сил у меня достаточно, я даже не замечаю этот поток мысленной работы. А в день без сил вижу - сколько этих сил он отнимает:(

И вот сегодня посадила себя за смотрение картинок - но с четким контролем. Все, что нравится, отключать от обязанности сделать тоже, смотреть как чистый потребитель. Скользить взглядом любителя, не пытаться вгрызаться профессионально, получать удовольствие постороннего, не включенного. Максимум включенности - думать о том, что я это могу купить. Не сделать самой, не выучить новую технику, не наделать уйму и толпу - а купить одну вещь, если мне так нравится. Или понять, что не купить - потому что некуда и не в лад с жизнью. Значит, просто полюбоваться как на выставке - и без сожалений уйти. Про 99 процентов встреченного говорить себе спокойно и даже с тайным удовольствием освобождения - я никогда  этого делать не буду, этим заниматься не стану, этих материалов разводить не буду. А один процент можно прямо в календарь поставить - вместо тысячи мечтаний и вгрызаний в процессы пойти и сделать одну вещь - без обязательств.

И фиксерство останавливать. Это фигня - и я сразу перелистываю страницу, четко себе сказав: это фигня, это не мое, это меня не интересует,  пусть их, пусть и дальше это будет такой фигней - не моя работа это исправлять. Не пытаясь ни пофиксить работу, которая меня раздражает, ни мозги себе - всем нравится, а тебе не нравится - может напрячься, чтобы как-то  насильно себя уговорить? Абсолютно на любое тренировать себя говорить: это фигня - на классическое, всем известное, то, чем другие восхищаются, то, чей автор знаменит. Учить себя говорить - это фигня и переворачивать страницу - пусть другие живут с этой фигней. Останавливать себя от работы и внутренних объяснений, чем это плохо, и от внутренних  работ по исправлению и улучшению.

Получается с трудом:)

Но получается. И я прямо чувствую, как не поработала. То есть это время отсидела - но  усилий не тратила.
Link18 уже сказали|Вот тут и скажите

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]