| 7 пунктов про перепечатку постов |
[May. 20th, 2012|02:38 am] |
Каждый раз, когда я вижу строй ссылок в начале перепечатанного поста "оригинал взят у юзера А-оригинал взят у юзера Б-оригинал взять у юзера В", я изумляюсь - перепечатчик не понимает, что "оригинал" он и есть оригинал потому что один и стоит в начале?
Свела в список то, что, мне кажется, нельзя делать в перепечатках.
1. Ставить внизу наглую табличку "забрать себе", если ты текст перепечатал. То есть они заберут с легкостью интересный пост - заинтересовавшись тем, что написано, но его написал и собрал другой человек, а ты вклинишься в середину, как перекупщик, чтобы твое имя стояло поверх всего остального.
2. Перепечатывать перепечатчиков. Усилие добраться до исходника - совершенно минимальное. Нажмите на самое нижнее имя в цепочке - скорее всего это и будет оригинал. Может и он не быть - он может там невнятно проговорить, что сам взял вот тут. Пойдите туда, где "вот тут" и поставьте ссылку именно туда, если текст и фото целиком взяты оттуда. Если нижний оригинал взял оттуда материал, но пост сделал сам, со своим текстом и аранжировкой - ставьте ссылку на него, пусть исходные оригиналы видны будут из текста.
3. Если вам хочется погладить человека, у которого вы увидели перепечатку - сделайте именно это - погладьте его в начале или конце поста строчкой "увидено у юзера такого-то". Или многие пишут "via user такой-то"
4. Если вы перепечатываете чей-то материал не при помощи кнопки внизу "берите, кто хотите" и не при помощи стандартной кнопки с плюсиком вверху поста, а вручную копи-пейстом - пишите наверху, внятно и нормальным размером автора и откуда перепечатка. Уклончивое крохотными буковками внизу поста "отсюда" или еще хуже практически невидимое слово "линк" выглядит так, будто вы изо всех сил хотите сделать вид, что текст ваш. Я видела много постов ( главным образом в маргинальных блогосистемах), когда пост восторженно начинают цитировать другие, вообще пропустив мелкие буковки о первоисточнике и восклицая - как хорошо сказал такой-то!
5.Отдельно мне не нравится система постов в сообществах про красивые вещи, когда авторы их собирают из чужих текстов, перепечатывая их один к одному, но из нескольких источников, а потом в конце пишут, уверенные в своей праведности - по материалам таким-то. "По материалам таким-то" означает, что вы использовали их как сведения, а текст, физическое воплощение сведений, сочиняли сами. Если ваш текст состоит из раскавыченных кусков чужого текста - вы не правы. Чужой текст нужно писать отчетливо "в кавычках" и отчетливо у начала и конца цитат давать знать, кому они принадлежат и откуда взяты. Восторги публики должны быть направлены авторам текста, а вам доставаться благодарность, как скоросшивателю. А то сплошь и рядом автор читает под своим текстом восторги и спасибы постороннему человеку, при этом этот человек делает приятно круглые глаза - я же сказал, по материалам чего.
6. Особенно достается зарубежным авторам. Их фото и тексты вообще перепечатываются без угрызений совести. Тут не так давно прошла буря перепечаток " что можно делать с детьми летом" - а то, что это англоязычный сайт, фото оттуда, идеи оттуда и люди работают в летнем лагере над этим - все побоку. Спасибы тому, кто напечатал на русском, какой он молодец, ишь чего удумал. Иноязычные люди не теряют прав на свой текст и свои фото. И ссылки на них им полагаются, как и "белым" русскоговорящим товарищам по интересному блоггингу.
7. И последнее. Если вас раздражают перепосты в ленте, можно пойти вот сюда и в конце списка поставить галочку, чтобы вам перепосты не показывали вообще. А если вы, как многие, делаете перепосты себе в журнал, чтобы не потерять интересное, при этом боитесь за нестабильность автора и в мемориз заносить не хотите - можете проявлять вежливость и при написании поста выбирать галочку "не показывать в лентах друзей и rss". |
|
|
